 |
| zur Übersicht |
Merkblatt-
Beilage 50: |
| Anmerkungen zum CORONA-Syndrom |
| Dr. med. Thomas Hardtmuth |
| |
| 1 Eine Erregungswelle
geht um die Welt, die einerseits zerstörerische und krankmachende Wirkungen
zeigt, andererseits aber auch die Chance bietet, sehr viel zu lernen und
einen zivilisatorischen Entwicklungsschritt zu tun. |
| 2 Aus anthroposophischer
Perspektive leben wir derzeit im Zeitalter der Bewusstseinsseele.[a]
Es ist das Zeitalter auch der wissenschaftlichen Aufklärung, die im
16. Jahrhundert begonnen hat und noch lange Zeit in Anspruch nehmen wird.
Am Ende dieser Epoche wird der Mensch einen viel weiteren Bewusstseins-Horizont
entwickelt haben, als wir uns das heute vorstellen können. Vorausgegangen
war das Zeitalter der Verstandesseelen-Kultur. Das logische Denken, wie
es von den antiken griechischen Philosophen entwickelt wurde, war eine wesentliche
Fähigkeit, wie sie in diesem Zeitraum ausgebildet wurde. |
| 3 Die Coronakrise
ist nun ein anschauliches Beispiel, an dem wir die Auseinandersetzung zwischen
der „alten” Verstandes- und der modernen Bewusstseinsseelenkultur
studieren können. Einfach formuliert können wir sagen: Die Verstandesseele
generalisiert, die Bewusstseinsseele integriert. Der Verstand denkt in eine
Richtung, die Bewusstseinsseele erfasst die gesamte Breite, die Peripherie
eines Phänomens. Wenn fünf Menschen streiten, weil jeder eine
andere Meinung hat, dann liegt das selten an der Unvereinbarkeit der Meinungen,
sondern an der Unfähigkeit einzusehen, dass jede Meinung aus einer
bestimmten Perspektive ihre Berechtigung hat und dass es nicht um ein Entweder-Oder,
sondern um ein Sowohl-als-Auch geht. Die Verstandesseele denkt linear im
Sinne einer eindimensionalen Logik; aus A folgt B und aus B folgt C. Und
aus dem Zwingenden dieser Logik bezieht sie ihren Anspruch recht zu haben.[b]
Dieses Denken ist zum Beispiel nicht in der Lage, das Prinzip des Lebendigen
zu erfassen, weil es nur in mechanistischen Kausalketten und nicht in integralen
Zusammenhängen und komplexen Wechselwirkungen denkt. Die System-Wissenschaften
sind Ausdruck der Bewusstseinsseelen-Entwicklung. |
| 4 Auf das
Corona Problem übertragen lautet die Verstandes-Analyse: Viren machen
krank und verbreiten sich über Ansteckung. Viren können mutieren
und zu schlimmen Seuchen mit vielen Todesopfern führen. Also müssen
wir, um das zu verhindern, möglichst viele Kontakte und damit die Ansteckung
verhindern, wir müssen Schulen, Läden, Restaurants, Hotels, Theater,
Konzertsäle schließen und alle Arten von menschlichen Versammlungen
verbieten, um das Problem zu lösen. Dieses Bild von den Viren ist eindimensional,
die Logik läuft nur in eine Richtung und entfernt sich dabei immer
weiter von der Wirklichkeit, wodurch unter Umständen mehr Schaden entsteht
als durch das Virus selbst. |
| 5 Wir wollen
daher in einem systemischen Ansatz versuchen, das Viren- und Pandemieproblem
aus einer möglichst multiperspektivischen Betrachtung zu beleuchten. |
| 6 In einer
Fernsehsendung (Anne Will [ARD])
vom 22.3.2020 machte der Vorsitzende des Bundesverbandes deutscher Kriminalbeamter,
Sebastian Fiedler, eine kluge Bemerkung. Er mahnte das mangelnde System-Denken
in dieser Angelegenheit an. Wir bräuchten einen großen Runden
Tisch, an dem nicht nur Virologen und Politiker, sondern „kluge Köpfe”
aus vielen Sparten zusammensitzen und aus transdisziplinärer Zusammenschau
der Phänomene eine interprofessionelle Orientierung bzw. ein besonnenes
Konzept erarbeiten. |
| 7 Das allgemeine
Informationsniveau in dieser Sache ist vor allem bei Politikern viel zu
niedrig, um den derzeitigen Aktionismus auf wirklich sachliche Beine zu
stellen. Vor allem hinsichtlich der Immunologie des Menschen und ihrem engen
Zusammenhang mit psychosozialen Faktoren herrscht im Grunde sträfliche
Unkenntnis.¹ |
| 8 Interdisziplinarität
gehört zur Bewusstseinsseelenkultur. |
| 9 Die Corona-Krise
ist nicht nur ein virologisches, sondern ein gesamtgesellschaftliches Problem
und die derzeit ergriffenen Maßnahmen werden auch negative Auswirkungen
haben, die wir im Moment offensichtlich nicht zu überschauen in der
Lage sind. Möglicherweise wird die Gesamtbilanz der Folgen, die die
gegenwärtigen Maßnahmen langfristig haben, das reine Virusproblem
an Härte weit übertreffen. Nach Ansicht des Volkswirtschaftlers
Prof. Christian Kreiß werden wir durch das Coronaproblem eine der
schwersten Wirtschafts-Rezessionen seit Anfang des 20. Jahrhunderts mit
Staatspleiten, Hungersnöten, Massenarbeitslosigkeit und eskalierenden
Konflikten erleben.² |
| 10 Wie nun
ein solcher systemischer Ansatz aussehen kann, wollen wir hier einmal anhand
einiger Gesichtspunkte zu skizzieren versuchen. |
| nach oben |
| Statistik, Sterbezahlen, Tests |
| 11 Etwa
10 Millionen Menschen infizieren sich jedes Jahr mit Tuberkulose, was für
1,5 Millionen tödlich endet. Ein Großteil der Todesfälle
ließe sich durch relativ einfache Maßnahmen zur Verbesserung
der Lebensverhältnisse (Ernährung, Hygiene, Wohnverhältnisse)
verhindern. 80.000 Kinder sterben jedes Jahr in Afrika an der fürchterlichen
Noma-Krankheit, bei der die Gesichter der Kinder von Infektionen regelrecht
zerfressen werden und zu entsetzlichen Entstellungen führen. Der Krankheit
liegt schlicht ein Vitamin- und Proteinmangel zugrunde, dem sich mit minimalem
Aufwand vorbeugen ließe. Wie wäre das allgemeine Empörungsniveau,
wenn die Medien über Wochen täglich mehrfach darüber berichten
würden?[c] Aber die meisten
Menschen kennen diese Krankheit nicht einmal. |
| 12 8 Millionen
sterben jedes Jahr weltweit an den direkten Folgen der Luftverschmutzung,
in Deutschland sind das circa 80.000 Menschen - 220 jeden Tag. Fast genauso
hoch ist die Zahl der Todesfälle durch Medikamenten-Nebenwirkungen.
Obwohl all diese Todesursachen nicht selbstverschuldet sind und bei entsprechendem
politischem Willen erheblich reduzierbar wären, findet eine öffentliche
Diskussion darüber kaum statt - während das Corona-Virus in aller
Munde ist. |
| 13 Jährlich
sterben weltweit etwa 650.000 Menschen an Grippe³, in Deutschland sind
es zwischen 10.000 und 25.000, das entspricht etwa 60 jeden Tag. Ob wir
in diesem Jahr insgesamt mehr Todesfälle durch Influenza + Corona haben
werden, wissen wir noch nicht, aber alles deutet daraufhin, dass sich die
Endbilanz bei Covid 19 nicht wesentlich von anderen jährlichen Grippewellen
unterscheiden wird.⁴ |
| 14 Im Winter
2018 starben nach Angaben des Robert-Koch-Instituts in Deutschland innerhalb
von nur 8 Wochen 25.100 Menschen⁵ an Grippe, worüber in den Medien
de facto nichts berichtet wurde; diese Sterberaten wurden im Rahmen der
normalen Schwankungsbreite verbucht. Hinsichtlich der gegenwärtigen
Situation hat Prof. Carsten Scheller, Virologe von der Universität
Würzburg, folgenden Vergleich angestellt⁶: In der 1. Woche starben
100, in der zweiten 1000, in der 3. Woche 5000 Menschen, danach ging die
Sterbekurve wieder so zurück, wie sie angestiegen war. Von solchen
Zahlen sind wir bei Corona meilenweit entfernt, aber die Maßnahmen
und das allgemeine Erregungsniveau sind unverhältnismäßig
viel höher. Warum? |
| 15 Prof.
Scheller weist auch darauf hin, dass bei allem, was wir bislang über
das Virus wissen, Pathogenität und Mortalität sich nicht wesentlich
von der Influenza unterscheiden. Die insgesamt unzuverlässige Datenlage
hat dazu geführt, dass die Prognosen von Virologen zum Teil weit auseinandergehen
und von katastrophalen Szenarien bis hin zur Nicht-Unterscheidbarkeit von
einer normalen Grippe reichen. |
| 16 Das Hauptproblem
derzeit ist, dass die in den Medien publizierten Zahlen einen Anstieg der
Infektionen suggerieren, der möglicherweise gar nicht vorhanden ist.
Wenn man heute 1000 Menschen testet und dabei 30 Infizierte entdeckt und
am nächsten Tag 2000 Fälle testet und 60 Infektionen diagnostiziert,
am 3.Tag 5000 Tests macht und 150 Infizierte finde, dann ist nicht die Zahl
der Infektionen, sondern die der Tests exponentiell angestiegen. |
| 17 Es fehlen
also Stichprobenanalysen wie bei einer repräsentativen Umfrage. Das
hieße, dass zum Beispiel 1000 Menschen getestet werden und dass diese
Untersuchung eine Woche später bei einem vergleichbar repräsentativen
Kollektiv wiederholt wird. Nur dadurch lässt sich einigermaßen
die Verbreitung der Seuche beurteilen. Nur in Island wurde eine solche Analyse
durchgeführt. Von 9678 Personen, die zufällig getestet wurden,
war nur ein Prozent der Tests positiv, obwohl das Virus von Ischgl-Urlaubern
und Fußballfans nachweislich eingeschleppt wurde. Das noch interessantere
Ergebnis, so Guðnason, sei aber, „dass etwa die Hälfte
derer, die positiv getestet wurden, keine Symptome aufweisen. Die andere
Hälfte zeigt schwache, typische Erkältungssymptome.”⁷ |
| 18 Die Zahlen
unterscheiden sich nicht von denen saisonaler Erkältungs- und Grippewellen. |
| 19 Die derzeitige
globale Corona-Panik-Pandemie in all ihren Facetten könnte sich am
Ende als ein Lehrstück dafür herausstellen, welches Chaos entstehen
kann, wenn Angst,[d] Unkenntnis,
panischer Aktionismus und skrupellose Geschäftsinteressen zu einem
nicht mehr beherrschbaren Selbstläufer verschmelzen. |
| 20 Ein Wort
zu den Testverfahren: Bei Virus-Testverfahren muss man sich bewusst sein,
dass diese Tests nur das erfassen, was wir schon kennen. Von den Viren kennen
wir weit weniger als ein Prozent, zumal Viren sich ständig verwandelnde
Wesen sind. |
| 21 Das gängige
Verfahren der PCR (Polymerase
Chain Reaction) weist nicht ein Virus, sondern eine Nukleotidsequenz,
also einen DNA-Abschnitt nach, bei dem wir davon ausgehen, dass er in dem
gesuchten Virus vorkommt. Die Tests beruhen darauf, dass man aus kranken
Menschen ein Virus isoliert, von dem man annimmt, dass es die Krankheit
kausal verursacht hat. Dieses Virus wird nun gezüchtet und aus diesem
Isolat wird die DNA oder die RNA sequenziert. Bei RNA-Viren muss das Erbgut
erst in DNA umgeschrieben werden. Es wird nun ein definierter Bereich festgelegt,
der durch die PCR so oft vervielfältigt wird, bis die gesuchte DNA-Sequenz
nachweisbar wird. Bei Standarduntersuchungen haben diese Sequenzen eine
Länge von etwa 3000 Basenpaaren. Anfang und Ende des Abschnitts werden
mit sogenannten Primern flankiert, die den zu vervielfältigenden Abschnitt
markieren. |
| 22 Wir weisen
also nicht direkt ein Virus nach, sondern die Labore oder die Gesundheitsbehörden
wie die CDC (Center of Disease Control) in USA definieren eine DNA-Sequenz,
die als spezifisch für das gesuchte Virus angesehen wird. Nun kennen
wir aber mindestens 99% aller Viren nicht, sodass wir nicht ausschließen
können, dass die DNA-Sequenz auch in anderen Viren, Bakterien und anderen
Parasiten - von denen es unzählige gibt - vorkommen kann, die aber
mit der Krankheit nichts tun haben. Viren mutieren und zerfallen sehr schnell
und aus den Virenfragmenten können sich spontan neue Viren bilden (oder
„zusammenstoppeln”, wie der Virologe Luis Villarreal das nennt),
die nun wiederum Sequenzen von den zuvor zerfallenen Viren enthalten. Wir
müssten also alle Viren kennen, um sicher zu sein, dass eine bestimmte
Sequenz nur in einer einzigen Spezies vorkommt. Das ist aber nicht der Fall.
Die PCR-Analyse kann auch nicht zwischen lebenden und toten Viren unterscheiden. |
| 23 Die Gefahr
der PCR-Analyse besteht nun darin, dass sie eine sehr geringe Menge Erbsubstanz
verstärken kann, von der wir gar nicht wissen, ob sie überhaupt
für eine Krankheit relevant ist. Viele sog. Krankheitserreger leben
dauerhaft in unserem Organismus, aber in so geringer Zahl, dass sie keinerlei
Krankheitswert haben. Sie werden aber von der PCR erfasst. Daher kommt die
oft krasse Differenz zwischen sog. Infizierten und tatsächlich Erkrankten.
Die rapid steigenden Infektionszahlen, die als Argument für eine dramatische
Pandemie-Entwicklung angeführt werden, sagen letztlich nichts über
die tatsächliche Gesundheitsgefährdung aus. Die täglich in
den Medien veröffentlichten Zahlen zu „Neuinfektionen”
repräsentieren gar keine Infektionen im klassischen Sinne, sondern
lediglich Testergebnisse, deren Krankheitsrelevanz völlig unklar ist.⁸ |
| 24 Bei der
hohen Mutabilität der Viren [e]
können wir auch nicht ausschließen, dass es apathogene Mutanten
gibt, die zwar die Sequenz enthalten, aber für die Krankheitssymptome
nicht verantwortlich sind. Die DNA-Sequenz ist nicht mit dem Pathogen gleichzusetzen. |
| 25 Man muss
also annehmen, dass wir sehr viele gesunde Menschen falsch positiv testen.
Die Testergebnisse können zudem durch verschiedenste Kontaminationen
verfälscht werden. [Deshalb hat der Erfinder
der PCR, Kary Mullis,
auch davor gewarnt, diesen Test zur Diagnostik von Infektionskrankheiten
zu verwenden. Dazu sei der Test zu sensibel.] |
| nach oben |
| Umwelt und Naturschutz |
| 26 Die sog
„Hotspots” für das Auftreten von großräumigen
Infektionsereignissen (EID, Emerging Infectious Diseases) liegen dort, wo
die anthropogenen Einflüsse (Bevölkerungsdichte, Industrie, Landwirtschaft,
Antibiotikaverbrauch) konzentriert sind (USA, Westeuropa, Japan, Australien).
In einer Studie, die 335 epi- und pandemische Infektionsereignisse von 1940
bis 2004 global erfasst hat, waren allein 20,9% durch arzneimittelresistente
Mikroben (multiresistente Tbc, chloroquinresistente Malaria, multires. Staphylokokkus
aureus) verursacht; 60% durch Zoonosen, von denen die größte
Gefahr für EID's ausgeht. Die Autoren schließen daraus, dass
die Ökologisierung bzw. Ent-Industrialisierung der Landwirtschaft und
Viehzucht sowie die Reduzierung von anthropogenen Aktivitäten in Regionen
mit hoher Wildtier-Diversität die wirksamsten Schutzfaktoren gegen
Pandemien bedeuten.⁹ |
| 27 In einem
Artikel mit dem Titel „Abholzung befördert Viren. Krankheiten
breiten sich aus, weil die Menschen Urwälder roden. Naturschutz könnte
das Risiko von Seuchen verringern” in der Südwestpresse vom
3.4.2020 wird der renommierte Biologe Josef Settele
vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung und Vorsitzender des globalen
Weltbiodiversitätsrates zitiert, der schon 2011 warnte: „Wenn
wir nicht umsteuern, werden wir mehrere solcher Pandemien haben.”
Um es mit einem Satz zu sagen: Durch Zerstörung von Lebensräumen
der Tiere dringen immer mehr Viren aus dem Tierreich in menschliche Lebensbereiche
ein und werden dort zu Krankheitserregern. Umweltministerin Svenja Schulze
sagt: „Es ist das Problem, das wir mit auslösen!”
und plädiert für mehr Naturschutz als präventive Gesundheitspolitik.
„Dass der Raubbau an der Natur ein massives Gesundheitsproblem
wird, ist ausreichend belegt.” |
| 28 Die meisten
Virusinfektionen werden ursprünglich von Tieren auf den Menschen übertragen.[f]
Warum ist das so? Dieser Frage müssen wir etwas näher auf den
Grund gehen. |
| 29 Der Großteil
der für den Menschen pathogenen Viren stammen aus Tieren, wo sie keinerlei
Krankheitssymptome erzeugen, also apathogen sind. Unter bestimmten Bedingungen
mutieren diese Viren schon bei den Tieren, gehen dann auf den Menschen über
und werden dort zu Krankheitserregern. Was sind das nun für Bedingungen?
Halten wir zunächst eine virologische Grundregel fest: In jedem biologischen
System, das unter Stress gerät, nimmt die Virenaktivität zu. Wir
können heute zum Beispiel die Stressbelastung eines Menschen messen,
indem wir die Virenaktivität im Speichel messen. |
| 30 Bis ins
Neolithikum, als der Mensch sesshaft wurde und Naturräume in landwirtschaftliche
Nutzflächen verwandelt hat, können wir heute dieses Phänomen
zurückverfolgen. Durch den Menschen gerieten die Natur und damit auch
die Tierwelt unter eine gewisse Stressbelastung. Wir wissen heute, dass
die Masern und Tuberkuloseerreger ursprünglich von den Kühen stammen,
der Keuchhusten wurde von den Schweinen und die Grippe von den Enten auf
den Menschen übertragen.¹° |
| 31 Überall,
wo der Mensch zerstörerisch in Naturräume eindrang, die über
Jahrmillionen der Evolution entstanden sind und in denen sich höchst
komplexe, ökologische Gleichgewichtssysteme gebildet haben, wurden
Viren frei, die zu menschlichen Pathogenen wurden. |
| 32 Als belgische
Kolonialherren im Kongo Eisenbahnen bauten und Städte in den Urwald
hineintrieben, haben sich die in den dort lebenden Affen (Makaken) sesshaften
Lentiviren langsam an den Menschen angepasst. Daraus entstanden später
die Erreger der AIDS-Erkrankung, die HI-Viren. |
| 33 Die größten
Mangrovenwälder der Erde, die Sundarbans in Indien und Bangladesh,
gehören zu den artenreichsten Ökosystemen der Erde. Sie wurden
seit der Kolonialzeit rigoros zerstört und erst in den letzten Jahrzehnten
unter Naturschutz gestellt. Als die Britische Ostindien-Kompanie im 19.
Jahrhundert große Flächen rodete, um Reisanbau zu betreiben,
kamen immer mehr Menschen in Kontakt mit dem Brackwasser und mit den darin
lebenden Mikroorganismen - daraus ging die erste von insgesamt sieben großen
Cholera-Pandemien hervor. |
| 34 Wo ihre
Naturgrundlagen zerstört werden, dringen die Tiere in menschliche Lebensräume
vor und verbreiten dort natürlich auch ihre Viren. So findet man auf
Fruchtplantagen Speichel und Urin von Fledermäusen oder Flughunden,
die ein wahres Reservoir an Viren beherbergen. Das Nipah-Virus, welches
schwere, zu etwa 50% tödliche Gehirnentzündungen verursacht, wird
auf diese Weise - meist über Schweine als Zwischenwirt - auf Menschen
übertragen. |
| 35 Auch
beim Ebolavirus, welches eine hochfieberhafte, hämorrhagische Infektion
auslöst, an der die allermeisten Patienten versterben (2014 gab es
11.000 Tote in Westafrika), sind Flughunde das natürliche Reservoir.
Über Schweine und Affen als Zwischenwirte, in denen die Viren weiter
mutieren, gelangen sie in den Menschen. |
| 36 In den
amerikanischen Massentierhaltungen sind über 50% der Masttiere mit
EHEC¹¹ infiziert, Keime, die für den Menschen, aber nicht
für die Tiere schädlich sind. Durch die industriellen Großbetriebe
fallen riesige Mengen an Exkrementen an, die gar nicht mehr auf die Felder
ausgebracht werden können und deshalb in großen Jauchegruben
abgelagert werden - der ideale Nährboden für EHEC-Erreger. Über
das Trinkwasser gelangen sie in die menschlichen Nahrungskreisläufe
und sorgen in den USA für etwa 90.000 EHEC-Erkrankungen pro Jahr.¹² |
| 37 Auf den
sog. Wet-Markets in Asien, v.a. in China, werden lebende Tiere angeboten,
die dann unmittelbar vor dem Verkauf geschlachtet werden. Die Tiere stehen
hier oft aufgestapelt in engen Käfigen und erleiden einen maximalen
Stress, wodurch zahlreiche Viren freigesetzt bzw. zwischen Tieren und Menschen
ausgetauscht werden. Als primärer Infektionsort der gegenwärtigen
Coronavirus-Epidemie wird der inzwischen geschlossene „Wuhan Huanan
Großhandelsmarkt für Fische und Meeresfrüchte” in
China angenommen. Auch die Erreger von SARS, Vogelgrippe und anderen neuen
Seuchen stammen aus solch beschämenden Verhältnissen bzw. aus
der Massentierhaltung.¹³ |
| 38 Wir müssen
uns die grundsätzliche Frage stellen, ob wir durch unseren rücksichtslosen
Umgang mit der Natur nicht letztlich einen für uns selbst tödlichen
Preis bezahlen, was ja auf immer mehr Ebenen immer deutlicher wird. Mit
einer verhängnisvollen Ahnungslosigkeit für systemische Naturzusammenhänge
agiert die globale Lebensmittelindustrie nach dem Motto „Langfristige
Katastrophen für kurzfristigen Profit”. Durch riesige Monokulturen
werden die Populationsgrößen von einzelnen Arten massiv verändert,
was zu ökologischen Gesamt-Dysbiosen und damit zu Krankheitsdispositionen
in unüberschaubaren Ausmaßen führt. |
| 39 Es wurde
immer argumentiert, die neuen Seuchen würden von „asiatischen
Wildvögeln” stammen, was aber so nicht den Tatsachen entspricht.
Die kommensalen, d.h. die in den Vögeln einheimischen Viren gehören
zu den Wildvögeln wie die Federn und Schnäbel. Wenn aber diese
Viren in den Geflügelmastbetrieben von ihren Artverwandten aufgenommen
werden, mutieren sie zu pathologischen Formen, die gleichzeitig auch für
den Menschen zur Gefahr werden. Das ist ein ganz wesentliches Faktum. Warum
mutieren Vogelviren, die für Menschen normalerweise völlig harmlos
sind, in solchen Mastanlagen plötzlich zu humanpathogenen Formen? Es
ist ja der Mensch, der solche „kranken” Anlagen baut und sich
damit zu einem Teil eines pathologischen Gesamtsystems macht, das auf ihn
selbst zurückwirkt. |
| 40 Der beste
Seuchenschutz ist der Respekt vor jeder Kreatur und damit der Naturschutz.
Die Pathologie durch Mikroorganismen beginnt dort, wo wir die Autonomie-Sphären
von Mensch und Tier missachten. Seuchen brechen da aus, wo Mensch und Tier
unter Dauerstress stehen, in Krisengebieten, wo Enge, Angst, Mangel und
Naturferne bestehen, in der Massentierhaltung ebenso wie in großen
Menschenansammlungen unter inhumanen Bedingungen. |
| nach oben |
| Genau hinschauen! |
| 41 Von verschiedenen
Virologen wurden unterschiedlichste Prognosen erstellt, die von weniger
dramatisch bis zu zig Millionen Toten wie bei der Spanischen Grippe reichen.
Faktisch müssen wir feststellen, dass auch Virologen einfach nicht
genügend wissen und wir uns auch nicht in eine Polarisierung von Verharmlosern
und Panikmachern verwickeln lassen sollten. Der renommierte Stanford-Epidemiologe
J.P. Ioannidis betont ausdrücklich, dass unser vorhandenes Datenmaterial
für eine zuverlässige Abschätzung einfach nicht ausreicht. |
| 42 Warum
es in Italien und auch in anderen Regionen besonders viele Todesfälle
gibt, ist eine Frage, die sorgfältig zu prüfen wäre und nicht
vorschnell pauschal dem Corona-Schrecken zugeschrieben werden sollte, auch
wenn immer wieder gezeigte leichenbeladene Lastwägen in der Lombardei
dies suggerieren. Besondere Vorkommnisse bedürfen immer einer besonders
aufmerksamen Prüfung; das ist eine alte ärztliche Erfahrung. Offensichtlich
liegen hier Umstände vor, die mit dem Virus allein nicht erklärbar
sind; denn warum sollte dasselbe Virus eine regional so unterschiedliche
Infektiosität, Pathogenität bzw. Mortalität haben? Die Gründe
für solche Ereignisse sind oft multifaktoriell und man hüte sich
vor allzu einfachen Erklärungen. |
| 43 Bei jedem
medizinischen Sachverhalt brauchen wir zuerst eine genaue Anamnese. Wie
ist die Situation in Italien? |
| 44 Das Durchschnittsalter
der Verstorbenen lag bei 81 Jahren.¹⁴ Wenn ein alter Mensch mit
verschiedenen Begleiterkrankungen vor seinem Tod positiv auf das Coronavirus
getestet wird, bedeutet das ja nicht, dass er an der Coronainfektion gestorben
ist. Das heißt nur, dass das erlahmende Immunsystem in der Endphase
des Lebens neben zahlreichen anderen Parasiten auch das momentan allgegenwärtige
Coronavirus zulässt, was den Sterbeprozess unter Umständen zwar
beschleunigt, aber nicht kausal herbeiführt. Die meisten Opfer starben
nicht wegen, sondern mit dem Coronavirus. Die hohen Zahlen
in Italien wurden unter anderem durch solche epidemiologisch unsauberen
Datenerhebungen generiert. |
| 45 Dann
muss geklärt werden, ob in den entsprechenden Gebieten vielleicht auch
andere Infektionserkrankungen kursiert haben, die das Problem verschärft
oder potenziert haben.¹⁵ Vielleicht sind sehr viele Menschen
aufgrund erhöhter Erkrankungsängste geimpft worden, was die Anfälligkeit
gegenüber Infektionen vorübergehend erhöht.¹⁶
Auch die bekanntlich sehr hohe Luftverschmutzung in der Lombardei treibt
die Rate schwerer Komplikationen bei bronchopulmonalen Infekten nach oben. |
| 46 Wie hoch
war in der Region der Verbrauch an Antibiotika, die oft im Rahmen von Grippewellen
unangemessen häufig rezeptiert werden? Aus der Mikrobiomforschung [g]
wissen wir heute sehr genau, dass schon die einmalige Gabe eines Antibiotikums
die Abwehrfunktionen des Organismus deutlich senken kann. Seit langem schon
ist bekannt, dass wenn man gesunden Ratten eine Salmonelleninfektion zufügen
möchte, man etwa 100.000 Keime benötigt, damit 50% der Ratten
erkranken. Haben die Ratten in den Wochen davor einmalig ein Antibiotikum
bekommen (was zur nachhaltigen Irritation des Darm-Mikrobioms und damit
der Immunabwehr führt) dann reichen 3 (!) Keime aus, damit die Hälfte
erkrankt.¹⁷ |
| 47 In der
Lombardei hat das Durchschnittsalter der Bevölkerung europäische
Spitzenwerte. Hier sind Patienten mit Grippesymptomen in 80% der Fälle
mit Antibiotika, 50% mit antiviralen Medikamenten und 30% mit Steroiden
behandelt worden.¹⁸ Antibiotika haben bei viralen Infektionen
keine therapeutische Wirkung, Steroide und manche der antiviralen Medikamente
wirken immunsuppressiv. |
| 48 Im Rahmen
der EU-Sparmaßnahmen hat man in Italien die Zahl der Krankenhausbetten
von 10 auf 3 pro tausend Einwohner gestrichen und das Pflegepersonal um
30% reduziert. Damit sind die Versorgungslage und vor allem die Betreuungsqualität
von alten Menschen deutlich schlechter geworden. Die Bilder von überfüllten
Intensivstationen in Bergamo haben auch etwas mit der Bettenknappheit zu
tun. |
| 49 Man muss
sich in solchen Fällen jeden Patienten, seine Lebensumstände und
seine Vorgeschichte genau anschauen, um ein realistisches Verständnis
für seinen Krankheitsverlauf zu bekommen. Vor allem das Niveau der
sozialen Sicherheit, das mit steigender Arbeitslosigkeit abnimmt, ist ein
zuverlässiger Prädiktor für die Verbreitung von Seuchen. |
| 50 An der
Universität von San Franzisko wurde 2007 eine Studie¹⁹ bei
Arbeitslosen durchgeführt. Ab dem Beginn der Arbeitslosigkeit wurde
die Aktivität ihrer Immunsysteme anhand der natürlichen Killerzellen
regelmäßig über 19 Monate erfasst. Es zeigte sich ein kontinuierlicher
Abfall mit entsprechend erhöhter Krankheits-Disposition. Killerzellen
eliminieren Viren und Krebszellen aus dem Organismus. Bei denjenigen Probanden,
die wieder Arbeit fanden, kehrten die Zellen auf ihr ursprüngliches
Aktivitätsniveau zurück. Dieselben Ergebnisse erbrachte eine Studie
1992 in Osaka, Japan, bei Taxifahrern, die im Rahmen einer Wirtschaftsrezession
von schweren Gehaltseinbußen, Arbeitsplatzverlust und Existenzängsten
bedroht waren. An verschiedenen Immunparametern konnte gezeigt werden, wie
die Abwehrfunktionen zurückgingen und mit dem Ausmaß der psychosozialen
Belastung das Risiko für Infekte und andere Erkrankungen anstieg.²° |
| 51 Dass
auch ein überhöhtes Erregungs- und Angstniveau zu gravierenden
Verzerrungen in der Realitätseinschätzung und zu Fehlinterpretationen
- in der Psychologie sprechen wir auch vom Katastrophisieren - führen
kann, ist gerade in prekären medizinischen Angelegenheiten zwar verständlich,
aber für die Abwägung von Handlungsstrategien wenig hilfreich.
Die emotional aufgeladene Weitergabe von vermeintlichen medizinischen (Schreckens-)Meldungen
durch unprofessionelle Informanten zeichnet sich dadurch aus, dass meist
schon nach zwei bis drei Zwischenstationen vom tatsächlichen Sachverhalt
nicht mehr viel übrig ist. Ein Psychologikum, vor dem auch so mancher
Journalist offensichtlich nicht gefeit ist. V.a. auch Politiker, die unter
hohem Erwartungsdruck stehen und von Versagensängsten und drohenden
Wahlschlappen getrieben werden, neigen im medialen Dauergetöse und
unter dem Einfluss überaktiver Pharma-Lobbyisten zu unbedachten Überreaktionen,
wie es aktuell zu beobachten ist. |
| 52 Die Angstepidemie
ist viel ansteckender als das Virus. Es gilt, die sozialpsychologischen
Summations-Effekte zu beachten. Ein Land beginnt mit „Schutzmaßnahmen”,
das nächste Land zieht nach, politisch Verantwortliche bekommen es
mit der Angst zu tun, sie könnten etwas versäumen und irgendwann
überbietet man sich in der Radikalität der Maßnahmen, was
in kollektiv angstbesetzten Situationen auch Wählerstimmen bringt,
weil man sich als „Macher” und „Retter” inszeniert.
Gleichzeitig überbieten sich die Medien mit entsprechend dramatischen
Meldungen, man berichtet hauptsächlich das, was die öffentliche
Angst ohnehin erwartet. Dadurch entstehen diese medialen Echokammern und
ihre Selbstverstärkungs-Effekte. Es werden hauptsächlich Fachleute
interviewt, die das medial erzeugte Angstniveau bestätigen. Die virologischen
Institute, bei denen es viel mehr um Renommee und Forschungsgelder geht,
als man gemeinhin annimmt, nutzen dieses Szenario auch für Eigeninteressen.
Obwohl sie de facto über den Verlauf dieser „Pandemie”
einfach nichts wissen, lassen sie sich oft zu gewagten Prognosen hinreißen,
was zu stark divergierenden Vorhersagen führt. |
| 53 Man muss
diese sozialpsychologischen Dynamiken bei solchen Epidemien im Bewusstsein
haben. Der psychologische Handlungszwang in global aufgeheizten Situationen
ist für die Verantwortlichen enorm! |
| 54 Dazu
das Beispiel eines Mutigen: Bei der AIDS-Pandemie in den achtziger und neunziger
Jahren wurden aufgrund höchst unzuverlässiger Tests in einigen
Regionen Südafrikas über 50% der Menschen HIV positiv getestet
und die WHO
prognostizierte viele Millionen Tote in den folgenden 20 Jahren, es war
sogar die Rede von einem Aussterben ganzer Länder. Der damalige Präsident
Thabo Mbeki konnte in seinem Land keine erhöhten Sterbeziffern beobachten
und hat daraufhin ein Panel internationaler, auch kritischer Wissenschaftler
einberufen und sich beraten lassen. Daraufhin wurden keine weiteren Tests
und auch keine antiviralen Therapien mehr durchgeführt mit dem Ergebnis,
dass sich an der Sterbestatistik Südafrikas nichts verändert hat,
im Gegenteil, manche der betroffenen Regionen hatten den stärksten
Bevölkerungszuwachs auf dem gesamten Kontinent.²¹ |
| nach oben |
| Viren und das Immunsystem [h] |
| 55 Das Coronavirus
ist nicht neu, es gehört zur großen Gruppe von Erregern, die
jedes Jahr die oberen Atemwege befallen. Solche hoch mutabilen, d.h. wandlungsfähigen
RNA-Viren können natürlicherweise in ihrer Infektiosität
und Pathogenität wechseln, was aber nicht vom Virus allein, sondern
ganz wesentlich auch mit der allgemeinen Immunitätslage in einer Gesellschaft
zusammenhängt. Und damit kommen wir zum wesentlichen Punkt. |
| 56 Das Risiko,
schwer zu erkranken, steigt mit dem Alter, weil da die Widerstandskräfte
nachlassen, Begleiterkrankungen vorliegen und die Immunsysteme schwächer
werden. Im Grunde sterben wir nicht an den Viren, sondern an einer ganz
bestimmten Disposition wie einer Immunschwäche, ohne die sich kein
Virus in unserem Organismus als schwere Krankheit ausbreiten kann. Zur
Zeit der sog. Spanischen Grippe²² 1918, die nach 4 Jahren Weltkriegs-Stress
ausgebrochen ist, wurden sowohl in Boston als auch in San Franzisko Versuche
mit straffällig gewordenen, inhaftierten Marinesoldaten durchgeführt,
um das Ansteckungsrisiko zu testen. Den 62 jungen, gesunden Männern,
von denen 39 noch keine Grippe hatten, wurde die Begnadigung in Aussicht
gestellt, wenn sie sich den Nasenschleim von Schwerkranken in Mund und Rachen
sprühen ließen, und sie mussten am Bett der Kranken sitzen und
sich anhusten lassen und die Ausatemluft der Kranken einatmen: In keinem
einzigen Fall kam es zu einer Ansteckung.²³ |
| 57 Wir wollen
diesen wichtigen Punkt noch durch ein anderes Beispiel deutlich machen. |
| 58 Seit
langem ist bekannt, dass der Mensch fortwährend tausende Krebszellen
in sich hat, die durch ein aktives Immunsystem in Schach gehalten werden.
2004 erschien unter dem Titel „Cancer without disease” eine
aufschlussreiche Studie²⁴: Bei Obduktionen von 200 Frauen im
Alter zwischen 40 und 50 Jahren, die nach einem Unfallereignis verstorben
waren, fanden sich als Zufallsbefund bei 39% der Betroffenen kleine Krebsherde
in der Brust, obwohl in dieser Altersgruppe die Erkrankungsrate für
Brustkrebs nur bei 1% liegt. Ähnliche Befunde gibt es für das
Prostata- und das Schilddrüsenkarzinom. Das bedeutet mit anderen Worten:
„Krebs” haben wir eigentlich immer in uns, aber krank werden
wir nur, wenn unser Immunsystem es zulässt. Die moderne Krebstherapie
schaut daher immer weniger auf die Krebszellen selbst, sondern auf die Aktivität
der Immunsysteme. Man erforscht nicht mehr die Krebszellen selbst, sondern
das, was um sie herum vorgeht.²⁵ |
| 59 Ähnlich
ist das mit den Viren. Mit jedem Salatblatt, das wir essen, nehmen wir etwa
1 Milliarde Viren zu uns. Ein Milliliter Wasser aus einem gesunden Bach
oder aus dem Meer kann über 10 Millionen Viren enthalten. Sogar im
Trinkwasser wimmelt es von Viren. Bei jedem Atemzug nehmen wir zigtausende
Viren in uns auf. In unserem Darm, in der Lunge, auf der Haut und den Schleimhäuten,
ja sogar innerhalb der Körperzellen tummeln sich unzählige Viren:
Von all diesen Viren kennen wir nicht einmal 1 Prozent, und eines sind sie
am allerwenigsten - krankmachend! Im Gegenteil, die Erkenntnisse moderner
Genetik lehren uns etwas, was uns eine ganz neue Sichtweise abverlangt,
die mit dem alten Feindbild von den Viren nichts mehr zu tun hat: Die Viren
sind die entscheidenden Impulsgeber der genetischen Evolution, Viren sind
die Motoren für evolutive Erneuerung und Artenvielfalt. Und - die wohl
wichtigste wissenschaftliche Entdeckung des 21. Jahrhunderts: Unser gesamtes
Erbgut ist aus Viren aufgebaut! |
| nach oben |
| Fliegendes Erbmaterial |
| 60 Wir müssen
uns eines klarmachen: Die Viren sind außerhalb der Organismen befindliches,
„fliegendes” Erbmaterial, aus dem sich die Lebewesen im Lauf
der Evolution ihre Gene zusammenbauen. Wie Pflanzen und Tiere aus der Umwelt
die Nahrungsstoffe, Sauerstoff und CO2 zusammenziehen und daraus ihren Organismus
aufbauen, so haben wir über lange evolutive Zeiträume aus der
Virosphäre das genetische Rohmaterial entnommen und daraus unser Erbgut
aufgebaut. Wir können hier die modernen Erkenntnisse nur in relativ
einfacher Weise erläutern, für spezieller Interessierte sei auf
entsprechende Literatur verwiesen.²⁶ ²⁷ |
| 61 Immer
wenn wir mit etwas Neuem - das kann ein Virus, ein Bakterium, aber auch
eine neue Erfahrung oder eine neue Lebenssituation sein - konfrontiert werden,
liegt darin eine Chance zur Weiterentwicklung, aber auch das Risiko, dass
uns die Situation überfordert, dass das Neue mit uns umgeht und nicht
wir mit dem Neuen - und so entstehen die Viruserkrankungen, die aber nur
den winzigsten Teil aller Viruskontaminationen ausmachen. |
| 62 Um dies
zu verstehen, muss man sich nochmals eine Grundregel vor Augen führen:
In jedem ökologischen System, ob es ein Wald, ein Gewässer, eine
Viehherde, eine menschliche Gesellschaft oder ein menschlicher Organismus
ist, nimmt die Virenaktivität zu, sobald dieses System unter Stress
gerät. Das hat einen einfachen Grund: Ein lebendiges System, das in
Not kommt oder bedroht ist, steht unter Anpassungsdruck; es muss sich verändern,
um der neuen Situation überhaupt adäquat begegnen zu können.
Dazu sind auf der mikrobiologischen Ebene Veränderungen bis in die
Gene hinein notwendig. Auf der genetischen Ebene kann das Ökosystem
nicht warten, bis irgendeine Zufallsmutation zustande kommt, sondern es
braucht gleichsam die Viren als genetischen „Werkstoff”, um
solche Innovationsprozesse überhaupt zu ermöglichen. Es gibt zum
Beispiel Hirsepflanzen, die durch Aufnahme eines Virus hitzebeständiger
geworden sind und daher in heißen, trockenen Gegenden angebaut werden
konnten.²⁸ |
| 63 In den
Wintermonaten stehen Mensch und Natur natürlicherweise unter einem
gewissen Stress: Nahrungsmangel, aufgebrauchte Vitamin- und Fettreserven,
Mangel an Licht und Wärme, kalte Winde usw.. Der Übergang vom
Winter zum Frühling ist die Zeit der Innovation und Motivation, in
der der Mensch zuversichtlich nach vorne schaut und sich vieles vornimmt,
weil das nahende Frühjahr ihn positiv motiviert. Unzählige Bräuche
zwischen Fasching und Ostern haben damit zu tun. Das ist ein über Jahrtausende
gewachsenes evolutives Prinzip. Der ganzen Fastnachts-Tradition liegt im
Grunde nichts anderes zugrunde, als dass man das Alte abstößt,
die Hexen verjagt, und sich für Neues, für das durch die lange
harte Winterzeit herbeigesehnte neue „Leben” bereit macht. |
| 64 In den
Wintermonaten schläft die Natur und der herannahende Frühling
wird begleitet vom „Hauch” einer neuen Beseelungsqualität
(im anthroposophischen Sprachgebrauch würden wir „Astralität”
sagen), der sich über dieses Erwachen legt wie das Vogelgezwitscher
im Frühjahr oder der Ruf des Hahns am Morgen, wenn die Astralität
mit dem Erwachen zurückkehrt. In diesem Hauch, der im Februar und März
einsetzt, leben besonders viele Viren. Sie sind das organische Rohmaterial,
mit dem die Erneuerungskräfte auf der biologischen Ebene arbeiten.
In den allerwenigsten Fällen sind Viren Krankheitserreger! In aller
Regel haben sie einen sogenannt sesshaften Lebensstil; sie gelangen in unseren
Organismus bzw. in die Körperzellen und dort beginnen sie zu mutieren,
v.a. die RNA-Viren (Hepatitis, Influenza, HIV, Corona u.a.). Sie tun dies
oft mit erstaunlicher Geschwindigkeit, so dass vom ursprünglichen Virus,
der sogenannten Mastersequenz, nach einiger Zeit nichts mehr übrig
ist. Sie machen eine Mikroevolution durch, die hoch individuell auf den
jeweiligen Menschen bzw. den Wirtsorganismus abgestimmt ist. Heute wird
angenommen, dass sich die Virus-Mutanten und das Immunsystem einen „Kampf”
liefern²⁹, der entweder in einer Krankheit oder in der Immunität
endet. Was in Wirklichkeit geschieht, ist, dass dieses Mutieren des Virus,
das vom Immunsystem hoch sensibel begleitet und moduliert wird, die genetische
Diversität und damit die Spielräume genetischer Innovation
erweitert. Alle Artenvielfalt in der Evolution ist auf diese und ähnliche
Weise entstanden.³° |
| 65 Mit Hilfe
der Viren schaffen wir uns neue Möglichkeiten auf der genetischen Ebene,
die aber auch Gefahren für Krankheiten bergen. Wenn ein kleines Kind
gehen lernt, dann lernt es etwas Neues - tausende neue Dinge lernt ein Kind
jeden Tag. Das Gehen lernen ist mit Risiken verbunden; hundertmal muss das
Kind hinfallen und sich wehtun, bevor die neue Fähigkeit erreicht ist.
So ist das auch mit den Kinderkrankheiten: Da werden immunologische Fähigkeiten
fürs Leben erworben, was immer auch mit Mühen und einem gewissen
Schmerz verbunden ist. Umsonst ist das nicht zu haben. |
| 66 Der sesshafte
Lebensstil eines Virus bedeutet also, dass wir es aufgenommen, verarbeitet
und integriert haben, wie vieles andere, das wir aus der Welt aufnehmen
und uns aneignen. Wird aber unser Organismus in Stress versetzt,
kann der sesshafte in einen lytischen Lebensstil umschlagen, d.h. das Virus
vermehrt sich unangemessen und zerstört die Zelle (Lyse). Dann haben
wir es mit einer Infektionserkrankung zu tun. Herpesviren führen beispielsweise
einen sesshaften Lebensstil in den Nervenzellen, der bei Stress lytisch
wird und so in eine Infektion (Lippenbläschen oder Gürtelrose)
umschlägt. |
| nach oben |
| Seuchen und soziale Balance |
| 67 Was bedeutet
überhaupt Immunität? - Wir berühren hier den zentralen Punkt
unserer Ausführungen: Die Aktivität unseres Immunsystems ist der
unmittelbare Ausdruck für unsere Ich-Präsenz. Wo wir etwas Neues
erwerben, wo wir uns wirklich anstrengen, da ist unser Ich präsent. |
| 68 Unsere
gesunde Immunität ist auf der biologischen Ebene dasselbe, was auf
der seelischen Ebene Aufmerksamkeit, Motivation, Selbstbewusstsein, Gegenwärtigkeit,
Interesse, Engagement u.v.m. sind. Wenn wir etwas wirklich wollen und mit
Begeisterung tun, in dem wir Sinnhaftigkeit und Entwicklung, aber auch Gemeinschafts-Sinn
erleben, dann ist unser Immunsystem vital und robust. In Gesellschaften,
die solidarisch an einem Ideal oder einer Vision arbeiten, Gesellschaften,
in denen Ideen lebendig sind und in denen die Menschen nicht passiv ängstlich,
sondern mutig, kreativ, kooperativ, fair und vertrauensvoll zusammenarbeiten,
weil sie ein gemeinsames Ziel haben, in solchen Gesellschaften haben Seuchen
keinen Nährboden. |
| 69 Wie die
Epidemiologen Wilkinson und Pickett gezeigt haben, ist in Ländern mit
einer ausgewogenen sozialen Balance das Gesundheitsniveau der Menschen wesentlich
besser.³¹ Die Berücksichtigung der modernen Erkenntnisse
der sozialmedizinischen Forschung und der Sozialpsychologie hätten
in der gegenwärtigen Situation mehr Besonnenheit in die Wahl der gesetzlichen
Maßnahmen gebracht. Der soziale Shutdown kann sich auch zu einem immunologischen
ausweiten.³² |
| 70 Wenn
eine Gruppe von 100 Menschen einem Virus ausgesetzt ist und danach 20 erkranken,
dann dürfen wir ja nicht bei dem reinen Ansteckungsgedanken (Exposition)
stehenbleiben, sondern müssen uns auch fragen, warum 80 nicht erkrankt
sind (Disposition und Konstitution). Das ist modernes, salutogenetisches
Denken, welches für die Zukunft weit tragfähigere Konzepte liefert
als eine mediale Angst-Propaganda. |
| 71 Wann
lässt nun unsere Immunität nach? Das ist nicht nur im Alter, wenn
sich der Mensch natürlicherweise nicht mehr so stark mit der Welt verbindet.
Die Psychoneuroimmunologie hat es in den letzten zwei Jahrzehnten ganz deutlich
ans Licht gebracht: Der stärkste krankmachende Faktor für den
Menschen ist der chronische, negative, angstbesetzte Stress! |
| 72 „Angst
ist mit Abstand das stärkste Gefühl, das über die Aktivierung
neuronaler Netzwerke des limbischen Systems, speziell der Amygdala, die
im Hirnstamm angelegten Regelsysteme für die integrative Steuerung
körperlicher Reaktionen und damit der Selbstheilungskräfte des
Organismus zu stören vermag.” G. Hüther³³ |
| 73 Man kann
heute in time messen, wie unser Immunsystem regelrecht zusammenbricht,
wenn wir chronisch gedemütigt, ausgegrenzt, entwürdigt und als
Mensch nicht akzeptiert werden. Oder wenn Hunger, Elend, Krieg, Angst, Terror,
Kälte, Enge herrschen, dann brechen Krankheiten und Seuchen aus. In
den Kriegen der letzten Jahrhunderte sind mehr Menschen durch Cholera, Typhus,
Fleckfieber, Malaria usw. gestorben als durch die Kriegshandlungen selber.
Das liegt nicht nur an den Erregern, sondern am Verlust der Autonomiesphäre
des Menschen, wenn er vor lauter Angst und Schrecken sein Selbst-Gefühl
und damit jede Lebensmotivation verliert; da ziehen wir uns als Menschen
aus der Welt zurück und die Immunsysteme kollabieren. |
| 74 Die negativen
immunologischen Langzeit-Effekte, die die gegenwärtigen, massiv in
die Freiheits- und Existenzrechte der Menschen eingreifenden Maßnahmen
haben³⁴ und das damit verbundene Leid bzw. Krankheitsgeschehen
können statistisch gar nicht erfasst werden. |
| 75 Der Rückgang
der Seuchen und Infektionserkrankungen im 19. und 20. Jahrhundert beruhte
entgegen einer oft gehörten Behauptung nicht auf medizinischem Erfolg
durch Impfungen [i] und Antibiotika,
sondern war nahezu ausschließlich auf die Verbesserung der Lebensverhältnisse
wie etwa saubere, trockene Wohnverhältnisse, warme Kleidung, ausreichende
gesunde Ernährung, Hygiene, sauberes Trinkwasser, und soziale Absicherung
zurückzuführen. Dies wird in einer Rede des Präsidenten der
British Association for the Advancement of Science im Jahr 1971 belegt: |
| 76 „Die
addierten Sterbeziffern für Scharlach, Diphterie, Keuchhusten und Masern
bei Kindern bis zum 15. Lebensjahr zeigen, dass der zwischen 1860 - 1965
eingetretene Rückgang der Mortalität sich zu beinah 90% ereignete,
bevor die Antibiotika eingeführt und Schutzimpfungen allgemein verbreitet
waren.”³⁵ |
| 77 Mit anderen
Worten: In gut funktionierenden humanen Zivilgesellschaften spielen Seuchen
so gut wie keine Rolle, auch wenn seit Jahren mit SARS, BSE, Vogelgrippe,
Schweinegrippe und aktuell mit Corona immer wieder neue Angst-Szenarien
aufgebaut worden sind. Man schaue dort, wo wirkliche Seuchen ausbrechen,
auf den Zustand der Gesellschaft; dort findet man die Hauptursachen, nicht
bei den Viren und Bakterien - z.B. Ebola im Kongo, wo neben Dürre und
Hunger seit Jahren Bürgerkrieg, Terror, Hunger, Mord und Totschlag
herrschen. Auch in den USA geht durch die Verarmung breiter Schichten und
entsprechende soziale Spannungen die Schere zwischen Arm und Reich immer
weiter auseinander. Vom Coronaproblem sind dort überwiegend Schwarze
und Arme betroffen. |
| 78 Statt
dass die Ursachen des Seuchengeschehens in Politik, Medien und Gesellschaft
in den wirklichen, strukturellen Problemen verortet und angegangen werden,
wird ein Bedrohungs-Szenario aufgebaut, das willkommene Verkaufsargumente
für ein weltweites Geschäftsmodell liefert, das vom Feindbild
der Viren und Bakterien lebt. Die Umsätze der Pharmakonzerne bewegen
sich mittlerweile im dreistelligen Milliardenbereich. Wie eine Rüstungsindustrie
kein Interesse am Frieden hat und durch Finanzierung von „Rebellen”
und „Contras” schon so manche militärische Eskalation angeheizt
hat, so muss das globale Geschäft mit Impfstoffen und antiviralen Medikamenten
mit immer neuen Strategien der Angsterzeugung belebt werden. |
| 79 2001
wurde auf dem Weltwirtschaftsgipfel in Davos eine sog. Public-Privat-Health-Partnership
zwischen der pharmakologischen Industrie und der WHO vertraglich festgelegt.³⁶
Ab diesem Zeitpunkt kam die Finanzierung der WHO (Jahresetat 4 Milliarden
Dollar) zu 75% aus Industriegeldern, neben der Bill and Melinda Gates Foundation
auch vom Pharmariesen GlaxoSmithKline, mit entsprechenden Folgen. Für
viele Experten völlig überraschend rief die WHO bei der Schweingrippe
2010 die höchste Alarmstufe aus, eine „weltweite Pandemie”.
Aus diesem Grund waren beispielsweise Bund und Länder nach dem erwähnten
Vertrag gezwungen, bei GlaxoSmithKline Impfstoffe im Wert von weit mehr
als 200 Millionen Euro einzukaufen. Doch die weltweite Pandemie blieb aus.
Diese Medikamente von GlaxoSmithKline landeten schließlich im Müllofen.
Der Fehlalarm der WHO soll der Pharmawelt insgesamt 18 Milliarden Dollar
beschert haben. Die wichtigsten Entscheider, die bei der WHO damals für
das Schweinegrippe-Programm zuständig waren, pflegten gute Kontakte
zur Pharmaindustrie: Marie-Paule Kieny, bis 2001 bei den Pharmakonzernen
Transgene und Roche beschäftigt, war damals Impfdirektorin der WHO
und Klaus Stöhr, jahrelang an der Spitze der Grippe-Task-Force der
WHO, wechselte später zum Pharmariesen Novartis. Er warnte 2005 im
Rahmen der Vogelgrippe vor 7 Millionen Toten, tatsächlich waren es
152 weltweit.³⁷ |
| 80 Im Oktober
letzten Jahres fand in einem Hotel in New York ein Treffen unter dem Namen
„Event 201” statt, bei dem eine Corona-Pandemie simuliert wurde.
Es wurde vom Center for Health Security der Johns
Hopkins University in Zusammenarbeit mit dem World Economic Forum und
der Bill and Melinda Gates Foundation, den führenden Agenten im weltweiten
Impfgeschäft, durchgeführt. Die Simulation kam zu dem Ergebnis,
dass weltweit mit 60 Millionen Toten zu rechnen sei. Eine der Schlussfolgerungen
war, dass weltweit mehr medizinische Vorräte angeschafft werden müssen.³⁸ |
| 81 Die
Corona-Daten der Johns-Hopkins-Universität (JHU) bildeten im Frühjahr
2020 wochenlang einen der Grundpfeiler der deutschen Berichterstattung in
der Pandemie. Auch die 20-Uhr-Ausgabe der Tagesschau verwendet diese Zahlen.
Die dabei stets genannte Quellenangabe „Johns-Hopkins-Universität”
greift allerdings zu kurz. Denn die Daten, die die Universität in einem
sogenannten Dashboard laut eigenen Angaben für 180 Länder in Echtzeit
publiziert, stammen aus hunderten Einzelquellen und laufen bei der Privatuniversität
aus Baltimore lediglich zusammen. Gleicht man die Daten mit denen der offiziellen
deutschen Meldestelle, dem Robert Koch-Institut ab, liegen die Zahlen der
US-Universität teils um mehrere Tausend Neuinfektionen höher.³⁹ |
| 82 Ein Hauptanliegen
dieser Eliten der globalen Gesundheitsindustrie besteht darin, bei der UN
durchzusetzen, dass das weltweite Management von Pandemien in Zukunft allein
von ihnen selbst, d.h. von Privatunternehmen, durchgeführt wird.⁴° |
| 83 Ein exzellent
recherchiertes und wissenschaftlich absolut seriöses Buch zum weltweiten
Geschäft mit den Seuchen haben der Kieler Internist Claus Köhnlein
und der Journalist Thorsten Engelbrecht verfasst.⁴¹ Geradezu
eine Pflichtlektüre in der momentanen Lage! |
| 84 Die Diagnose
einer latenten Kriminalität in weiten Bereichen der Pharmabranche ist
schon lange gestellt, die Literatur dazu füllt ganze Regale. Das entsprechende
öffentliche Empörungsniveau ist aber angesichts der zum Teil skandalösen
Zustände sehr niedrig. Das hat einen einfachen Grund. Die Pharmakonzerne
unterhalten riesige Rechtsabteilungen, vor deren Macht und langem Atem schon
viele resigniert haben. Die immens hohen Kosten dieser juristischen Aufrüstung
werden in die Arzneimittelpreise einkalkuliert, sie werden also über
die Kassenbeiträge der Versicherten finanziert. Allein 2011 zahlte
GlaxoSmithKline 3 Milliarden Dollar an Strafen wegen illegaler Vermarktung.⁴² |
| 85 Die gegenwärtige
Krise ist ein dringender Aufruf an die Bewusstseinsbildung der Menschen. |
| 86 Die Solidarität
und Handlungskonsequenz, die uns jetzt durch die Krise mehr oder weniger
aufgenötigt werden, müssen wir uns aus freien Stücken aneignen
und aktiv eine gemeinsame Vision für eine humanere Gesellschaft, für
eine erneuerte Demokratie entwerfen, für die sich zu leben und zu arbeiten
lohnt. Das ist der gesunde Weg heraus aus den Seuchen. |
| |
| 1 Siehe dazu auch das sehr aufschlussreiche Interview
mit dem in der Systembiologie-Forschung tätigen Wissenschaftler Prof.
Dr. Shiva Ayyadurai (Abfrage April 2020). |
| 2 Prof.
Kreiß - Steht uns jetzt der eigentliche Crash bevor, ausgelöst
durch die #Corona-Maßnahmen? (Abfrage April 2020). |
| 3 Ärzteblatt
(Abfrage April 2020). |
| 4 Die Exzess-Mortalität für Influenza lag 1995/96
und 2011/12 in Deutschland bei 29.000, 2017/18 bei 25.000. Im Jahr der Schweinegrippe
2009/10 war sie null, auch damals ging eine mediale Panikwelle voraus. Quelle:
Ärzteblatt.
Bei Covid 19 lag sie am 31.3.2020 bei 4615. |
| 5 Bericht
zur Epidemiologie der Influenza in Deutschland - Saison 2018/19, S.
47 (Abfrage April 2020). Dieser Zahl stehen lediglich 1674 laborbestätigte
Fälle gegenüber und sie sorgt daher für Diskussionen. Bedenkt
man, dass nur die wenigsten Influenzapatienten virologisch laborgetestet
werden, muss man annehmen, dass die reale Zahl zumindest über der der
Coronatodesfälle im selben Zeitraum liegt. |
| 6 Corona
Virus - Prof. Dr. Carsten Scheller bekräftigt Vergleich mit Influenza,
vom 24.03.20 |
| 7 Business
Insider (Abfrage April 2020). |
| 8 Kary Mullis, der für die Erfindung der PCR 1993
den Nobelpreis erhielt, hat ausdrücklich davor gewarnt, diesen für
die Genforschung entwickelten Test für die Diagnostik von Infektionserkrankungen
zu verwenden. |
| 9 Jones, K.E., Patel, N.G., Levy, M.A. et al.: Global
trends in emerging infectious diseases. Nature 2008, 451. S. 990-993. |
| 10 Atlas
der Globalisierung |
| 11 EHEC = Enterohämorrhagischer Escherichia coli:
Ist eine Mutante des normalen Darmkeims E. coli, die blutige Durchfälle
und Nierenversagen auslöst. |
| 12 Venegas-Vargas, C. et al.: Factors associated with
Shiga toxin-producing Escherichia coli shedding by dairy and beef cattle.,
Applied and Environmental Microbiology, Bd. 82, Nr. 16, Washington, D. C.,
August 2016. |
| 13 Wallace, R.: Big farms Make Big Flu: Dispatches on
Influenza, Agribusiness, and the Nature of Science. Verlag Monthly Review
Press New York 2016. |
| 14 Angaben des Nationalen
Italienischen Gesundheitsinstituts. |
| 15 Bereits in den Wintermonaten 2017/18 waren die Krankenhäuser
in den entsprechenden Regionen unter einer schweren Grippewelle kollabiert. |
| 16 Im Januar 2020 wurde in der am stärksten betroffenen
Region von Bergamo eine Impfaktion durchgeführt, bei der 34.000 Personen
gegen Meningokokken C geimpft wurden. (siehe: BS
News) |
| 17 Bohnhoff, M., Drake, B.L., Miller, C.P.: Effect of
streptomycin on susceptibility of intestinal tract to experimental Salmonella
infection, Proceedings of the society for experimental biology and Medicin
1954; 86. S. 132-137. |
| 18 Dr.
Claus Köhnlein im Interview |
| 19 Cohen, F. et al.: Immune Function Declines
With Unemployment and Recovers After Stressor Termination. Psychosomatic
Medicine 69(3), S. 225-234. |
| 20 Schubert, C.: Was uns krank macht, was uns heilt. Verlag
Fischer & Gnann, Munderfing 2016; S. 111-113. |
| 21 Sidley, P. Mbeki appoints team to look at cause of
AIDS, British Medical Journal 2000; 320(7245): 1291. Siehe dazu auch Köhnlein/Engelbrecht
S.153 f. |
| 22 Auch hier zeigt eine genauere Analyse, dass es gravierende
Einflussfaktoren gab, die das millionenfache Sterben von hauptsächlich
jungen Männern mitverursacht haben, z.B. die fahrlässigen Massenimpfungen
mit bis zu 24 Impfstoff-Applikationen pro Person mit schwermetallhaltigen,
völlig unzureichend geprüften Präparaten. Siehe dazu Köhnlein/Engelbrecht,
S. 245-252. |
| 23 Kolata, G. Influenza: Die Jagd nach dem Virus. Fischer
Sachbücher 2002. S. 73. |
| 24 Folkmann J., Kalluri R.: Cancer without disease. Nature
2004; 427, S. 787. |
| 25 Wenn sich in einer Stadt die Müllberge auf den
Straßen anhäufen, dann hilft uns die Untersuchung des Mülls
nicht wirklich weiter. Wir müssen das System der Müll-Entsorgung
in der Stadt betrachten, um die Ursachen des Problems zu verstehen. Entsprechend
ist das mit den Krebszellen: Sie selber sagen uns über den Grund ihrer
Vermehrung nichts aus. |
| 26 Mölling, K.: Supermacht des Lebens, Reisen in
die erstaunliche Welt der Viren, C.H. Beck Verlag 2014. |
| 27 Hardtmuth, T.: Die Rolle der Viren in Evolution und
Medizin - Versuch einer systemischen Perspektive. Jahrbuch für Goetheanismus
2019. |
| 28 Roossinck, M.J., Márquez, L.M., Redman R.S.
et al.: A virus in a fungus in a plant: Three-way symbiosis required for
thermal tolerance. Science 2007; 315. S. 513-515. |
| 29 Die Kampfgesinnung in der Medizin ist wesentlich auf
das militaristische Denken des 19. Jahrhunderts, wie es in der Charité,
dem damaligen Mekka der Medizin, das unter militärischer Führung
stand, verbreitet war. Wir „kämpfen” gegen Viren, Bakterien,
Krebszellen mit Vernichtungsstrategien (Strahlen, Chemo, Antibiotika usw.),
was natürlich auch eine gewisse Berechtigung hat, aber auch in ein
falsches Denken hineinführt. |
| 30 Villarreal, L.P., Witzany, G.: Rethinking quasispecies
theory: From fittest type to cooperative consortia. World Journal of Biological
Chemistry 2013; 4(4): S. 79-90. |
| 31 Wilkinson, R., Pickett, K.: Gleichheit - warum gerechte
Gesellschaften für alle besser sind. Berlin 2010. |
| 32 Abgesehen davon ist das Zuhause-Bleiben aus virologischer
Sicht nicht sinnvoll, denn in den häuslichen „Brutkammern”
vermehren sich die Viren besonders stark; hingegen ist das Sonnenlicht der
beste natürliche antivirale und antibakterielle Schutz, wie die renommierte
Virologin Karin
Mölling in einem Interview betont hat. |
| 33 Aus: Badura, B., Schröder, H., Klose, J., Macco,
K. (Hrsg.).: Fehlzeitenreport 2009. Arbeit und Psyche, Belastungen reduzieren,
Wohlbefinden fördern. Springerverlag Berlin 2009; S. 28. |
| 34 25 Millionen Menschen haben in USA ihren Job verloren,
allein im deutschen Gastronomiegewerbe ist mit zigtausend Insolvenzen zu
rechnen. |
| 35 Porter, R. R.: The Contribution of the Biological and
Medical Sciences to Human Welfare, Presidential Address to the British Association
for the Advancement of Science, Swansea Meeting, 1971, London: the Association,
1972, S. 95. Zit. aus Illich, I.: Die Nemesis der Medizin, Hamburg 1981,
S. 20 ff. |
| 36 Die Ankündigung von D. Trump, die Zahlungen an
die WHO einzustellen bedeutet im Grunde nichts anderes, als dass in Zukunft
die Finanzierung und damit die globale Gesundheitspolitik vollständig
in die Hände der Konzerne übergeht. |
| 37 Weltgesundheitsorganisation
(World Health Organization) |
| 38 siehe Event
201 |
| 39 siehe Tagesschau |
| 40 siehe Rub|kon |
| 41 Köhnlein, C., Engelbrecht, T.: Viruswahn. Wie
die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet und auf Kosten der Allgemeinheit
Milliardenprofite macht. Emu-Verlag Lahnstein, 8. Auflage 2020: |
| 42 Gøtzsche, P.: Tödliche Medizin und organisierte
Kriminalität. München 2014. |
| |
| Privatdruck, Ostern 2020 |
| Alle Internet-Verweise wurden am 4.VI.2020 zur Nachprüfung
aufgerufen. |
| nach oben |
| E R G Ä N Z U N G E N |
| |
| 87a Zwei
wesentliche Sichtweisen bestimmen unsere heutigen Medizinsysteme: |
| 1. Der pathogenetische Medizinansatz fragt nach
dem »Warum« einer Krankheit. Infektionen durch Viren oder Bakterien
sind dabei Pathogene, die uns erkranken lassen. Bestimmte Risikofaktoren
(Alter, Komorbiditäten etc.) bedingen den Verlauf und die Schwere einer
Erkrankung. Die daraus abgeleiteten Handlungsstrategien versuchen die Pathogene
zu vernichten bzw. zu beseitigen. Daraus resultiert in Deutschland [Österreich
und der Schweiz] ein »fürsorgliches« Gesundheitssystem. |
| 2. Der salutogenetische Ansatz fragt dagegen: »Wie
bleibe ich gesund?« Das Augenmerk wird auf Schutzfaktoren und Ressourcen
des Individuums gelenkt. Die Antwort des Gesundheitssystems sind dabei die
Eigenbefähigung, Selbsthilfe und Resilienzentwicklung. |
| Die dominante Sicht der konventionellen westlichen Medizin
ist bis heute die pathogenetische Orientierung. In der Komplementärmedizin
hingegen steht traditionell der salutogenetische Ansatz im Vordergrund.
Die Anthroposophische Medizin [k]
als modernes integratives Medizinsystem verbindet beide Sichten vollgültig,
da diese keinesfalls sich ausschließende Prinzipien sind, sondern
sich ergänzen. Unter Berücksichtigung der verschiedenen medizinischen
Wertesysteme können sich daher unterschiedliche Bewertungen ergeben. |
| S.9 |
| 87b Welcher
salutogenetische Ansatz ergibt sich nun für die Covid-19-Pandemie?
Keine neu aufgetretene Zoonose konnte bisher jemals ins Tierreich zurückgedrängt
werden. Bei weiter Verbreitung, wie dies eine Pandemie darstellt, muss das
Virus durch eine Herdenimmunität zur Eindämmung gebracht werden.
Nur lokale Infektionen können durch Begrenzung (Quarantäne) und
Absonderung länger eingedämmt werden. Bei Pandemien bedarf es
der immunologischen Befähigung durch Infektion oder Impfung. Da letztere
wohl nicht vor 2021 zur Verfügung steht und dann auch deren Effizienz
noch offen ist, muss eine Strategie gefunden werden, die klare Ziele benennt
und Wege dahin aufzeigt. Das erfordert ein Zusammenwirken der verschiedenen
Bereiche aus der Medizin, wie z.B. Epidemiologen, Infektiologen, Intensivmediziner,
Kinderärzte, Hygieniker etc. Eine Covid-19-Bewertung bedarf der Gesamtschau
und eines wissenschaftlichen Diskurses z.B. durch eine Ad-hoc-Kommission. |
| Statt eines eingeengten Blickwinkels auf das Pathogen
SARS-CoV-2 muss lösungsorientiert eine Risikoabwägung und damit
eine Risikostratifizierung verschiedener Szenarien erfolgen. Komplexe Probleme
erfordern ein differenziertes Vorgehen, bei dem neben der medizinischen
Bewertung die Handlungsoptionen auch psychosozial, gesellschaftlich und
wirtschaftlich bewertet werden müssen. Wissen darf nicht die Macht
des Einzelnen bleiben, sondern muss zur gesellschaftlichen Verantwortung
werden. Die wahren Stärken der Demokratie sind das Streitgespräch,
der Diskurs und die Debatte. [...] Falsche
Stärke hat sich noch immer als Kompensation einer Schwäche erwiesen. |
| S.10 |
| 87c [...]
Die größte Not erlebten die Patienten auf der Infektionsstation
durch die soziale Isolierung! Mit Luftnot und Fieber steigt auch die seelische
Bedrängnis. Das Wichtigste für sie wurden menschliche Begegnung
und Nähe. Sie wünschten sich psychologische Gesprächsangebote
und liebten pflegerische Anwendungen wie Wickel, Einreibungen und Auflagen. |
| Letzten Endes offenbart sich die Covid-19-Pandemie als
eine Krise der Begegnungskultur. Virologen lenken Gesellschaft und Politik
hin zu einem angstgetriebenen Tunnelblick. Der interdisziplinäre und
interprofessionelle Diskurs in der Wissenschaft bleibt aus, und auch die
Politik verliert ihre Diskursfähigkeit und demonstriert vermeintliche
Stärke durch Restriktionen und Verordnungen mit Bußgeldandrohung. |
| Die Anthroposophische Medizin als integratives Medizinsystem
verkennt keineswegs die Pathogenität des SARS-CoV-2, sondern vermag
durch ihren integrativen Charakter genuin auch den notwendigen salutogenen
Aspekt daneben zu stellen. [...] |
| S.11 |
| Harald Matthes |
| in »die
Drei«, 5/2020 |
| nach oben |
| 88a Zunächst
fällt uns das erregerfixierte Krankheitsverständnis auf, das gar
nicht dem Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis entspricht. In der Infektiologie
kommt es nicht nur auf die Erregerexposition, sondern auf den ‹Dialog›
des Menschen mit dem infektiösen Erreger damit aber auch auf die Resilienz
und die Disposition des Menschen an. Dieser einfache Zusammenhang ist seit
Jahrzehnten bekannt und wurde auch von Rudolf Steiner ausgeführt, ohne
dabei die Bedeutung der Erreger zu verkennen. Es geht darum, den ganzen
Menschen im Blick zu behalten. In seiner Resilienz spielen das Alter, die
körperliche (Vorerkrankungen, Risikofaktoren) ebenso wie die seelische
und die geistige Ebene eine bdeutsame Rolle. Wir müssen also einen
Weg aus der «kulturellen Blickbeschränkung» (Carl Friedrich
von Weizsäcker) [l] zu
einer Blickerweiterung finden, die uns Menschen als geistiges Wesen einbezieht.
Heilende Kräfte brauchen eine stabile Lebensorganisation, sind mit
dem seelischen Befinden und gleichermaßen mit der Selbstwirksamkeit
des geistigen Ichwesens des Menschen verbunden. ‹Das Ganze sehen›
bezieht sich dabei nicht nur auf den Menschen, sondern auch auf die Erde,
die Naturreiche, den Makrokosmos. Denn es gibt nur eine Gesundung des Menschen
auf der Grundlage der Gesundung der Umwelt, die sein leben trägt. Gelangt
man zu dieser Einsicht, fällt auf, dass bis zum Anbruch der Pandemie
die Diskrepanz zwischen dem Wissen um die menschgemachte Krise der Erde
und ihrer Hüllen (Boden, Wasser, Luft und damit zusammenhängend
die Wärme) stetig zugenommen, aber nur unzureichend ihren Niederschlag
im menschlichen Handeln, in der bewussten Übernahme von Verantwortung
für die ökologische Krise gefunden hat. |
| 88b Die
Corona-Krise zeigt uns wie im Negativ, wie weitgehend es uns möglich
ist, Gewohnheiten zu ändern. Sie fragt damit zugleich, auf welche nachhaltigen
Veränderungen es im Blick auf die Zukunft ankommt, wie die Menschheit
das Leben der Erde und nachfolgender Generationen schützen kann. Dies
wird nicht zuletzt durch das Leiden der Kinder unterstrichen, die das Opfer
und nicht das Subjekt der Pandemiebekämpfung darstellen. |
| 88c Damit
berühren wir bereits eine zweite, auffallende Qualität dieser
Krise, die das Soziale betrifft: Corona führt vielfach zur Polarisierung
und Spaltung. Es ist berührend und gleichermaßen bedrückend,
in welch intensiver und emotionaler Weise Trennung und Spaltung auch in
sonst vertrauten Menschenzusammenhängen auftreten. Es kommt dabei nicht
mehr zu einem fruchtbaren Austausch unterschiedlicher Sichtweisen, sondern
es überwiegt emotionale Impulsivität, Ablehnung, ja Hass auf die
andere Sichtweise. Digitale Medien, aber auch die algorithmische Steuerung
sozialer Medien, der das Wesen der Gemeinschaftsbildung mit einem vermittelnden
Begegnungsraum fremd ist, verstärken diese Tendenz. Auch das gehört
zum sozialen Erscheinungsbild der Coronapandemie. |
| 88d Eine
dritte Qualität der Coronapandemie besteht in der pandemischen Angst
[d] und Furcht. Erschreckende
Bilder aus den Medien, Nachrichten über die Ausbreitung der Pandemie
mit Erkrankungszahlen und Tagesangaben zur Letalität erzeugen bei vielen
Menschen eine enorme Furcht. Diese wird in der Einsamkeit der angeordneten
Isolation nicht besser, sondern bedingt anderes Leid wie eine offensichtlich
zunehmende häusliche Gewalt, eine unsägliche Beeinträchtigung
der kindlichen Entwicklung, eine Zunahme psychischer Erkrankungen und anderer
gesundheitlicher Risikofaktoren. Die negativen Auswirkungen von Isolation
und Einsamkeit auf die Gesundheit des Menschen sind inzwischen gut dokumentiert. |
| 88e Diese
drei Aspekte weisen auf tiefe, in der menschlichen Seele vorhandene Hinderniskräfte.[m]
Der [natur]wissenschaftliche Reduktionismus
nährt sich durch den Zweifel an einer geistigen Wesenswelt und damit
den Verlust einer umfassenden Sinnperspektive menschlicher und kosmischer
Entwicklung. In einer Welt reiner Fakten [Tatsachen]
ohne sinnstiftenden Zusammenhang verbreiten sich pandemisch Fake News, «alternative
Wahrheiten» und fordern die individuelle Urteilskompetenz heraus.
Es gilt, Verleugnungen der Realität [vor allem
der Wirklichkeit n] und Qualitäten der Lüge
zu erkennen. [... o] |
| Matthias Girke
und Georg Soldner |
| in »Das
Goetheanum«, 13·2021; S.9f |
| Unsere und weitere Anmerkungen |
| a] vgl. Mbl.7 |
| b] vgl. Mbl-B.21 |
| c] siehe öffentliche
Meinung |
| d] vgl. Mbl-B.22 |
| e] Adolf Portmann
gesteht Viren ein „extranes Wissen” zu, da sie in einem Sinnzusammenhang
agieren, um sich zu vermehren; zB. instrumentalisieren sie Funktionen des
befallenen Organismus' bis in für sie günstige Verhaltensweisen. |
| f] siehe dazu Tier
und Mensch |
g] „Die Mikrobiom-Forschung, also
die Erforschung der Gesamtheit der Mikroorganismen, entwickelt sich rasant!
Es gibt Phänomene, die uns mehr verblüffen, als dass sie klare
Antworten liefern. Die Mikroorganismen erziehen uns zu einer neuen Denkweise.
Wir müssen lernen, kontextuell zu denken. Wie interagieren die Mikroorganismen?
[...] Das Mikrobiom nimmt sensibel alle Einflüsse
wahr und prägt sie sich ein, wie ein Seismograf: die Umwelt, Krankheit,
Psyche, Stress. Es gab die Urbiosphäre, den Urzustand der Erde, wo
die ganze Erde ein homogener, vitaler Organismus aus interagierenden Einzellern
war. Die Viren sind die Agenten einer urbiosphärischen Kommunikation.
Die Virosphäre ist ein Teil des Erdorganismus. Wir haben in den Weltmeeren
sog. biogeographische Provinzen, vergleichbar mit Organen, in denen gewisse
Stoffwechselqualitäten realisiert sind. Das hat die neue Meeresbiologie
gezeigt. Wir staunen über die Komplexität der mikrobiellen Welt.
Sie ist sehr verschieden und hochindividuell an jedem Ort dieser Welt. Jeder
Grashalm auf der Erde, jede Wolke, jedes Gewässer hat seine charakteristische
mikrobielle Sphäre. Was sind das für Kräfte, die diese hochindividuellen
Habitate gestalten? Es scheint, dass die Viren die Regulatoren dieser Sphären
sind. Sie regeln die Populationsdynamik in ökologischen Systemen.”
„Über 99 Prozent aller Viren führen einen sesshaften Lebensstil
und machen nicht krank. Jeder Mensch hat Viren in und an sich, die zu ihm
gehören. Auch Familien haben ihre gemeinsamen, ganz eigenen Hausmikrobiome,
inklusive ihrer Haustiere. Die Pathologie beginnt erst mit dem Wirtswechsel.
Wenn plötzlich eine andere Umgebung herrscht, Tiere in andere Habitate
wechseln müssen, das ‹ätherische›
Gleichgewicht erschüttert wird, dann wächst die Krankheitsgefahr.
Wenn das Mikrobiom nicht zusammenklingen kann, weil es nicht zusammengehört,
fängt Irritation an. Wenn ich einen Atemzug mache, treten mindestens
10 000 Bakterien und Viren in mich ein. Die Lungenoberfläche ist hochsensibel,
voller immunkompetenter Zellen, die alles ‹fühlen›, was da
atmosphärisch kommt. Die [naturwissenschaftliche]
Sprache für das, was wir da ‹seelisch› einatmen und wahrnehmen,
haben wir noch nicht.”
„Diese Mikrobiosphären, in die wir eingehüllt sind, sind
wie Erinnerungen an Urzustände, in denen die Organismen noch nicht
so getrennt waren. Sie weisen uns auf diesen ätherischen Urzustand
eines allgemeinlebendigen Fluidums an unseren Leibesgrenzen hin und darauf,
dass unser Organismus eigentlich nicht an der Haut aufhört. [...]
Alles ist vernetzt - durch die Mikrobiomforschung nähern wir uns gerade
einem neuen, erweiterten Organismusbegriff.”
Thomas Hardtmuth in »Das
Goetheanum« 51-52·2020; S.13 |
| h] „Es gibt viele Untersuchungen,
die zeigen, wie sich das Immunsystem steigern lässt. Seine Aktivität
nimmt bereits um 50 Prozent zu, wenn man beispielsweise jeden Tag eine Stunde
im Wald spazieren geht. Wir sollten den Menschen helfen, sich aus der Angstspirale
zu lösen. Man kann von einer Sozialimmunologie sprechen, da die Immunfunktionen
des Menschen hochgradig vom sozialen Kontext abhängen. Der am meisten
schädigende Effekt auf das Immunsystem eines Menschen, das wissen wir
heute, sind die sogenannten Entwertungserfahrungen, wenn man also jemandem
zu verstehen gibt, dass er uninteressant ist und nicht gebraucht wird. Wenn
Menschen wiederholt in dieser Form ausgegrenzt und gedemütigt werden,
brechen ihre Immunsysteme zusammen. Das ist ein sozialmedizinisches Grundgesetz.”
Thomas Hardtmuth in op.cit.; S.15 |
| j] vgl. R.Steiner zu Krankheitsfurcht
u. Impfung, siehe auch Impf-Info |
| k] dazu M.Glöckler
im selben Heft, S.17: „Wie wird man anthroposophischer Arzt? Dadurch,
dass man schon in der Regel während des Studiums merkt, wie einseitig,
d.h. materialistisch-reduktionistisch einem das naturwissenschaftliche Menschenbild
vermittelt wird. Es bleibt jedem selbst überlassen, wie man sich die
Dimensionen von Seele und Geist, Psychologie und Selbstschulung, von Fragen
innerer Entwicklung oder religiösen Strebens in ihrer Bedeutung für
kranke und gesunde Tage klarmacht. Dazu gehört auch, die für solche
Einsichten nötigen Erfahrungen selbst zu suchen, um dann mit diesem
Erlebnishintergrund Patienten beraten und ihnen helfen zu können. Diese
Suche ist nicht immer leicht, bedarf vieler Gespräche, bedarf des Dialogs.” |
| l] vgl. die Idole
Bacons |
| m] vgl. Mbl.16 |
| n] vgl. »TzN Jän.2004«:
Anm.b |
o] „[...]
Für viele Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen und Intellektuelle
ist es offenbar schwer einzugestehen, kein normatives Wissen zu haben, das
die Steuerung der Gesellschaft
ermöglicht. Für Politikerinnen und Politiker ist es wenig atrraktiv,
das Leben der Menschen seinen Gang gehen zu lassen. Da kommt die Gelegenheit
recht, altbekannte, aber in neuer Form auftretende Herausforderungen zu
existenziellen Krisen hochzureden und Angst zu schüren mit pseudowissenschaftlichen
Modellrechnungen, die in Katastrophenprognosen münden. Dann können
Wissenschaftler sich mit politischen Forderungen ins Rampenlicht stellen,
denen durch den angeblichen Notstand keine rechtsstaatlichen Grenzen gesetzt
sind. Die Politik kann durch wissenschaftliche Legitimation eine Macht erhalten,
in das Leben der Menschen einzugreifen, die sie auf demokratischem, rechtsstaatlichem
Wege nie erlangen könnte. Bereitwillig hinzu gesellen sich diejenigen
wirtschaftlichen Akteure, die von dieser Politik profitieren und die Risiken
ihrer Unternehmen auf die Steuerzahlenden abwälzen können. Dahinter
steht allerdings keine gezielte Planung oder gar eine ‹Verschwörung›.
Es ist ein Trend, der sich aus kontingenten Umständen gebildet hat
und der dann immer mehr gesellschaftliche Akteurinnen und Akteure mit sich
reißt - sei es aus aufrichtiger Überzeugung, aus Machtwillen
oder aus Profitinteressen.”
Michael Esfeld
in »Das Goetheanum«
18·2021; S.10f |
| |
| siehe auch Dr.med.Busche: Zur
Corona-Krise |
| nach oben oder zur Übersicht |
© for Unsere Anmerkungen 2020 by DMGG
revid.202004/202106 |
| https://wfgw.diemorgengab.at/WfGWmblB50.htm |