FML JANSA
«Aus meinem Leben» |
| X |
LEITER d. SEKTION III
im BMf.Landesverteidigung und
CHEF d. GENERALSTABES
für die bewaffnete Macht |
| zum Abkürzungsverzeichnis |
| 1.VI.1935 - 16.II.1938 |
| Soweit Originalquellen überhaupt noch
vorhanden wären, sind sie im Kriegsarchiv für 50 Jahre gesperrt.
Ich konnte bei der Darstellung daher nur über wenige persönliche
Notizen; meinen Vortrag vom 30.11.1935 im Verband der katholischen Edelleute;
die Ansprache vom 12.2.37 beim Appell der Frontmiliz; das Übergabsverzeichnis
der unter persönlicher Sperre gehaltenen Geheimakten vom 1.3.38 an
GM.Böhme; und über aufbewahrte Briefe an mich verfügen. Die
Richtigkeit der Darstellung habe ich durch Hofrat GM.a.D. Dr.Liebitzky und
den einzigen überlebenden Offizier aus der Operationsabteilung, Obersten
Krische, prüfen lassen, denen ich für ihre Mühewaltung bestens
danke. |
| |
| Ostern 1935 verbrachten meine Frau
und ich, von Berlin
kommend, in Österreich, wo wir mit unseren Töchtern für die
Dauer der kurzen Oster-Schulferien am Semmering Aufenthalt nahmen. |
| Der Zufall fügte es, daß der Staatssekretär
für Landesverteidigung, GdI.Zehner,
am Karfreitag ins gleiche Kurhaus kam und bis zum Ostersonntag blieb. Da
ergab es sich ganz natürlich, daß wir die politische und militärische
Lage zu zweit durchsprachen. Er erzählte, daß der Präsidialchef
des Ministeriums, GdI.Brantner,
sehr für die Aufstellung einer III.Sektion im Ministerium eintrete,
welche alle Agenden des seinerzeitigen Chefs des Generalstabes bearbeiten
sollte. Zehner erkundigte sich, wie ich diese Absicht beurteile: ich konnte
ihm nur meine Zustimmung zum Gedanken Brantners versichern und aus meiner
Erfahrung als Militärattaché auf die Rüstungen Hitlers
verweisen, die Österreich zwängen, alles für seine Wehrhaftigkeit
zu tun; Hitler weiche bisher bewaffneten Konflikten noch aus, aber in etwa
zwei Jahren werde man mit Gewaltaktionen zu rechnen haben. Zehner fragte,
ob ich Bundeskanzler Dr.Schuschnigg
in diesem Sinne referiert hätte, da dieser eine ähnliche Meinung
ausgesprochen habe. Das bejahte ich, worauf Zehner mich fragte, ob ich bereit
wäre, die Leitung jener Sektion III zu übernehmen. Aus seinem
zögernden Verhalten empfing ich den Eindruck, daß die Frage nicht
auf Grund seiner eigenen Überlegung, sondern im Auftrag des Kanzlers
gestellt wurde. Meine Antwort war: „Ja; selbstverständlich, wenn
Ihr niemand Besseren findet! Aber Ihr müßt mich arbeiten lassen!”
Zehner quittierte sie mit der Bitte, ich möge bald nach Wien
kommen. |
| In Wien angekommen, machte ich Gen.Brantner
im Ministerium von der Unterredung Mitteilung. Er zeigte sich bereits unterrichtet
und sagte, daß die diesbezüglichen Erlässe in den nächsten
Tagen herauskämen. So blieb nur meine Nachfolge in Berlin zu regeln,
für die ich - schon im Rahmen meines neuen Wirkungskreises - Obst.Pohl
vorschlug. |
| Meine Frau und ich kehrten nach Berlin zurück,
wo wir mit den Vorbereitungen für den Umzug nach Wien und den Verabschiedungen
begannen. |
| nach oben |
| In den ersten Junitagen übernahm
ich schließlich die Leitung der Sektion III im Bundesministerium für
Landesverteidigung und damit die Aufgaben des Chefs des Generalstabes. Die
allgemeinen Grundsätze, die mir während der ganzen Dauer meiner
aktiven Tätigkeit vorschwebten, waren erstens einmal die engste gegenseitige
Zusammenarbeit mit dem Bundeskanzleramt/Auswärtige Angelegenheiten;
die außen- und innenpolitische Lage erachtete ich für derart
schwierig, daß es keine persönlichen Eitelkeiten, Eifersüchteleien
oder gar Gegensätzlichkeiten geben durfte. Zum zweiten erschien mir
ein ängstliches Leisetreten gänzlich fehl; es durfte weder im
eigenen Lager noch in Deutschland und den anderen Staaten den geringsten
Zweifel an unserer unbeugsamen Entschlossenheit Raum gegeben werden. Ich
war also gewillt, jedem, der es hören oder auch nicht hören wollte,
immer wieder unzweideutig klar und laut zu sagen, daß ich alles in
meinen Kräften liegende tun werde, um jedem Angriff - von wo immer
er kommen möge - mit der ganzen Wucht der Waffen des Bundesheeres zu
begegnen. Ebenso laut und deutlich sprach ich aus, daß mir auf diesem
Weg ein jeder, der entschlossen zu Österreich stehe, willkommen sei
und daß ich insbesondere von der „Heimwehr” den engsten
Anschluß an das Bundesheer erwarte. Die Art, wie diese
Absicht in die Tat umgesetzt werden sollte, hatte strengstes Dienstgeheimnis
zu bleiben, dessen geringste Verletzung schärfste Ahndung erfahren
würde. |
| Meine Antrittsbesuche, bei denen ich die vorstehenden
Gedanken zur Aussprache brachte, beschränkte ich auf möglichst
kleinsten Umfang. Beim Außenminister Berger-Waldenegg fand ich den
gleichen Willen zur Zusammenarbeit wie insbesondere auch beim Leiter der
politischen Abteilung dieses Ministeriums, dem Gesandten Hornbostel. |
| Anläßlich meiner Meldung bei Bundeskanzler
Schuschnigg, der zugleich die Agenden des Bundesministers für Landesverteidigung
führte, konnte ich meine Absichten ausreichend darlegen und fragen,
ob die knappe Formulierung seiner Außenpolitik als Basis für
die Wehrpolitik, wie ich sie auf einem Bogen niedergeschrieben hatte, richtig
sei; diese Notiz lautete: „Ziel der Außenpolitik ist die Erhaltung
der Unabhängigkeit Österreichs.” Der Kanzler besah diesen
Satz, bejahte ihn nach kurzer Überlegung und ergänzte ihn durch
die Hinzufügung, „um es (Österreich) politisch zu konsolidieren
und wirtschaftlich aufzubauen.” Hierauf resumierte ich, daß
dies Kampf mit Hitler bedeute und es meine Aufgabe sei, Österreich
raschestens verteidigungsfähig zu machen, wofür das Söldnerheer
nicht genüge, sondern das ganze Volk durch eine allgemeine Wehrpflicht
herangezogen werden müsse. Die Kostenfrage und Beschaffung der Mittel
wurde diesmal nur am Rand erwähnt, weil dafür Ausarbeitungen notwendig
waren, die ich erst veranlassen mußte. |
| Wenn ich dieserart mit meinen Aussprachen
am Ballhausplatz zufrieden war, so konnte ich das von meiner Meldung beim
Heeresinspektor, dem Staatssekretär und den Besuchen bei den Sektionschefs
und Abteilungsleitern des Ministeriums für Landesverteidigung nicht
behaupten. Vielmehr traf ich auf Skepsis und Zurückhaltung. Besonders
in Hinblick auf die Aussicht, die nötige Erhöhung der budgetären
Mittel zu erhalten, herrschte eine Resignation, wie sie die 15jährige
immer mehr oder weniger wiederkehrende Abwürgung des Bundesheeres folgerichtig
erzeugen mußte. |
| Mit besonderer Herzlichkeit und großem
aufmunterndem Vertrauen empfing mich der Präsident der Bundesbahnen,
der langjährige, hochverdiente frühere Minister für Landesverteidigung,
GdI.Carl Vaugoin.
Bei dieser Gelegenheit sagte er mir: „Du wirst vielleicht staunen,
lieber Freund, daß der Zehner Staatssekretär geworden ist. Da
bin ich mitschuldig daran: weißt, wie der Fürst Schönburg
zurückgetreten ist, da hat mich der Dollfuß
um einen Nachfolger gefragt. Er wollte aber absolut keinen Generalstäbler.
Wie ich im darauf g'sagt hab', daß Heeresminister sein nicht so einfach
ist, daß man da doch eine höhere Ausbildung braucht, hat er mir
geantwortet, daß ich selbst keine höhere Ausbildung gehabt hab'
und doch ein ganz guter Minister war. Er will keinen Generalstäbler,
er will einen Truppenoffizier. Und da hab' ich ihm halt den Zehner genannt,
weil der wenigstens einen Intendanzkurs gemacht hat.” Ich erzähle
diese Episode nur, um zu zeigen, daß Diktatoren keine Fachleute mit
höherer Ausbildung um sich leiden wollen. Das hat aber an meiner Verehrung
für Bundeskanzler Dollfuß, den ich ob seiner Kraft und Impulsivität,
seines Mutes und seines reinen Österreichertums besonders geschätzt
habe, nichts geändert. Hitler wußte intuitiv, daß er Dollfuß
morden lassen mußte: denn wenn Dollfuß gelebt hätte, wäre
die deutsche Wehrmacht nicht kampflos nach Österreich eingebrochen! |
| Von großer Bedeutung für das Vorwärtstreiben
der militärischen Arbeiten war für mich die Gewinnung der Freundschaft
und hingebungsvollen Unterstützung unseres hervorragend begabten, von
Treue und glühendem Patriotismus erfüllten Militärattachés
in Rom,
Obst.Dr.Liebitzky.
Dieser weilte kurz nach meiner Bestellung in Wien, und meine ihm dargelegten
Absichten fanden seine freudige Zustimmung, was in der Folge zu einer idealen,
sich gegenseitig ergänzenden, nie durch einen Mißton gestörten
Zusammenarbeit führte, die bis zum traurigen Ende und noch darüber
hinaus währte. Diese Zusammenarbeit war deshalb so wichtig, weil Oberst
Liebitzky sowohl bei Kanzler Schuschnigg, als auch beim italienischen Ministerpräsidenten
Mussolini
volles Vertrauen und bei Mussolini sogar eine unseren Gesandten überragende
Stellung gewonnen hatte. Mussolini war der einzige Freund des „selbständigen,
unabhängigen” Österreich, der durch die Tat des Aufmarsches
seiner Divisionen am Brenner nach der infamen Ermordung unseres Bundeskanzlers
den Wert seiner Freundschaft unter Beweis gestellt hatte und der in der
Folge großes Gewicht auf eine militärische Stärkung Österreichs
legte. Er trug zu dieser auch durch wiederholte Überlassung von Gewehren,
Maschinengewehren und Geschützen samt Munition tatkräftig bei. |
| nach oben |
| Bevor ich mit der Erzählung
meiner Arbeit als Leiter der Sektion III beginne, muß ich die damals
bestandenen Verhältnisse im Bundesheer und jene im Ministerium kurz
darlegen: |
| Der Friedensvertrag von Saint-Germain
hatte die allgemeine Wehrpflicht abgeschafft und die Freiwilligenergänzung
mit zwölfjähriger Dienstzeit vorgeschrieben. Die Gesamtstärke
des Heeres durfte nur 30.000 Mann einschließlich der 1.500 Offiziere
und ebensovieler Unteroffiziere sowie 450 Maschinengewehre und 90 leichte
Geschütze betragen. Besondere Kampfmittel wie Gas, Flammenwerfer, Panzerkraftwagen
und Luftstreitkräfte waren verboten. Ergänzungskader durften nicht
gebildet und Mobilisierungsmaßnahmen nicht bearbeitet werden. Die
hochentwickelte österreichische Waffenindustrie mußte vernichtet
werden; nur eine beschränkt leistungsfähige Staatsfabrik blieb
zugestanden. Die Ein- und Ausfuhr von Waffen wurde verboten. Niemand außerhalb
des Heeres durfte sich mit militärischer Ausbildung befassen. |
| In der Hauptsache den Ländergrenzen entsprechend
wurden nach diesen Bestimmungen 6 gemischte Brigaden und einige heeresunmittelbare
Formationen aufgestellt. Jede Brigade bestand aus 6 Bataillonen Infanterie,
1 Radfahrbataillon, 4 Batterien, 1 Schwadron, 1 Pionierbataillon und aus
je 1 Telegraphen-, Kraftfahr- und Fahrkompanie. Alles in allem eine militärische
Lösung, die trotz aller Beschränkungen bei einem normalen Verstandes-
und Seelenzustand von Volk und Staatsleitung eine Nutzung des Heeres zur
Erhaltung der Wehrhaftigkeit in höherem und weiteren Sinne wohl ermöglicht
hätte. Aber die sattsam bekannte revolutionär-bolschewistische
Führung der sozialdemokratischen Partei durch Otto Bauer
einerseits, die Verängstigung, parteiische Zerklüftung und das
mangelnde Staatsbewußtsein anderseits ließen die Politisierung
des Heeres zu und stellten es in den Mittelpunkt eines leidenschaftlichen
Parteienkampfes, der dem Heer in den folgenden eineinhalb Jahrzehnten nur
die Mittel zum dürftigen Vegetieren, nicht jedoch zu einer Fortentwicklung
gewährte. |
| Es ist das nie deutlich genug betonbare Verdienst
des langjährigen Heeresministers Vaugoin sowie der aus der kaiserlichen
Armee hervorgegangenen Offiziere und Unteroffiziere gewesen, in einer oft
bis zur Selbstaufopferung gegangenen Zähigkeit den Revolutionsschutt
nach und nach weggeräumt und dem Staat ein neues Heer aufgebaut zu
haben, das nach soldatischem Können, Gesinnung und Zuverlässigkeit
den schwersten Lagen mustergültig entsprach. Zahllos sind die Assistenzleistungen
gelegentlich vieler Elementarereignisse gewesen, und oft mußte das
Bundesheer als letzter Rückhalt der Regierung zur Aufrechterhaltung
von Ruhe und Ordnung dienen. Nach der von Deutschland geleiteten Ermordung
des Bundeskanzlers und bewaffneten Erhebung der österreichischen Nationalsozialisten
rettete das Heer im Kampfeinsatz die Existenz des Staates, wobei 4 tote
Offiziere, 44 Soldaten, 8 verwundete Offiziere und 171 verwundete Soldaten
zu Blutzeugen der militärischen Pflichterfüllung geworden sind.
Wie sehr im Heer die Pflichterfüllung über dem Einzelempfinden
stand, zeigt die Tatsache, daß zwei von den gefallenen Offizieren
eingeschriebene Nationalsozialisten waren. |
Es darf zur richtigen Beurteilung der Lage
aber auch nicht verschwiegen werden, daß die ewige Ablehnung der vielen
mahnenden Forderungen des Heeres jenen schier unfaßbaren Zustand der
Selbstentwaffnung herbeiführte, der das Heer weit unter jenen Minimalstand
sinken ließ, den die drakonischen Friedensdiktatoren von Saint-Germain
für die Aufrechterhaltung der Ordnung im Innern als notwendig erkannt
und vorgeschrieben hatten. Anstatt jener 30.000 Mann zählte das Heer
bis zum ersten Durchgreifen der Regierung Dollfuß durchschnittlich
nur 18-20.000. Dazu muß noch hervorgehoben werden, daß das uns
aufgezwungene Söldnersystem von dem durchschnittlich 90 Millionen Schilling
betragenden Heeresbudget 60 Millionen für Personalkosten infolge der
hohen Mannschaftsentlohnungsgebühren verbrauchte, so daß bloß
30 Millionen für Sachausgaben verwendbar blieben. Wie sehr die lange
Dauer so enger Verhältnisse den Geist, die Dienstfreude und die Zuversicht
besonders bei den weiterschauenden Offizieren ungünstig beeinflußte,
liegt für jeden Verständigen klar auf der Hand. Daß trotzdem
für die zeitgemäße Entwicklung des Heeres einigermaßen
etwas geleistet wurde, stellt die Sauberkeit und Gewissenhaftigkeit der
Verwaltung sowie die geistige Spannkraft der leitenden Funktionäre
in ein besonders helles Licht, so daß in diese gehemmte Entwicklungsperiode
immerhin fielen:
die Einführung eines leichten Maschinengewehres,
die Konstruktion eines sehr guten Minenwerfers und
eines Panzerabwehrgeschützes, das mit seinem 4,7cm-Kaliber an Durchschlagskraft
das damalige deutsche wesentlich übertraf,
die Einführung des Spitzgeschoßes für alle Infanteriewaffen,
eine wesentliche Leistungssteigerung der vorhandenen Geschütze,
die Umorganisierung der Radfahrbataillone in Jägerbataillone auf den
ausgezeichneten sechsrädrigen, fast jedes Gelände glatt durchfahrenden
Steyr-Kraftwagen,
die Schaffung neuer Pioniermotorboote mit besonderer Leistungskraft,
die Gründung der militärischen Fliegerschule in Thalerhof bei
Graz,
die ersten theoretischen Vorarbeiten für den Luftschutz der Gesamtbevölkerung,
die Einführung neuer, bester Geräte bei den Telegraphenkompanien
und schließlich
die Anlage eines das ganze Bundesgebiet umspannenden Radionetzes rein militärischen
Charakters. |
| Mit Übernahme der Regierung durch Dollfuß,
der die notwendige Stärkung der Wehrkraft zur Sicherung seiner Unabhängigkeitspolitik
mit soldatischer Klarheit erfaßte, begann für das Bundesheer
eine Zeit des Aufschwungs. Als erstes gab er im Frühjahr 1933 dem österreichischen
Bundesheer die schöne, im Volk unvergeßlich gebliebene altösterreichische
Uniform wieder. Er behob damit den groben Fehler vom Jahr 1919, der dem
Bundesheer die reichsdeutsche Bekleidung aufgezwungen hatte. |
| Von Mussolini ermutigt trat er sodann folgerichtig
mit seinem mitreissenden Elan an den Völkerbund in Genf
heran und forderte, Österreich wenigstens teilweise von der unpopulären
und kostspieligen 12jährigen Dienstzeit der Söldner zu befreien
und die Komplettierung der Truppenstände auf die im Friedensvertrage
vorgesehenen 30.000 Mann durch kurz dienende Mannschaften zu ermöglichen.
Er hatte Erfolg und wurde ermächtigt, dem Bundesheer 8.000 kurz dienende
Leute als „Assistenzkorps” anzugliedern. Darauf gründend
wurde das Wehrgesetz vom Jahr 1920 durch eine provisorische Wehrordnung
ersetzt, wonach die „bewaffnete Macht” (welch schöne altösterreichische
Benennung) aus dem Militärassistenzkorps und dem Bundesheer bestehen
sollte. Praktisch trat diese dem Völkerrecht Rechnung tragende juristische
Formulierung der Unterscheidung von zwei Teilen im Heere nicht in Erscheinung.
Der energische, sehr gescheite und zielklare GdK.Brantner, der unter GO.Schönburg
neben dem Präsidialbüro des Landesverteidigungsministeriums auch
die Leitung der Sektion I übernommen hatte, trieb diesen beginnenden
Aufschwung im Heerwesen kräftig vorwärts. Alle Anwerbungen für
das Bundesheer geschahen nun ausnahmslos über das Assistenzkorps, was
bedeutete, daß alle Bewerber vorerst nur mit höchstens ein-jähriger
Dienstverpflichtung als „A”-Männer aufgenommen und die
Bewerber um eine längere Dienstverpflichtung erst nach ihrer erwiesenen
Qualität zu „B”-Männern übersetzt wurden. |
Die hierdurch erzielten Vorteile waren mehrfach:
durch einen raschen Wechsel von jährlich rund 8000 Männern (gegenüber
etwa 2000 vorher) wurde endlich mit der Bildung der so dringend notwendigen
Reserve an ausgebildeten Soldaten begonnen,
die länger dienenden, ausgewählten „B”-Männer
konnten zu einem hochwertigen reinen Instruktionsrahmen für spätere
Heeresvergrößerungen werden,
die Anwärter für die Offizierslaufbahn kamen aus einem größeren
Personenkreis und erfuhren vor ihrer Einteilung in die Militär-Akademie
nach Wr.Neustadt
durch die größer gewordene Zahl der Konkurrenten eine schärfere
Auslese,
die Verringerung der Löhnung für die nur ein Jahr dienenden Männer
von täglich 5 S auf 50 g ließ endlich (bei dem auch 1935 mit
116 Millionen Schillingen noch immer sehr schmalen Budget) die volle Ausnützung
des im Friedensvertrag zugebilligten Standes von 30.000 Männern zu
und schließlich
besserte sich das Verhältnis zwischen Personal- und Sachaufwand von
33% auf 57% zugunsten des Sachaufwandes im Heeresbudget. |
Es konnten deshalb
für die Infanterie eine seit längerer Zeit in Erprobung gestandene
Maschinenpistole,
für die Fortbringung von schweren Maschinengewehren, Munition und technischem
Gerät, als Ersatz für die in Österreich nicht erhältlichen
Tragtiere, ein kleines auf Raupen geländegängiges Fahrzeug beschafft
werden, das heute als „Motormuli” bezeichnet in der Forstwirtschaft
unentbehrlich geworden ist;
zu Ausbildungszwecken eine Anzahl kleiner, italienischer, mit Maschinengewehren
bewaffneter Panzerwagen gekauft werden;
die bei Bofors in Schweden schon länger betriebenen Studien für
eine 15cm-Haubitze, aber auch für eine 4cm-Flugzeugabwehrkanone intensiviert
und Vorbereitungen für den Lizenzbau dieser Waffen in Österreich
getroffen werden;
der Artillerie sehr leistungsfähige Zugwagen für mittlere Geschütze
besorgt werden;
die gute österreichische Autoindustrie zum Bau von Panzerspähwagen
und Traktoren für leichte Geschütze und Minenwerfer angeregt werden;
der Flugzeugmotorenbau und auch der Flugzeugbau eingeleitet und eine größere
Zahl englischer Übungsmaschinen gekauft werden. |
| Aber auch die organisatorische Gliederung
des Heeres erfuhr die schon lange erstrebte Ausweitung von 6 Brigaden zu
7 Divisionen, die, wenn sie auch mangels genügender Mittel oft mehr
optischen als realen Gehalt hatte, immerhin achtbare Fortschritte brachte. |
| [Anm.v.Liebitzky: „Die Umorganisation
(in Divisionen) wurde mehrmals von Mussolini angeregt. Ich fuhr nach Wien
und legte dar, wie man vorerst durch Umbenennung der bisherigen Verbände
in Divisionen den Rahmen schaffen könne, der sich nach und nach ausfüllen
ließe. Sofort sei aber eine optische Wirkung erreicht, weil die Armeen
meist nach der doppelten Zahl der Divisionen (Linien- und Reservedivisionen)
eingeschätzt würden. Es kostete ziemliches Drängen, bis man
in Wien darauf einging.”] |
| Die 7.Division wurde in den wehrgeographisch
zusammengehörenden Ländern Osttirol und Kärnten gebildet
und bekam durch Neuaufstellung je eines Bataillons beim Kärntner InfRgt.Nr.7
und in Spittal
einen guten Ansatz zum weiteren Ausbau. Im Bereiche der Tiroler 6.Division
wurde je ein neues Bataillon in Hall
und Salzburg
formiert und für die Regimenter die alten Namen Kaiserjäger und
Landesschützen wieder eingeführt. |
| Die Brigadeartillerieabteilungen wurden mit
Hilfe der von Italien überlassenen Geschütze zu Artillerieregimentern
erweitert. Etwas ganz Neues, den zeitgemäßen Anforderungen Rechnung
tragendes, war die Aufstellung einer „Schnellen Division” durch
Zusammenfassen der Kraftfahrjägerbataillone in eine Brigade, Beigabe
einer Kraftfahr-Artillerieabteilung, Vereinigung der Schwadronen zu zwei
Regimentern in einer Kavalleriebrigade, Schaffung einer motorisierten Pionierkompanie
und Zuteilung der ersten aus Schulwagen entwickelten Panzerwagenkompanie. |
| nach oben |
| So bedeutsam alle aufgezählten
Fortschritte erscheinen, so war das ganze Heer doch hauptsächlich auf
die innerstaatlichen Bedürfnisse hingerichtet; für seine Bereitstellung
zum Kampf gegen äußere Feinde fehlten durch die peinlich genaue
Einhaltung der Verbote des Friedensvertrages alle geistigen und materiellen
Vorbereitungen. Erst Dollfuß vertrieb den Ungeist der militärischen
Beschränkung. Er erkannte als erster Politiker nach Minister Vaugoin
die Bedeutung und Kraft der österreichischen Idee. Er war sich klar,
daß für diese Idee und die Erhaltung der Unabhängigkeit
gekämpft und dieser Kampfwille ins Volk getragen werden mußte.
Dieser Wille von Bundeskanzler Dollfuß wurde von seinem Nachfolger
Schuschnigg weitergetragen und vom Landesverteidigungsministerium durch
den gescheiten Vorstand der 2.Abteilung, GM.Friedländer,
und den Fachbearbeiter Obst.Koske in Form gebracht. |
| Mit Beginn des Schuljahres 1934/35 hatte an
allen Lehranstalten Österreichs die vormilitärische Jugenderziehung
eingesetzt. Sie erstreckte sich nur auf die Knaben, begann mit dem 10.Lebensjahr
und wirkte gleichermaßen auf Moral, geistiges Wissen und körperliche
Fähigkeiten. Auf wie fruchtbaren Boden diese großzügigen
Entschlüsse gefallen waren, zeigte die Tatsache, daß in den Sommerferien
des Jahres 1935 die von Offizieren des Bundesheeres geleiteten Unterweisungskurse
von 1800 Lehrern freiwillig besucht worden waren. Damit fand ich die erste
und wichtigste Forderung jeder Landesverteidigung angebahnt und habe in
der Folge allen Wünschen der 2.Abteilung auf diesem Gebiet meine bestmögliche
Förderung angedeihen lassen. Denn von der vormilitärischen Jugenderziehung
konnte erhofft werden, daß sie mit fortschreitender Charakterbildung
und Altersreife nicht nur den Stolz auf Österreich und den Willen zu
seiner Verteidigung vertiefen werde, sondern auch die praktische Übung
mit Waffen, insbesonders die elementare Schießausbildung und schließlich
das Interesse für die Wehrhaftigkeit über den Rahmen der Schulausbildung
hinaus auch für die zwischen dem Schulende und dem Beginn der militärischen
Dienstpflicht gelegene Zeit, namentlich bei der ländlichen Bevölkerung,
erfassen werde. In das gleiche Gebiet gehörte der große Entschluß
der Regierung, alle Jugendorganisationen zum Zwecke einheitlich vaterländischer
Erziehung, in der „Staatsjugend” als Dachverband zusammenzufassen. |
Um dieses Gebiet der Vertiefung des Sinnes
der Bevölkerung abzurunden, nenne ich gleich auch die gesetzlichen
Verfügungen, die bereits unter meiner Mitwirkung als Leiter der Sektion
III entstanden:
ein Gesetz, das den Militärdienst als Voraussetzung für die Erlangung
einer Lebensstellung im öffentlichen Dienst des Bundes, der Länder
und Gemeinden festlegte;
das Gesetz über die Einwohnerverzeichnung, das die Bevölkerungsevidenz
auf neue Grundlagen stellte und lückenlos gestaltete. Dieses Gesetz
war die notwendige Voraussetzung für eine allgemeine Erfassung der
Bevölkerung zum Wehrdienst;
eine Novelle zum Militärvorspanngesetz samt seinen Durchführungsverordnungen,
welche die vorher möglich gewesene Beanspruchung ziviler Pferde, Tragtiere
und Pferdefuhrwerke für militärische Zwecke, nun auch auf sämtliche
motorischen und sonstwie angetriebenen Land-, Wasser- und Luft-Transportmittel
ausweitete. |
| Die Sektion III war aus der mir schon vom
Jahre 1932/33 bekannten Abteilung des Ministeriums hervorgegangen und umfaßte
nach kurzer Zeit eine Operations-, Mobilisierungs- und Nachrichtenabteilung,
ein Kriegswirtschaftsamt und die Luftabteilung. Zu beeinflussen hatte ich
die dreijährige Schule zur Heranbildung von Generalstabsoffizieren,
die „Höherer Offizierskurs” hieß. Die Errichtung
der Sektion III, der die Arbeiten für die Kriegsbereitstellung Österreichs
zukamen, konnte, gleich anderen nach dem Vertrag von Saint-Germain verbotenen
Maßnahmen, nunmehr durchgeführt werden, weil Schuschnigg die
von Dollfuß inaugurierte Politik der Freiheit und Unabhängigkeit
Österreichs in ruhiger Konsequenz fortführte. Diese auch im Interesse
der großen Mächte gelegene Politik bedurfte des Rückhaltes
in einem schlagkräftigen Heer, was auch die Zwingmächte von Saint-Germain
nicht leugnen konnten; so wurden die von Schuschnigg mit viel Mut und großem
Geschick geleiteten Aufbauarbeiten unter belanglosen diplomatischen Scheineinwänden
Stück für Stück durchgeführt, was einige Jahre vorher
von den Alliierten noch absolut verhindert worden wäre. |
| Die Flieger arbeiteten schon länger in
größerem Maße an ihrer Ausbildung und ihrem Aufbau unter
Führung von GM.Löhr,
bei dem sich bei persönlicher Bescheidenheit große militärische
Fähigkeiten und zähe Energie paarten. Sein Aufbauwerk umfaßte
eine ganze neue Waffe, die nun aus dem Verband einer Sektion gelöst
und selbständig gemacht werden mußte, worin ich mit Löhr
übereinstimmte. So wurde das Kommando der Luftstreitkräfte geschaffen,
dem zunächst ein Fliegerregiment im Raume nördlich der Alpen (Wien-Wels),
das zweite südlich des Alpenhauptkammes (Graz-Klagenfurt), die Fliegerwerft
in Thalerhof bei Graz und als Schulformation eine Flak-Batterie mit Scheinwerferzug,
dann eine Fla-Mg-Kompanie mit einem Entgiftungstrupp unterstanden. Das Kommando
der Luftstreitkräfte hatte gleichzeitig als „Luftabteilung”
namens des Bundesministeriums für Landesverteidigung den behördlichen
„zivilen Luftschutz” zu bearbeiten, der aus dem Luftspäh-
und Meldedienst, dem Fla-MG-Dienst sowie der Unterrichtung der Bevölkerung
und Feststellung von Schutzräumen für diese zu bestehen hatte. |
| nach oben |
| Alle beschriebenen immer bestgeschulte
Offiziere erfordernden Arbeiten zwangen mich, innerhalb der Sektion III
mit der geringsten Zahl von Abteilungen und Offizieren das Auslangen zu
finden, was nach meiner langjährigen Erfahrung durchaus kein Nachteil
war. Denn bei wenigen tüchtigen Männern besteht wohl die Gefahr
ihrer vorzeitigen Abnützung durch Überlastung, dafür aber
gewinnt das Arbeitstempo sehr viel an Schwung, weil die andernfalls unvermeidlichen
langen Konferenzen und sonstigen durch die Vielzahl entstehenden Verzögerungen
wegfallen. Zudem gewinnt die Geheimhaltung an Sicherheit, wenn nur wenig
Personen arbeiten. Beides war für mich von wesentlicher Bedeutung. |
| Im Aufgabenkreis der Sektion III ist der Arbeitsumfang
der Operationsabteilung besonders groß gewesen. Für deren Leitung
hatte ich, nach Ausscheiden des Vorgängers, eine glückliche Wahl
getroffen. Der leider sehr früh nach dem deutschen Einmarsch in Österreich
verstorbene Oberst Basler
war ein außerordentlich kluger Berater für mich und ein umsichtiger,
rascher und zäher Arbeiter von absoluter Zuverlässigkeit und Verschwiegenheit,
der bei seinen Mitarbeitern ebensolche Leistungen zu erzielen verstand. |
| Es ist vielleicht gut, wenn ich hier die Geschichte
des ersten Leiters der Operationsabteilung erzähle, um nicht den Eindruck
zu erwecken, daß ich der sehr wichtigen Frage der Zuverlässigkeit
der Offiziere in dieser schweren Zeit aus dem Weg ginge. Selbstverständlich
lastete der Konflikt mit Deutschland auf jedem einzelnen Österreicher
wegen der Gleichheit der Sprache, der Kultur, aber auch vieler Perioden
der Geschichte schwer; auch mich selbst nehme ich von dieser Feststellung
nicht aus. Dollfuß, der Schöpfer der Unabhängigkeitspolitik
Österreichs, und erst recht sein Nachfolger Schuschnigg litten schwer
unter der Zwietracht mit Deutschland, wie man auf jeder Seite in «Dreimal
Österreich» und im «Requiem» Schuschniggs lesen kann.
Es galt aber einen Trennungsstrich zu ziehen zwischen dem Deutschland, das
wir liebten, und dem alles Üble aufputschenden Nationalsozialismus.
Die ersten Seiten von «Mein Kampf», die Hitlers Unverständnis
für sechs Jahrhunderte segensreichen Wirkens des Kaiserhauses für
die Freiheit Europas, seinen pathologischen Haß gegen das Haus Habsburg
und die Stadt Wien wie schließlich gegen ganz Österreich darlegten,
mußte jeder anständige Österreicher wie Faustschläge
ins Gesicht empfinden. Für die Offiziere kam aber noch dazu, daß
sie durch einen der Republik Österreich freiwillig geschworenen Treueid
besonders verpflichtet waren. Die zwangsweise Politisierung des Bundesheeres
durch das Wehrgesetz 1920 ließ den Angehörigen die volle politische
Betätigung frei. Es konnte also auch jemand - wenn sein Geschmack es
ihm erlaubte - Bolschewik und Nationalsozialist sein. Als aber Bundeskanzler
Dollfuß nach der Selbstausschaltung des Parlamentes die Parteien aufhob,
die ständische Verfassung mit Zustimmung des Rumpfparlamentes erließ
und das Bundesheer endlich entpolitisierte, hatte kein Mann und kein Offizier
mehr das Recht sich politisch zu betätigen. Wollte er es trotzdem tun,
so stand ihm frei, aus dem Heer auszuscheiden. Jedes andere Verhalten war
mit den dem österreichischen Offizier in der kaiserlichen Zeit zueigen
gewordenen Begriffen von Ehre und Pflicht unvereinbar. Zur Ehre des Offizierskorps
des Bundesheeres stelle ich hier ausdrücklich fest, daß nur wenige
(spätere Erhebungen stellten nicht ganz 5% fest), sagen wir aus politischer
Leidenschaft, gefehlt haben. |
| Zu diesen gehörte jedoch der erste Leiter
der Operationsabteilung, dem ich von Haus aus mit Zurückhaltung begegnete.
Kurz nach Übernahme der Sektion III ließ mich Staatssekretär
Zehner zu sich bitten. Er erzählte mir, daß der bisherige Vorstand
der 1.Abteilung und nun zum Chef der Operationsabteilung gewordene General
ihm ein Abschlußreferat über seine bisherige Tätigkeit erstattet
habe, worauf Zehner ihm, als einem seiner besten Freunde, dem er volles
Vertrauen geschenkt hatte, die Absichten des Kanzlers über die durch
mich zu leistenden Arbeiten erzählt habe. Durch einen Zufall sei Zehner
der Wortlaut des von diesem Mann unmittelbar nachher mit dem deutschen Militärattaché,
Glt.Muff,
geführten Gespräches gemeldet worden, in dem er die ihm vom Staatssekretär
gemachten vertraulichen Mitteilungen sofort weitergab. Zehner fragte mich,
ganz erschüttert von diesem Treubruch, was er machen solle. Ich antwortete,
der Mann wäre sofort zu entfernen und wegen Hochverrats vors Strafgericht
zu bringen. Dazu war der Staatssekretär nicht zu bewegen; als schärfste
Maßnahme wollte er eine sofortige Pensionierung veranlassen. Ich riet
von solcher Schonung ab und sagte, daß eine dem Strafgesetz verfallene
Handlung schonungslos zu ahnden sei, was übrigens auch eine sehr heilsame
abschreckende Wirkung haben werde. Leider wurde meine Meinung nicht befolgt.
Der Mann wurde mit vollen Gebühren pensioniert und wollte dann noch
den Gekränkten spielen. Ich hatte in meiner Sektion in der Folge gottlob
nur einmal, bei einem niederen Offizier, dessen verdachterregende Verfehlung
aber nicht so klar lag, durchzugreifen. Aller meiner anderen Mitarbeiter
gedenke ich voll Anerkennung ihres Wirkens dankbar. |
| Um die Geheimhaltung unserer Arbeiten, soweit
sie über den in aller Öffentlichkeit immer wieder laut bekundeten
Willen zum bewaffneten Widerstand gegen jeden Angreifer Österreichs
hinausgingen, zu gewährleisten, verbot ich allen meinen Herren über
ihre Arbeiten ohne meine ausdrückliche Bewilligung mit einem Kameraden
oder Vorgesetzten zu sprechen. Die Koordinierung der Arbeiten behielt ich
mir vor. Dadurch konnte im Falle einer erkannten Indiskretion sofort festgestellt
werden, wer daran Schuld trug; allgemeine Verdächtigungen gab es nicht.
Selbst vermied ich es tunlichst, Bundeskanzler und Staatssekretär mit
den Einzelheiten meiner Absichten zu belasten. In Konsequenz des mir geschenkten
Vertrauens mußte ihnen das Wissen genügen, daß ich alles
in meiner Kraft Stehende nicht nur leisten, sondern auch rasch leisten werde;
denn ich betrachtete nach Hitlers Rüstungstempo mein Arbeiten - um
ein Wort Mussolinis zu gebrauchen - als einen Wettlauf mit der Zeit. |
| Die Mobilisierungsabteilung fand in GM.Rudolf
Materna
einen versierten Fachmann, der aber wegen eines quälenden Nierenleidens,
dem er später auch erlag, mitten in den angelaufenen Arbeiten durch
den sehr tätigen Obst.Sohn ersetzt wurde. |
| Die Nachrichtenabteilung führte während
der ganzen Zeit der mir aus seiner Dienstzeit in St.Pölten vertraute,
sehr umsichtige und ehrgeizige GM.Böhme.
Er wurde nach der Besetzung Österreichs durch Hitler als Divisionär
in das deutsche Heer übernommen. Böhme stammte von einem reichsdeutschen
Vater, der sich zu Österreich bekannt hatte. Er mußte in seiner
sehr schwierigen Arbeit der Abwehr von Spionage, angesichts der Hemmungslosigkeit
des Nationalsozialismus', vielleicht mehr deutsche Komplexe überwinden
als irgendein anderer Offizier. Deshalb muß ich zu seinem Andenken
(er stürzte sich als Angeklagter in Nürnberg aus einem Fenster
zu Tode) feststellen, daß er seinen Obliegenheiten mit beispielhafter
Treue und Gewissenhaftigkeit untadelig nachgekommen war. |
| Über die Nachrichtenabteilung unterstanden
mir die österreichischen Militärattachés in London
und Paris,
Berlin und Bern,
Budapest,
Prag,
Warschau
und Belgrad
sowie der hervorragendste unter ihnen, Obst.Dr.Liebitzky in Rom. Anderseits
wies ich die ausländischen in Wien bevollmächtigten Militärattachés
zur fallweisen Information an GM.Böhme. Öfter sprach ich - wie
noch zu erzählen sein wird - nur mit dem englischen, französischen
und ungarischen Militärattaché; den deutschen Militärattaché
habe ich ablehnend behandelt, weil mich seine den gebotenen Takt eines Militärattachés
verletzende Agitation für den Nationalsozialismus anwiderte. |
| Das Kriegswirtschaftsamt hatte der hochbegabte
Leiter der materiellen Sektion, GdI.Luschinsky,
kurz vor Errichtung meiner Sektion ins Leben gerufen und es in glücklichster
Weise mit dem Generalmajor iR. der kaiserlichen Armee, Ottokar Pflug,
besetzt. Dieses Amt trat nun zu mir, worüber ich große Freude
hatte, weil ich in GM.Pflug den erfolgreichen Organisator der öst-ung.
Artillerie im I.Weltkrieg verehrte, der mit großer Kraft die durch
dauernde Budgetverweigerungen arg zurückgebliebene Artillerie erstaunlich
rasch vermehrt und mit erstklassigen Geschützen versehen hatte. Durchdrungen
von der hohen Wichtigkeit seiner sich nun in alten Tagen selbst gestellten
und sich immer erweiternden Aufgabe auf dem unermeßlich großen
Gebiet der Vorbereitung des Gesamtstaates nach landwirtschaftlicher, industrieller
und Rohstoffkapazität für ein Kriegsgeschehen, habe ich sein Amt
durch Zuführung geeigneter Persönlichkeiten rasch erweitert und
seine Tätigkeit mit allen meinen Kräften gefördert. Trotz
des bedeutenden Altersunterschiedes (Pflug war zu Ende des ersten Weltkrieges
schon General, während ich erst 1917 Major im Generalstab geworden
war) lag in unserer Zusammenarbeit eine wunderbare Harmonie. Leider konnte
ich keine angemessene und von ihm so verdiente Abgeltung seiner unschätzbar
wertvollen Tätigkeit durchsetzen, weil eine gesetzliche Regelung festlegte,
daß ein Bundespensionist monatlich nicht mehr als 300,- Schilling
Zuzahlung zu seinem Gehalt empfangen durfte. Dieser prachtvolle Mann hat
aus reinem Idealismus und militärischem Pflichtbewußtsein seine
reiche Erfahrung und sein großes Können gegen einen Bettellohn
zur Verfügung gestellt. So habe ich wenigstens versucht durch eine
hohe Auszeichnung ihm zu danken und ihm diese dann mit einem Begleitschreiben
zugestellt. Als Antwort erhielt ich einen Brief, der noch in meinen alten
Tagen nun, da den Absender längst grüner Rasen deckt, zu den schönsten
Erinnerungen meines Lebens zählt. |
| Kommandant der „Höheren militärischen
Fachkurse” war GM.Paul Wittas,
eine nach Gesinnung, theoretischem und praktischem Können für
diese schwierige Aufgabe bestgeeignete Persönlichkeit. Als Lehrkörper
habe ich ihm die besten Generalstabsoffiziere verfügbar gemacht, was
er mir durch ausgezeichnete Arbeitserfolge lohnte. Die von uns ausgebildeten
jungen Generalstabsoffiziere kamen durch den Ablauf der Ereignisse für
das Bundesheer leider nicht mehr zur Geltung. Im Rahmen des großen
deutschen Heeres haben sie aber durchwegs vorzüglich entsprochen, was
eine wohl ungewollte, jedoch eindrückliche Bestätigung für
die Güte unserer Lehr- und Ausbildungsmethoden war, auf deren wissenschaftliche
Vertiefung ich Kommandanten und Lehrkörper wiederholt gewiesen habe. |
| Mitte 1936 forderte die Bearbeitung aller
Verbindungsmittel, des Chiffrierdienstes und die Organisierung derselben
für den Krieg eine Entlastung der Operationsabteilung, so daß
ich mich zur Aufstellung einer „Telegraphenabteilung” entschloß,
die bei Obst.Dworschak in sehr guten Händen lag. |
| nach oben |
| Nach Darstellung der bestandenen
Verhältnisse ist es nun Zeit, die Grundlagen meiner Arbeit anzuschauen: |
| Meine Überlegungen gingen davon aus,
daß unser Österreich, wie immer sich bei einer europäischen
Konflagration die Lage gestalten möge, stets in Mitleidenschaft gezogen
werden würde uzw. entsprechend dem uralten Völkerweg der Donau
und den Nord-Süd gerichteten Alpenübergängen. Dabei steht
einem außerordentlich kleinen Flächenraum eine außerordentlich
lange, nur im westlichen Hochgebirgsteil leichter zu verteidigende Grenze
gegenüber. Schließlich war das Ziel der österreichischen
Außenpolitik, die Wahrung der Unabhängigkeit nach allen Seiten,
ein fester Entschluß geworden. |
| Diese drei Gegebenheiten forderten die Landesverteidigung
so stark zu gestalten, daß das hohe Ziel der Unabhängigkeit sich
auf eine militärische Kraftentfaltung gründen konnte, zu der das
Inland Zuversicht und Vertrauen und vor der das Ausland jenen sachlichen
Respekt gewinnen mußte, den der harte Lebens- und Verteidigungswille
eines durch Jahrhunderte kampfgeschulten Gebirgsvolkes in der Kriegsgeschichte
stets erzwungen hat. Diese militärische Selbstverständlichkeit,
gepaart mit der Kleinheit des Landes, zeigt in Hinblick auf motorisierte
Erd- und Luftstreitkräfte sinnfällig, daß bei einem Kriegsgeschehen
das ganze Volk ausnahmslos (auch mit seinen Greisen, Frauen und Kindern)
von allem Anfang an in den Strudel der Ereignisse gerissen werden. Wenn
man dazu noch die große Länge unserer Grenze bedenkt, so forderte
dies die Organisation aller Bewohner Österreichs nach
ihrem geistigen und physischen Vermögen zur Verteidigung. Das wiederum
bedeutete mit anderen Worten: die Pflicht aller zur Wehr für die Heimat
oder die Allgemeine Wehrpflicht. |
| Damals hielt ich es für richtig, klipp
und klar auszusprechen, daß Bedenken aller Art gegenüber der
Tatsache zurücktreten müßten, daß Österreich
unzweifelhaft ausgelöscht würde, wenn es nicht in den ersten Stunden
und Tagen einer europäischen Konflagration gelänge, den Einbruch
von Streitkräften in unser Land zu verhindern. In solcher Lage wäre
es ein schwerer Trugschluß, sich auf zeitgerechte Hilfe irgendwelcher
Mächte zu verlassen. |
| Die Motorisierung der Heere und die rapide
Entwicklung der Luftstreitkräfte begünstigten den Überfall
in einer bis dahin nie gekannten Weise. Den ersten Anprall hätten daher
immer wir allein, die wir an Ort und Stelle waren, abzuwehren; alles andere
käme verspätet. Die Kriegseinleitung 1914 in Belgien sprach deutlich.
Der Österreich in Saint-Germain aufgezwungene Zustand, in dem der eine
aus Pflicht, der andere vielleicht freiwillig sein Leben für die Heimat
einsetzt, während die Überzahl der dritten die Arme verschränken
sollte, als ob sie alles nichts anginge, war unhaltbar. Die gesetzliche
Festlegung der Pflicht aller zur Verteidigung der Heimat war unabweislich
und dringlich geworden, selbst für den Fall, daß der Mangel an
Geld die sofortige Ausschöpfung eines solchen Gesetzes im vollen Umfang
zunächst nicht erlauben sollte. |
| Die geographischen Gegebenheiten unseres Landes
forderten nach meinem Dafürhalten weiters, daß die Landesverteidigung
anders gestaltet werden mußte als sie in der großen öst-ung.
Monarchie organisiert worden war. Die Gliederung, wonach zuerst das Heer,
dann der Landsturm und dahinter viel Vorbereitungen für Ersätze
aller Art und allmähliche Steigerung des ganzen Kriegspotentials kam,
paßte nicht für das kleine Österreich - ja seine Lage forderte
vielfach eine komplette Umkehrung der Dinge: alle Vorbereitungen mußten
das Ziel haben von allem Anfang an so stark wie nur möglich
zu sein. Denn es stand zu erwarten, daß das Schicksal Österreichs
sich in den allerersten Stunden und Tagen eines Krieges entscheiden werde;
könnte es da sein Gebiet, wenigstens in großen Teilen, halten,
so war es gerettet. Andernfalls wären alle Vorsorgen für eine
allmähliche Kraftsteigerung, wie das große Staaten mit Deckungsarmeen
planen konnten, sinnlos geworden. Österreich war ein kleines Land,
es hatte kaum Ausweich- und Etappenräume; es schien mir am ehesten
einer großen Festung zu gleichen, deren vordersten Gürtelrand
die Grenze bildete. Nur durfte man nicht an eine Gürtellinie
denken, sondern an einen viele Kilometer tief gegliederten Gürtelraum,
dessen Einrichtungen von bodenständigen Elementen, gestützt auf
die im Gürtelraum dislozierten aktiven Verbände, uzw. auch der
Gendarmerie, Polizei und Zollwache, jederzeit raschestens besetzt und verteidigt
werden konnten. Dieser Gürtel- oder Grenzraum bedurfte, als Rückhalt
für die Verteidiger und zur sicheren Verhinderung des überraschenden
Einbruchs motorisierter Kräfte, in tiefer Gliederung angelegte, permanente,
armierte Sperren und Hindernisse aller Art, alles zusammen ein Tätigkeitsgebiet,
das sich am besten unter dem Namen „Grenzschutz” zusammenfassen
ließ. |
| Die bereits früher erwähnten Maßnahmen
zum Schutz des Luftraumes durch den Luftspähdienst, durch eigene Flieger
und Bodenabwehr, bedurften einer Ergänzung zur Einkreisung und Niederhaltung
abgesetzter Luftlandetruppen. Hierzu war die Aufgliederung des Territoriums
in Verteidigungsrayone mit eigenen Befehlshabern für die aktiven und
nichtaktiven Verteidiger innerhalb jedes Rayons nötig, was ich „Luftlandeabwehr”
nannte. |
| In weiterer Verfolgung dieses Gedankenganges
ergab sich als nächste Forderung der Bestand einer starken, von allen
zersplitternden Nebenaufgaben frei zu haltenden Hauptreserve, die mit ihrer
ganz überlegen wuchtig zu gestaltenden Schlagkraft rasch und sicher
dorthin geworfen werden konnte, wo jeweils der Einbruch starker Feindkräfte
über die Grenze auf der Erde oder aus dem Luftraum kommend festgestellt
und gemeldet wurde. Daß sich zu dieser Hauptreserve nur das aktive
Bundesheer eignete, war klar. Um ihm aber von Haus aus höchstmögliche
Schlagkraft zu geben, bedurfte es der Vorsorgen für eine automatisch
rasch und sicher funktionierende personelle Komplettierung seiner Einheiten
auf Kriegsstärke und die Bereitstellung von Transporteinheiten auf
Eisenbahnen und durch Autokolonnen auf Straßen, also Mobilisierungs-
und Aufmarscharbeiten, Vorsorgen für die rasche Beschaffung von Waffen
und Munition und Vollendung sowie Perfektionierung des im Aufbau befindlich
gewesenen militärischen Verbindungs- und Meldedienstes in solcher Parallelität
aller seiner Mittel, daß man unter allen Umständen mit automatisch
sicherer Funktion rechnen durfte. |
| Weil aber selbst im Fall unbeschränkter
Geldmittel der personelle Aufbau aller vorbedachten Notwendigkeiten durch
das Bundesheer und dessen auszubildende Reserven allein noch viele Jahre
gebraucht hätte, während nach Hitlers Rüstungstempo höchste
Eile geboten war, so lag es für mich nahe, die bisher neben dem Bundesheer
und unabhängig von diesem mehr oder weniger sich durch Eifersucht gegenseitig
behindernden vielen Freiwilligenverbände (wie Frontkämpfer, Heimwehr,
Heimatschutz, ostmärkische Sturmscharen, Schutzbund) planmäßig
der Landesverteidigung nutzbar zu machen, besonders dem Grenzschutz, der
Luftlandeabwehr und den verschiedenen Sicherungsaufgaben an Bahnen, Telegraphen,
Fabriken usw. |
| Schließlich galt mir als letzte grundlegende
Überlegung, daß ich bei theoretisch und offiziell zu bekennender
Gleichheit aller Grenzgebiete, angesichts der deutlichen Bedrohung durch
Hitler, alle Vorbereitungen einschließlich der theoretischen Studien
und Schulungen und alle verfügbar zu machenden Geldmittel mit einem
90%igen Schwergewicht an die deutsche Grenze zu legen hatte. |
| nach oben |
| Auf den geschilderten Überlegungen
gründend begann ich im Ministerium die Besprechung der jedem Ressort
zukommenden Aufgaben. Daß ich dabei seitens der Ressortleiter auf
Einwände gegen deren Durchführbarkeit stieß, fand ich ebenso
natürlich und nur mit Zähigkeit nach und nach überwindbar,
wie ihre äußerst kühle Aufnahme beim Staatssekretär,
dem sich begreiflicherweise die Haare bei dem Gedanken sträubten, alle
meine zu erwartenden Geldforderungen im Ministerrat und bei den ständischen
Körperschaften vertreten zu müssen. |
| Einigermaßen verblüfft war ich
aber über den hartnäckigen Widerstand des Rechtsbüros des
Ministeriums gegen den von ihm zu bearbeitenden Gesetzesentwurf zur allgemeinen
Wehrpflicht. Das wurde mit seiner Sinnlosigkeit begründet, solange
nicht die Geldmittel dafür in sichere Aussicht gestellt würden.
Das war bei der schwierigen, aber auch engherzigen Finanzgebarung Österreichs
nicht bald zu erwarten. Ich vertrat den gegenteiligen Standpunkt unter Hinweis
auf die vielen personellen Erfordernisse des Grenzschutzes und der Komplettierung
des Bundesheeres; diese konnten nicht durch den ständigen leidvoll
unsicheren Appell an die Freiwilligkeit gelöst werden, sondern bedurften
der gesetzlichen Verpflichtung. Hiezu war ein langes, zähes Ringen
mit allen seinen zeitraubenden Mißhelligkeiten nötig, und ich
mußte sogar Obst.Liebitzkys Unterstützung aus dem Rom Mussolinis
anrufen, um durchzudringen. Darüber war das Jahr 1936 gekommen. |
| Ebenso stieß mein Verlangen auf Nutzbarmachung
der Wehrverbände für die Landesverteidigung und die enge Zusammenarbeit
mit diesen auf fast allgemeine Ablehnung innerhalb des Ministeriums. Die
Ursache lag in einer im Alltag und nur von Gedanken der Innenpolitik beherrschten
Eifersucht auf diese Verbände und die bis zum Überdruß vertretene
Meinung, daß die diesen Verbänden von privater Seite zugewendeten
Mittel beim Bundesheer besser angelegt wären. Meine Gegenargumente
in den langwierigen Auseinandersetzungen lagen in den Hinweisen, daß
ein guter und echter patriotischer Wille in den Wehrverbänden liege;
daß neben Nullen auch sehr viel hervorragend qualifizierte und vor
dem Feind im Weltkrieg bewährte Offiziere mit Eifer tätig waren;
daß diese Verbände in ganz prächtiger Weise sich im Kärntner
Freiheitskampf bewährt haben; daß wir die für die Wehrverbände
freiwillig aufgewendeten Mittel nie für das Bundesheer bekommen würden;
und daß wir bei der drängenden Zeit für den Aufbau der Landesverteidigung
auf die bereits vorhandenen Wehrverbände einfach nicht verzichten können. |
| Dieses Ringen wäre wahrscheinlich doppelt
so langwierig und erbittert geworden, da auch der Staatssekretär ganz
entschieden gegen die Wehrverbände eingestellt war. Da ich aber sofort
mit den Wehrverbänden direkt zu arbeiten begann, entstand mir in Bundeskanzler
Schuschnigg ein Förderer, dem es mit seinem Verhandlungsgeschick nach
und nach gelang, alle Wehrverbände in der freiwilligen Miliz unter
Führung des Generals Hülgerth
zusammenzufassen, der in den Kärntner Freiheitskämpfen für
die junge Republik den ersten Lorbeer erstritten hatte. Mit diesem hervorragenden
Mann verband mich eine langjährige, auf gegenseitiger soldatischer
Achtung ruhende Freundschaft, die sich auch in der Vorbereitung der Landesverteidigung
bewährte. Aber auch mit Hülgerths Stabschef, dem kriegsbewährten
Obersten des Generalstabes Albin
Judex und später mit Kubitza verband mich herzliche Sympathie. |
| Auch innerhalb meiner eigenen Sektion war
der Anfang schwierig, weil in Sachen konkreter Verteidigungsvorbereitung
durch Jahre so gut wie nichts geschehen war. Zwar fand ich theoretisch Zustimmung,
dahinter aber gleich lähmende Zweifel an der Durchführbarkeit.
Ich mußte die ersten Einzelheiten der Planung mit den Herren der Operations-
und Mobilisierungsabteilung selbst durchzuarbeiten beginnen, um nach und
nach den Glauben an den Ernst der Arbeiten zu wecken und das erforderliche
rasche Arbeitstempo in Schwung zu bringen. |
| Als erstes legte ich mir mit der Operationsabteilung
die beste mir erfüllbar scheinende Kriegsgliederung der Infanteriedivisionen
und die zur Erreichung dieses Zustandes notwendigen personellen und materiellen
Erfordernisse in allen Einzelheiten zurecht. Dabei hatte ich viel mit dem
Leiter der Sektion II, GdI.Luschinsky, zu besprechen, um genau zu klären,
was auf dem Gebiet der Waffenbeschaffung gerade lief, was auf meine Minimalbedürfnisse
fehle, wie es mit den Munitionsvorräten für jede Waffe stehe,
den technischen Geräten, Autos, Artillerietraktoren, Bekleidung, Ausrüstung,
den Unterkünften für Neuformationen. Zudem wollte ich wissen,
ob ich für Sperrungen mit der Erzeugung von Senfgas rechnen könnte,
was der Leiter des kriegstechnischen Amtes, GM.Leitner, bei Zuweisung verhältnismäßig
bescheidener Mittel bejahte. Bei GdI.Luschinsky fand ich nach kurzer Zeit
volles Verständnis und eine einfühlende Hilfsbereitschaft, so
daß wir verhältnismäßig bald einen klaren Überblick
gewannen und auch zahlenmäßig die Erfordernisse an Geld festlegen
konnten. Zu Ende jeder solchen Besprechung sagte mir Luschinsky stereotyp:
„Lieber Freund, alle Deine Wünsche sind durchführbar; nur
muß das nötige Geld her.” |
Jetzt auf festeren Grundlagen stehend, konnten
wir die Kriegsgliederung der Infanteriedivision mit dem Einverständnis
des Heeresinspektors und des Staatssekretärs endgültig als Basis
für alle weiteren Arbeiten festlegen und zwar 9 Bataillone in 3 Regimentern;
jedes Bataillon sollte aus
3 Infanteriekomp.,
1 schweren MG-Komp. und
1 Kommandokomp. bestehen, welche
4 Minenwerfer,
4 Infanteriekanonen,
1 Pionier- und
1 Telegraphenzug vereinte;
dazu je Regiment noch
1 RgtMG-Komp. mit
12 schweren MG (alle auch flugzeugbekämpfungsfähig).
Die Feuerkraft eines Inf.Baons umfaßte hiernach
600 Gewehre,
27 Maschinen-Pistolen,
27 leichte MG,
4 leichte Minenwerfer,
4 Infanteriekanonen, und
16 schwere MG einschließlich des Anteils der RgtMG-Komp.;
1 DivisionsaufklärungsAbt., bestehend aus
je einem Reiter-, Radfahrer-, Motorrad(geländegängig)-, Telegraphen-
und Funk-Zug mit der entsprechenden Zahl automatischen Waffen;
1 DivisionsArtRgt, bestehend aus
der Rgt-Beobachtungsabteilung,
3 Abteilungen zu
je einer Feld(Geb)Kanonen und zwei Feld-(Geb)Haubitzbatterien zu je 4 Geschützen,
zusammen also 36 Geschützen und einer Anzahl automatischer Nahkampfwaffen;
1 FlaAbt zu
8 Bofors-FlaKanonen und
8 überschweren MG;
1 Pionierbaon zu
3 Komp.
3 Bau-Komp.,
1 Telegraphen-Baon;
1 KraftfahrAbt. mit einer dreigliedrigen Transportkolonne je Baon, oder
Munition und andere Güter, und
1 Sanitätskolonne. |
| Besondere Verpflegungs- und Nachschubkolonnen
wurden wegen der ausschließlichen Verwendung im Inland nicht vorgesehen. |
| Die verhältnismäßig schwache
Dotierung mit Artillerie bereitete uns viel Kopfzerbrechen, aber sie erschien
uns bei reeller Abschätzung der Möglichkeit von Materialbeschaffung
und personeller Ergänzung das Maximum des in den nächsten Jahren
aller Wahrscheinlichkeit nach Erreichbaren. Die infanteristische Kampfkraft,
namentlich an automatischen Feuerwaffen, schätzten wir zufriedenstellend. |
| Die Infanteriekanonen hatten mit ihrem Kaliber
von 4,7cm eine doppelte Bestimmung: als Infanteriegeschütz zur Angriffsbegleitung
und als Panzerabwehr. Für beide Zwecke wäre wohl ein Panzerschild
von Vorteil gewesen, das konnte aber bei dem schon seit zwei Jahren in Serienfertigung
stehenden Geschütz nicht mehr nachgeholt werden. Dafür behielt
ich die Möglichkeit ihrer zahlenmäßigen Verdoppelung im
Auge. Ihre friedensmäßige Zusammenfassung in Regimentskanonenabteilungen
schien aus Ausbildungsgründen vorteilhaft. |
| Es bestanden in der Friedensgliederung, zum
Teil noch lückenhaft aber ausbaufähig, 7 Infanteriedivisionen
und 1 schnelle Division. Für den später noch auszuführenden
Verteidigungsplan gegen Deutschland erschien es mir günstig, Salzburg
von der Tiroler 6.Division abzutrennen und in Salzburg eine selbständige
8.Brigade zu bilden, die einmal zu einer Division ausgeweitet werden konnte. |
| Das heeresunmittelbare Artillerieregiment
wurde bereits an österreichischen und italienischen 15cm-Haubitzen
ausgebildet. Es war nur mehr eine Geld- und Zeitfrage, wann die veralteten
italienischen Haubitzen durch den Lizenzbau der bei Bofors ausgewählten
Konstruktion eines hochwertigen, die neuesten Erfahrungen berücksichtigenden
Modells ersetzt werden konnten. |
| Die nächste dringliche Arbeit war die
personelle Ergänzung des Bundesheeres für den Abwehrfall auf den
vollen Kriegsstand, was rund 50.000 bei den verschiedenen Waffengattungen
ausgebildete Leute erforderte. Statistische Erhebungen zeigten bald, daß
von den im Lauf der vergangenen Jahre beim Bundesheer Ausgebildeten und
im zivilen Erwerbsleben Tätigen nur mit einer Höchstzahl 5.000
sicher gerechnet werden konnte. Aber selbst für diese Leute war keine
Vormerkung und Einrichtung zu ihrer Erfassung getroffen worden. Wohl bestand
die Aussicht, daß sich diese bedrückende Lage über das kurz
dienende Assistenzkorps von Jahr zu Jahr bessern werde; aber es war völlig
unwahrscheinlich, daß Hitler uns so lange Zeit lassen würde.
Nach den uns bekanntgewordenen deutschen Rüstungen war anzunehmen,
daß ab Ende 1937 mit vereinzelten, ab 1939 bereits mit großen
bewaffneten Aktionen gerechnet werden mußte. Das zwang uns zu einem
Aushilfsmittel, das wohl nicht voll befriedigte, aber die einzige Möglichkeit
bedeutete: auf die letzten 2-3 Jahrgänge ausgebildeter Soldaten aus
dem I.Weltkrieg zu greifen, wobei es sich um 37-40 Jahre alte Männer
handelte; für deren Erfassung bestanden aber ebenfalls keine Unterlagen.
Dafür kam uns die von der Regierung beschlossene neue Einwohnerverzeichnung
sehr zustatten. Die Mobilisierungsabteilung legte in Zusammenarbeit mit
der Personalabteilung des Landesverteidigungs- und den entsprechenden Ressortabteilungen
des Innenministeriums die militärischen Fragebogen auf, die gleichzeitig
mit der Einwohnerverzeichnung beantwortet werden sollten. Wenn uns in der
Folge das von mir so sehr betriebene Gesetz der allgemeinen Wehrpflicht
den Griff auf diese Männer ermöglichte, so war durch eine vorübergehende
Notmaßnahme ein Schwächezustand überbrückt worden. |
| Allen sich aus diesen Entschlüssen folgerichtig
ableitenden Arbeiten gab ich den Namen „Notmobilisierung”. Zweierlei
war hierbei noch zu überlegen und auszugleichen: zunächst, daß
die Notmobilisierung der freiwilligen Miliz an Offizieren, Unteroffizieren
und Mannschaften einen Teil ihrer besten Kräfte entziehen werde, und
weiters, daß dieser Personenkreis sofort nach seiner Erfassung und
Aufteilung an die einzelnen Einheiten des Bundesheeres zu Waffenübungen
eingezogen und gefechtsmäßig nachgeschult werden mußte.
Hierzu waren Unterkunfts- und Übungsraumerweiterungen notwendig, wofür
mir die Ausbildungs- und die Bauabteilung des Ministeriums die Unterlagen
mit Kostenberechnungen beschaffen mußten. Ich legte Wert darauf, daß
jede Division über einen eigenen Übungsplatz verfüge. |
| Zusammen mit den erhöhten Waffen- und
Materialbeschaffungen ergaben diese Kostenvoranschläge rund 90 Mio.Schilling
Mehrerfordernis über das Heeresbudget für 1936, zu denen ich noch
10 Mio. für die Befestigungen und Sperrungen der Grenzräume schlug,
so daß ich dem Staatssekretär Ende Juli für die im August
beginnenden Budgetverhandlungen zu dem mit 116 Mio. Schilling vorgesehenen
Normalbuget ein Mehrerfordernis von 100 Mio.Schilling übergab. Das
gesamte Heeresbudget hätte also 216 Mio.Schilling betragen sollen.
Dazu erläuterte ich Zehner gleich, daß die 100 Mio. für
die Landesverteidigungsmaßnahmen nur eine erste Rate bedeuten, weil
innerhalb des ersten Anlauf-Jahres praktisch nicht mehr geschaffen werden
könne, für 1937 also eine zweite, etwas höhere Rate von etwa
120 Millionen erforderlich sein werde. |
| Das verursachte beim Staatssekretär und
in der Budgetabteilung einen begreiflichen Schock - ich konnte die Befürchtung
nicht unterdrücken, daß die Forderungen des Chefs des Generalstabes
in alter österreichischer Tradition als überspitzt betrachtet
und nur eine lahme Vertretung finden würden. Allerdings waren alle
Zahlen, aus denen sich die Gesamtsumme zusammensetzte, Posten für Posten
genau kalkuliert worden, nur die für den Grenzschutz verlangten 10
Millionen waren als Pauschalbetrag eingesetzt, weil die zur Detaillierung
notwendigen Geländeerkundungen, Vermessungen und Planungen der Einzelheiten
zeitmäßig noch nicht hatten geleistet werden können. |
| Wenn ich heute, nachdem wir alle durch das
furchtbare Geschehen des II.Weltkrieges wissen, was andere für ihre
Rüstung aufgewendet haben, der seinerzeit geforderten Summe gedenke,
so glaube ich, daß sie ein beredtes Zeugnis für die Gewissenhaftigkeit
ablegen, mit der nur das unbedingt nötige Minimum gefordert wurde.
Das aber durfte nicht zurückgewiesen werden, wenn man die Unabhängigkeit
Österreichs wirklich wollte. Damals besprach ich diese Erfordernisse
auch eingehend mit dem Gesandten Hornbostel vom Bundeskanzleramt, mit der
Bitte um Unterstützung aus seinem Ressort; bei ihm fand ich volles
Verständnis und Hilfsbereitschaft. |
| nach oben |
| Inzwischen waren Einladungen
zu den italienischen Manövern im früheren österreichischen
Südtirol und, für Ende September, zu den ungarischen nach Budapest
eingelangt. Ich nahm beide Einladungen gern an, um die führenden Männer
dieser Länder kennenzulernen. |
| Für Italien hatte ich in mehrfacher Korrespondenz
mit unserem Militärattaché in Rom die Frage angeschnitten, ob
Italien uns nicht mit einer Anleihe helfen könnte, die aber ausschließlich
nur für Rüstungszwecke gewährt werden dürfte. |
| Als ich auf der Mendel, in deren Hotels die
große Zahl der fast aus der ganzen Welt geladenen Gäste untergebracht
war, eintraf, eröffnete mir der Souschef des Generalstabes, Gen.Roatta,
daß der Staatssekretär im Kriegsministerium, Gen.Baistrocchi,
die Manövergäste in Gegenwart des Chefs des italienischen Generalstabes,
Gen.Pariani, mit einer Ansprache begrüßen werde. Die Antwortrede
sollte ursprünglich der rangälteste General der Gäste halten;
nun wäre aber als Höchster an der Spitze der russischen Delegation
ein Armeegeneral erschienen, der angeblich nur russisch sprach; also wäre
das Formale des Empfanges dahin abgeändert worden, daß die Vertreter
nach dem Alphabet der italienischen Benennung ihrer Staaten geordnet würden,
und da Afghanistan nicht erschienen sei, hätte Austrias General als
Doyen zu gelten; so bäte er mich, mir für den Abend eine Erwiderung
an Gen.Baistrocchi zurecht zu legen, die ich in französischer Sprache
halten könne. Auf eine solche Möglichkeit hatte mich unser Militärattaché
schon brieflich aufmerksam gemacht, weshalb ich bereits in Wien eine entsprechende
Rede in deutscher Sprache entworfen und dann unseren besten französischen
Sprachmeister im Außenministerium gebeten hatte, sie mir in ein wirklich
gutes französisch zu übertragen. Der Erfolg war gut: nicht nur
die Italiener waren zufrieden, sondern auch die englischen und französischen
Delegationschefs drückten aus, daß ich ganz in ihrem Sinn gesprochen
hätte. |
| Das Bedeutsamste jedoch war, daß dem
Duce offenbar sofort günstige Meldung erstattet worden war, was ich
am nächsten Morgen, als wir am Manöverfeld in Gegenwart Mussolinis
dem König vorgestellt wurden, an der überaus herzlichen Art wahrnehmen
konnte, mit welcher mich der Duce begrüßte. Seine Majestät
der König äußerte seine Zufriedenheit über unseren
Aufrüstungsentschluß, worauf ich erwiderte, daß wir noch
viel mehr könnten, wenn wir mehr Geld bekämen. König und
Duce lachten, und der König meinte, daß Geld die ewige Klage
aller Soldaten sei. |
| An jedem Manövertag nahm der Duce zwei
Delegationsführer in seine unmittelbare Begleitung. Am ersten waren
es der Franzose und der Engländer, am zweiten wurden der Russe und
ich zu ihm gebeten. Das war die mir von Obst.Liebitzky fein zugespielte
Gelegenheit, da Mussolini deutsch, englisch und französisch fast fließend
beherrschte, aber kein Wort russisch sprach; so konnte ich die Unterhaltung
mit Mussolini während des ganzen Manövertages allein führen.
Ich erzählte anfangs von meiner Attachézeit in Berlin. Der Duce
stand noch immer unter dem wenig günstigen Eindruck, den seine erste
Begegnung mit Hitler in Venedig in ihm zurückgelassen hatte. Er stellte
viele Fragen, die ich ziemlich erschöpfend beantworten konnte. Ich
gewann den Eindruck, daß der Duce, auch des Mordes an Dollfuß
gedenkend, nie ein Zusammengehen mit Hitler erwogen hätte, wenn die
vom stellvertretenden Außenminister Eden
in Genf betriebenen Sanktionen gegen die italienische Kriegführung
in Abessinien Italien in seiner chronischen Rohstoffnot nicht direkt in
die Arme Hitlers getrieben hätten. |
| Beim Manöverimbiß in einem Gasthof
an der Seite Mussolinis sitzend, lenkte ich die Unterhaltung auf die ausgesprochene
Agressionspolitik Hitlers gegen Österreich und sagte ihm, so wie ich
das systematisch überall tat, daß ich fest entschlossen sei,
jeder Gewalt von deutscher Seite mit aller Wucht der Kampfkraft Österreichs
zu begegnen. Der Duce sagte: „Bravo!” „Darauf trinken
wir! Baistrocchi, Champagner her!” Dann erhob sich der Duce und sagte
laut: „Ich trinke auf Österreich und auf Sie, Herr General!”,
worauf ich mit einem „Eviva il Duce!” replizierte. Eine solche
Auszeichnung Österreichs war mehr als ich zu hoffen gewagt hätte.
Deshalb versuchte ich die gute Gelegenheit zu nützen und sprach ihn
am Nachmittag auf das noch immer rund 1000 österreichische Geschütze
mit Munition umfassende Beutegut aus dem I.Weltkrieg an, ob es nicht Österreich
zur Verfügung gestellt werden könnte; in groben Umrissen erläuterte
ich meine Abwehrabsicht und wies darauf hin, wie bittere Not wir an Artillerie
leiden, während diese Geschütze nur italienische Depots belasten.
Darauf erwiderte er: „Wenn wir diese Geschütze wirklich nicht
brauchen, bekommen Sie sie. Ich muß da noch mit Baistrocchi reden.”
Als ich weiter das Gespräch auf eine italienische Rüstungsanleihe
an Österreich lenkte, meinte Mussolini, dazu nichts ohne Suvich
sagen zu können; ich müsse ihn in Rom besuchen; er lade mich hierzu
ausdrücklich ein. |
| Am nächsten Morgen begrüßte
mich Gen.Roatta - mir liegt heute noch fast das ganze Gespräch in Ohr
- mit den Worten: „Sie haben gestern eine Schlacht gewonnen, Herr
General. 1000 Geschütze, das ist ein Erfolg! Zudem hat der Duce gesagt,
daß man mit Ihnen zusammenarbeiten könne.” Darauf antwortete
ich, daß der Transport der Geschütze je eher beginnen möge.
Sonst aber bitte ich noch um etwas Zeit; ich müsse den ganzen dem Duce
in groben Zügen dargelegten Abwehrplan in allen Details durcharbeiten
und werde dann nach Rom kommen. Obst.Liebitzky, dem ich zur Weiterverfolgung
der Dinge an Ort und Stelle in vollem Umfang über die Unterhaltung
mit Mussolini und Roatta informierte, war ebenso zufrieden wie ich. |
| Wenn mich jemand gefragt hätte, ob ich
mich wegen des gleichsprachigen Deutschland nicht bedrückt fühlte,
hätte ich ihm damals genauso geantwortet wie heute: Garnicht! Bismarck
als Angreifer hatte uns 1866 nicht nur die Italiener, sondern auch die aufständischen
ungarischen Legionen in den Rücken gehetzt; er war auch davor nicht
zurückgeschreckt, die Tschechen gegen die Deutschen Österreichs
aufzustacheln. Jetzt revanchierte ich mich einfach uzw. lediglich in der
Verteidigung gegen einen Hitler als Angreifer. |
| Die beim Duce gewonnene Sympathie kam in den
folgenden Manövertagen dadurch zum Ausdruck, daß der Duce uns
Österreicher bei jeder Gelegenheit in der großen Gästereihe
mit seinen Augen suchte und auffällig herzlich begrüßte.
Das übertrug sich auf alle ausländischen Offiziere, besonders
aber auf die italienischen Generäle. So war die Aufgeschlossenheit
des italienischen Unterstaatssekretärs für Krieg und des Chefs
des Generalstabes mir gegenüber sehr angenehm und unsere Zwecke fördernd.
Gen.Pariani sagte, daß er, wohl schweren Herzens, aber doch dem Duce
die Abgabe der österreichischen Beutegeschütze mit Munition an
uns zugestanden habe. Er erklärte sich zu jeder gewünschten Auskunft
auch über alle neu in Erprobung stehenden Waffen bereit. Ich besprach
mit ihm die mir besonders am Herzen liegende Panzerfrage. Der von uns in
einer Anzahl von etwa 30 Stück gekaufte kleine italienische mit Maschinengewehren
ausgerüstete Kampfwagen, der aufgrund der abessinischen Erfahrungen
auch Flammenwerfer eingebaut bekam, schien mir nicht ausreichend. Ich suchte
einen dickgepanzerten, schwer mit Kanonen armierten Wagen, den ich als Begleiter
der Infanterie bei Gegenangriffen auf einen eingebrochenen Feind dachte.
Das lehnte Gen.Pariani leider gänzlich ab; er vertrat den Standpunkt,
daß ein künftiger Krieg nur kurz sein werde, weshalb für
die Panzerwaffe höchste Beweglichkeit und Unauffälligkeit im Gelände
erforderlich sei. Wo sollte ich die von mir gesuchten Wagen herbekommen?
Diesbezüglich konnte ich auch von den Manövergästen anderer
Staaten nichts Befriedigendes erfahren. Schließlich gab Pariani doch
die Zusage, die Konstruktion eines schweren Panzers versuchen zu lassen. |
| Die sympathische Gestalt des Fliegermarschalls
Balbo sahen wir nur kurz. Dafür konnte seinem Stellvertreter der Gedanke
nahegebracht werden, uns die besten italienischen Jäger und Bomber
gegen langfristige Kredite zu liefern. Obst.Liebitzky realisierte das später
auch tatsächlich. |
| Die Manöver selbst beeindruckten mich
wenig. Die Nordarmee in fester Stellung durch eine schon aufmarschierte
Südarmee angreifen zu lassen bot keiner Partei operative Möglichkeiten.
Die Eintönigkeit des Verlaufs wurde zwar durch eine eingelegte Schießübung
aller Waffen mit scharfer Munition belebt, wobei sich die Schießtechnik
der Artillerie auf guter Höhe zeigte. Die infanteristische Detailausbildung
reichte jedoch an das Können unseres Bundesheeres nicht heran. Die
Organisation von Autotransportkolonnen zur Verlegung ganzer Infanteriedivisionen
erschien uns zu schwerfällig, selbst bei den großartig breit
ausgebauten italienischen Straßen. |
| Sehr angenehm empfand ich dagegen das taktvolle
Verhalten Mussolinis gegenüber Seiner Majestät dem König.
Mit großer Aufmerksamkeit überließ der Duce dem König
überall den Vortritt, und wenn irgendwo die Zivilbevölkerung den
kleinen König übersehend „Eviva il Duce!” rief, korrigierte
dieser sofort und streng auf „Eviva il Ré!” Vor der Persönlichkeit
Mussolinis gewann ich auch sonst große Hochachtung. Seine straffe,
kraftvolle Gestalt und Haltung waren ebenso imponierend wie seine Sprachenkenntnis.
Wenn man wußte, daß der Duce vor seinem frühzeitigen Erscheinen
auf dem Manöverfeld bereits alle wichtigen Zeitungen gelesen, ein Pferd
durch einen Sprunggarten geritten, das eine oder andere Ministerreferat
entgegengenommen und sein Flugzeug selbst auf das Manöverfeld pilotiert
hatte; beim Manöver sein Auto selbst lenkte, ununterbrochen Truppen
besichtigte, Ansprachen hielt, die ausländischen Gäste mit großer
Zuvorkommenheit regardierte und bei den Cerclen immer etwas Gescheites sagte,
so mußte einem so viel Männlichkeit, Verstand und Tatkraft imponieren. |
| Mit vielen anderen Persönlichkeiten teilte
Mussolini, daß er kein richtiges militärisches Verständnis
hatte; daß sich aber außer Balbo in der Flugwaffe kein überragender
italienischer General mit weitschauender Planung und realer Organisationskraft
als sein Berater fand, war ein bedauernswerter Mangel, der dem Duce wahrscheinlich
nicht allein angelastet werden darf. |
| Wie hoch seine geistvolle Schlagfertigkeit
war, möge folgende kleine Szene bei der Schlußparade am letzten
Manövertag zeigen. Die italienischen Divisionen waren nicht in der
üblichen Masse, sondern auf den die Defilierstraße umschließenden
Geländerippen einzeln aufgestellt, was, von strahlender Sonne durchglüht,
ein malerisch schönes Bild ergab, worüber ich mit dem neben mir
stehenden deutschen Gen.Liebmann, einem Bekannten aus dem I.Weltkrieg, sprach.
Da erscheint Mussolini, schaut suchend zu den ausländischen Manövergästen,
kommt uns Österreicher erblickend auf mich zu und fragt, wie mir die
Paradeaufstellung gefalle. Als ich ihm in etwa erwidere, prächtig,
aber die Truppenaufstellung allein sei es nicht, die mir gefalle, vielmehr
auch die Gewißheit, daß die Truppen von seinem Geist erfüllt
seien, meint er nachdenklich: „Ja, der Geist! Goethe sagt es zwar
anders, am Anfang war ...” - Liebmann, dem sich der Duce fragend zuwendet,
antwortet „Die Tat” - „Ja, die Tat,” fährt
er fort, „aber ich glaube doch, daß es der Geist war, denn erst
dieser schafft die Tat”. Darauf wendet sich Mussolini zum rechts von
mir stehenden französischen Korpsgeneral Sarraut und spricht mit diesem
französisch weiter über Napoleon. |
| nach oben oder zur
Übersicht |
| |
| Kurz nach meiner Rückkehr
fand in Hernals
ein Offiziers-Kameradschaftsabend statt, zu dem sich auch der Bundeskanzler
angesagt hatte. Für die Heimfahrt wurde ich vom Kanzler gebeten, zu
ihm in seinen Wagen zu steigen und ihm über die italienischen Manöver
zu berichten. Dabei machte ich den Kanzler mit der bevorstehenden militärischen
Zusammenarbeit nur in großen Zügen bekannt. Wohl orientierte
ich ihn über die versprochene Überlassung der Beutegeschütze,
wollte ihn aber angesichts seiner rigorosen Auffassung von unserem durch
gemeinsame Sprache und Kultur bedingtes Verhältnis zu Deutschland nicht
mehr belasten als unumgänglich notwendig. Ich berichtete ihm noch,
daß Mussolini mich nach Rom eingeladen habe und schloß daran
die Bitte, der Kanzler möge sich durch meine radikal vorgetriebenen
Arbeiten für die Abwehr deutscher Gewalt nicht beschwert fühlen,
vielmehr möge er mich, falls ihm aus meiner Tätigkeit politische
Unannehmlichkeiten entstünden, ruhig fallen lassen. Dagegen drang ich
in ihn, meine Mehrforderung von 100 Mio.Schilling dem Finanzminister abzuzwingen. |
| Später orientierte ich den Staatssekretär
und den Kommandanten der Luftstreitkräfte über die Möglichkeit,
modernste Flugzeuge aus Italien gegen langfristige Kredite zu erhalten,
und empfahl eine Reise Löhrs nach Rom zur Absprache der Einzelheiten
im italienischen Luftfahrtministerium. |
| Nach Rücksprachen mit den Abteilungsleitern
meiner Sektion über den Fortgang der Arbeiten reiste ich zu den ungarischen
Manövern nach Budapest. Dort traf ich meinen italienischen Kollegen
Gen.Pariani, meinen deutschen GdA.Beck
und eine starke polnische Offiziersabordnung. Vor Manöverbeginn wurden
wir nach Gödöllö
zu einem Dejeuner bei Reichsverweser Admiral Horthy
geladen; vor dem Speisen empfing er uns einzeln zu kurzer Audienz. Horthy
war ein entfernter Verwandter meiner Frau und kannte mich bereits. Er sagte
mir, daß er mit Sorge die Spannung zwischen Deutschland und Österreich
verfolge, mit welchen Ungarn in einem besonders guten Verhältnisse
leben möchte; es wäre ein Vorteil für alle, je eher sich
Österreich mit Deutschland arrangieren würde. Darauf konnte ich
nur erwidern, daß sowohl Dollfuß wie Schuschnigg jedes mögliche
Entgegenkommen bewiesen hätten und unser Kanzler sich dauernd abmühe,
mit Deutschland zu einem Ausgleich zu kommen, allerdings nur unter der Voraussetzung
rückhaltloser Anerkennung der österreichischen Unabhängigkeit
und Nichteinmischung in die politischen Verhältnisse. Auf seine Bemerkung,
daß aber kein Fortschritt wahrzunehmen sei, antwortete ich, meinen
Berliner Eindrücken zufolge gäbe es nur zwei Möglichkeiten:
bedingungslose Unterwerfung oder Kampf, und für letzteren bereite ich
alles in meinen Kräften Stehende vor; es läge im Interesse Ungarns,
das österreichische Unabhängigkeitsringen, - das Ungarn ja aus
seiner eigenen Verantwortung vertraut sei - mit aller Kraft zu unterstützen.
Er sagte darauf mit einer Geste der Resignation, daß die Lage fürchterlich
sei und eben deshalb ein Ausweg gefunden werden müsse. Als ich erwiderte,
daß ich an die Möglichkeit eines solchen Auswegs nicht zu glauben
vermöge, beendete er die Audienz. |
| Um das Politische hier abzuschließen
füge ich noch an, daß ich an einem der nächsten Abende beim
ungarischen Chef des Generalstabes, Somkuthy, welcher unter dem Namen Schitler
während der drei Kriegsschul-Jahre mein Studienkamerad gewesen, zum
Abendessen geladen war. Zu diesem Diner erschien auch Ministerpräsident
Gömbös,
der ein im Dienstrange jüngerer Generalstabsoffizier gewesen war. Er
brachte das von Horthy angeregte Arrangement mit Deutschland in gröberer
Form zur Sprache, wobei er äußerte, daß Österreich
durch schärfste Diktatur die Volksmeinung überdecke. Dies wies
ich mit dem Hinweis zurück, daß auch in Ungarn im Hinblick auf
das Wahlrecht keine echte Demokratie bestehe. Diese unangenehme und aussichtslose
Unterhaltung wurde durch ein Eingreifen des Hausherrn beendet. |
| Die Anlage und Durchführung der Manöver
hingegen gefielen mir sehr: es sollte eine aus der Tschechoslowakei bei
Raab
und Komorn
über die Donau gegangene und südlich des Stromes auf Budapest
vorrückende überlegene Armee von schwachen ungarischen Kräften
zum Stehen gebracht werden, um für die Heranführung ungarischer
Kräfte aus dem Osten Zeit zu gewinnen. Diese Aufgabe bot beiden Parteien
viel Möglichkeit zu freien Entschlüssen. Auf beiden Seiten wurde
mit viel Geschick disponiert, und ich fand bei der Ostpartei vielfach Sperrungen
angewendet, wie ich sie auch für unseren Grenzschutz erwog. Das Vértes-Gebirge
und der Bakonyer Wald waren hierzu besonders geeignet. Sonst gewann ich
den Eindruck, daß die Führungsausbildung der höheren Offiziere
durch viel theoretische Schulung sehr gut und der praktischen Truppenausbildung
überlegen war. Der gänzliche Mangel an modernem Kriegsgerät
(ausgenommen die Flieger), das nur durch Attrappen angedeutet war, enttäuschte
mich: da hatte ich mehr erwartet. Im Ganzen aber gaben mir die Manöver
manche Anregung. |
| Auf der Margaretheninsel, wo wir Gäste
in bekannter ungarischer Großzügigkeit erstklassig untergebracht
waren, freute ich mich, mit meiner Frau und meinen Töchtern zusammenzutreffen,
die auf der Heimreise vom Landgut meines Schwiegervaters nach Wien in Budapest
ihre alljährlich gewohnte Station machten. Meine Frau wurde von Gen.Beck
und den Herren seines Gefolges, die sie aus unserer Berliner Zeit kannten,
mit ausgesuchter Zuvorkommenheit begrüßt. Auch mir begegneten
die deutschen Herren hier im Ausland wieder mit der alten herzlichen Kameradschaft,
die uns im ersten Weltkrieg verbunden hatte. |
| Aufgrund meines vorangegangenen Manöverbesuches
in Italien kam mir Gen.Pariani mit besonders freundschaftlicher Aufmerksamkeit
entgegen und lud mich immer ein, mit ihm gemeinsam in seinem Wagen zu fahren.
Daraufhin bat mich der feinfühlige und taktvolle Gen.Beck nach Abschluß
der Manöver zu dem uns Gästen gegebenen Abschiedsessen mit ihm
zu fahren. Diese etwa zehn Minuten dauernde Fahrt von der Margaretheninsel
zum Hotel Gellért, die mich seit Jahren zum erstenmal mit Beck ohne
Zeugen ins Gespräch kommen ließ, benutzte ich zu einem Appell,
an der Herstellung eines vernünftigen Verhältnisses zwischen Deutschland
und Österreich mitzuhelfen, um ein Unglück zu verhindern. Als
Beck dazu schwieg, sagte ich ihm in unverblümter Weise, daß ich
als Chef des Generalstabes alles täte und auch in der Folge tun würde,
um jedem etwa von Deutschland versuchten Gewaltakt mit vollem Einsatz der
ganzen österreichischen Wehrmacht zu begegnen. Beck erwiderte mir darauf
resigniert: „Ich kann Sie sehr gut begreifen, Herr General.” |
| nach oben |
| Nach meiner Rückkehr
legte ich das Schwergewicht auf Detailstudien dazu, wie sich die Abwehr
eines deutschen Einmarsches am besten bewerkstelligen ließe. Den naheliegenden
Gedanken, das Bundesheer an der zwischen Donau und Gebirge bloß 30
km langen Enns zu versammeln, um dort eine Abwehrschlacht durchzukämpfen,
erwogen wir in der Operationsabteilung von allen Seiten und kamen zum Entschluß,
diese Möglichkeit erst in zweiter Linie in Betracht zu ziehen. Denn
die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Abwehrschlacht in den Gedankengängen
des I.Weltkrieges waren weder nach Munitionsausrüstung, noch nach Stärke
der Fliegerwaffe gegeben. Beide schweren Mängel konnten in der uns
voraussichtlich zur Verfügung stehenden Zeit nicht mehr aufgeholt werden.
Zudem hätte die kampflose Aufgabe von ganz Oberösterreich mit
seiner Hauptstadt Linz
für die Moral der eigenen Bevölkerung zu niederdrückend gewirkt. |
| Ein Gedanke ließ mich bei allen Erwägungen
nie los: Es kam gar nicht auf einen Entscheidungskampf zwischen dem kleinen
Österreich und dem zehnmal größeren Deutschland an - in
einem solchen mußten wir schließlich hoffnungslos unterliegen;
der Sinn des österreichischen Kampfes konnte nur darin liegen, diesen
so laut, andauernd und zäh zu führen, daß Hitler nicht über
Nacht vollendete Tatsachen schaffen konnte, und daß der Aufschrei
und das entschlossene Wehren eines kleinen Volkes bei seiner versuchten
Vergewaltigung den Großmächten Zeit zu Entschlüssen und
Taten bringen mußte. Bedenken über eigene Verluste und Zerstörungen
waren völlig abwegig: haben die Guerrilla in Spanien gegen Napoleon
sich lange bedacht? Andreas Hofer in Tirol? Das Freikorps Schill? Die französischen
Franctireurs 1871 und im I.Weltkrieg? Also hatten alle militärischen
Aktionen genau so wie die Außenpolitik den Sinn des Zeitgewinns.
War diese meine Überlegung richtig - und ich halte sie heute noch,
nach Ablauf des ganzen Geschehens, für richtig -, dann hatten Widerstand
und Kampf unmittelbar an der Grenze zu beginnen und sich in einem für
seinen Zweck besonders eingerichteten Raum abzuspielen. |
| Es durfte erwartet werden, daß in einem
solchen mit allen neuzeitlichen technischen Mitteln im Hindernischarakter
verstärkten, etwa 50 km tiefen Raum einzelne vormarschierende Kolonnen
aufgehalten, andere rascher und daher in den Flanken ungesicherter vorprellen
würden. Diese vorprellenden Teile mit lokaler Überlegenheit anzufallen,
dann selbst wieder auszuweichen, das war die gedachte Ausnutzung der Schlagkraft
des infanteristisch und artilleristisch vorzüglich ausgebildeten Bundesheeres.
Dieses dachte ich mit der 4.Linzer Division zur Stützung des Grenzschutzes
im Vorfeld und der schnellen Division bei Linz zu versammeln, dazu mit der
1., 2., 3. und 5. Division und des Artillerieregiments an der Traun von
Ebelsberg bis Lambach
und der 8.Gebirgsbrigade mit der Hauptkraft bei Salzburg sowie einer Artillerieabteilung
beim Paß
Lueg, einem Bataillon bei Saalfelden
und der 7.Division im Raume Paß Lueg-Radstadt-Schwarzach, während
die tirolische 6.Division die aus Deutschland nach Tirol führenden
Straßen, gestützt auf technische Sperrungen, zu verteidigen hätte. |
| Erst wenn sich die hinhaltende Kampfführung
in dem eingerichteten 50 km tiefen Raum zwischen Inn, Salzach und Traun
in ihren Möglichkeiten erschöpft hatte, sollte dem Feinde ein
neuerlicher Aufenthalt mit versammelter Kraft hinter der Traun und schließlich
der Enns bereitet werden, ohne daß das Heer sich dort völlig
zerschlagen lassen durfte. Ich erwog für die weitere Folge das Heer
nach Süden ins Hochgebirge abzudrehen, aus dem heraus es in kleineren
Gruppen elastisch in Flanke und Rücken der nach Wien marschierenden
deutschen Kolonnen immer wieder vorzustoßen gehabt hätte. |
| Dieser Plan war natürlich streng geheim.
Von ihm wußten nur ich und der Chef der Operationsabteilung. Bei den
konkreten Aufmarscharbeiten wurde er später dem ausgezeichneten Oblt.Weninger
und dem vom Bundesbahnpräsidenten Vaugoin ausgewählten, besonders
zuverlässigen Eisenbahnbeamten stückweise bekannt. Ich habe nie
vernommen, daß diese Geheimhaltung irgendwo Lücken aufgewiesen
hätte. Den Kommandanten der höheren militärischen Fachkurse
wies ich an, alle taktischen und operativen Aufgaben der Generalstabsschule
im deutsch-österreichischen Grenzraum spielen zu lassen. Ich nahm an
diesen Aufgaben öfter teil, besonders wenn sie Führungsaufgaben
des hinhaltenden Kampfes betrafen. |
| Für die Vorstudien zur Einrichtung des
Grenzraumes und die nötigen technischen Erkundungen an Ort und Stelle
vermochte ich zwei erfahrene Geniestabsoffiziere zu gewinnen: Mjr.Zahradnik
für die Operationsabteilung und Hptm.Stiotta als Lehrer für die
Generalstabsschule. Beide arbeiteten im Zusammenwirken mit der pioniertechnischen
Abteilung der Sektion II des Ministeriums die Entwürfe für die
Sperrungen zu Land und im Donaustrom, für die Zerstörungen an
Straßen, Brücken, Eisenbahnen, Telegraphen- und Telephonlinien,
für Panzerhindernisse, Minenfelder und die mit Senfgas zu verseuchenden
Gebiete innerhalb der Sperrungen aus. Gemeinsam mit dem für die Zusammenfassung
aller Grenzschutzmaßnahmen betrauten GeneralstabsObstlt.Krische berechneten
sie die notwendigen Arbeitskräfte und Materialien aller Art; die zur
Verteidigung der Sperrungen und Zerstörungen erforderlichen Waffen
und Munition; die Besatzungen und deren Sammelräume, Deckungen und
Unterstände, sowie Unterkünfte; schließlich in Zusammenarbeit
mit der Telegraphen- und Luftabteilung die Einrichtung des Signal-, Verbindungs-
und Meldedienstes. |
| In diese arbeitsreichen Wochen des Oktober
1935 platzte die Mitteilung des Staatssekretärs, daß meine 100
Mio.Schilling-Forderung an Rüstungsgeld für das Jahr 1936 im Rahmen
der Budgetverhandlungen keinen Platz gefunden habe. Da ging mir im wahrsten
Sinne des Wortes die Galle über. Daß meine Forderungen Abstreichungen
erfahren würden, hatte ich mehr oder weniger erwartet; daß man
sie aber überhaupt nicht berücksichtigte, konnte nur mangelnde
Vertretung, absolutes Unverständnis oder gar böser Wille sein.
An eine vernünftige Arbeit war in solcher Lage nicht zu denken, und
ich bat den Staatssekretär kurzerhand um meine Enthebung. Zwei Tage
darauf teilte mir Zehner mit, daß meine Enthebung nicht genehmigt
würde und der Bundeskanzler mir sagen lasse, die Geldbeschaffung beschäftige
ihn andauernd. Das war ein schwacher Trost, weil mir nur zu klar war, daß
die erhöhte Arbeitsleistung und Stimmung im Ministerium, aber auch
die Zuversicht und das Vertrauen draußen bei den Truppen nur gehalten
werden konnten, wenn hinter Worte und Erlässe auch schaffende Taten
gesetzt würden. |
| Am 17.Oktober trat Finanzminister Dr.Buresch
zurück. Ein Heimwehrmann, Dr.Draxler,
kam an seine Stelle; das war ein Hoffnungsstrahl. |
| Die folgenden Wochen waren trotzdem besonders
schwer und niederdrückend für mich. Mein altes Gallenleiden war
tatsächlich wieder akut geworden. Ende November traf mich dann wie
ein Keulenschlag der plötzliche Tod meiner geliebten Frau; sie starb
39jährig innerhalb von acht Tagen an einer grippösen Lungenentzündung.
Plötzlich stand ich mit zwei Töchtern im Alter von 15 und 12 Jahren
allein da. Die überwältigende Anteilnahme an meinem Unglück
in Österreich, aber auch die Kundgebungen aus unserem Berliner, Schweizer
und ungarischen Bekanntenkreis hatten etwas Versöhnendes: mein deutscher,
italienischer und ungarischer Kollege sandten prachtvolle Kränze, Reichsverweser
Horthy den Wiener Gesandten als Vertretung zur Beisetzung. Diesen Anteilnahmen
glaubte ich entnehmen zu können, daß meine gute Frau durch ihr
mutiges Eintreten für Österreichs Recht sich überall Sympathien
errungen hatte, unser gerader österreichischer Weg somit allseits Anerkennung
fand. |
| Tiefbetrübt werkte ich denn weiter. Im
Dezember 1935 gelang es uns, den auf den Ergebnissen der Einwohnerverzeichnung
basierenden grundlegenden Erlaß für die „Notmobilisierung”
des Bundesheeres unter Zahl 61.500/35 herauszubringen; er enthielt auch
die Aufstellung der notwendigen Ergänzungsbezirkskommandos. Damit konnte
die Weiterarbeit in den Divisionsbereichen beginnen. |
| Mit Fortschreiten der Planungen und Erkundungen
zur Einrichtung des Grenzraumes zwischen Salzach-Inn und Traun, aber auch
in Salzburg, Tirol und Vorarlberg konnten nach und nach die Zahlen von Verteidigern
der Sperrungen und ihre Aufgliederung nach Infanteristen, Pionieren, Sprengmeistern
und Telegraphisten aller Art festgestellt werden. Wegen der Notwendigkeit
raschester Formierung dieser zahlreichen kleinen Kampfgruppen war die personelle
Ergänzung aus Bewohnern in unmittelbarer Nähe der einzelnen Sperr-/Stützpunkte
nötig. Wo vorhanden, mußten wir dazu auf Gendarmerie-, Zoll-
und Polizeiorgane greifen und, wo aktive Verbände des Bundesheeres
günstig lagen, auch auf Beistellungen von diesen. Diese Grenzschutzarbeiten
führten zu meinem intensiven Zusammengehen mit den Heimwehren (später
Miliz), dem sich, nach Überwindung anfänglicher Animositäten,
auch die nachgeordneten Dienststellen bis herab zu den kleinsten Verbänden
mit schließlich besten Erfolgen anschlossen. Da der Bedarf auf diese
Art jedoch nicht völlig gedeckt werden konnte, trat ich an den Wiener
Bürgermeister Schmitz
heran, von dem ich wußte, daß er Beziehungen zur bestandenen
sozialdemokratischen Partei aufrecht erhielt, damit die im Grenzraum wohnenden
„Schutzbundmitglieder” sich freiwillig zur Verteidigung Österreichs
eingliedern. Ich fand zu meiner größten Beruhigung Verständnis
und Bereitwilligkeit. Alles vom Bundesheer nicht selbst benötigte Schießgerät
wurde in den Grenzschutz eingeplant, darunter auch die rund 70 noch aus
dem I.Weltkrieg mit Munition vorhandenen 14cm-Minenwerfer. |
| Die von den Geniestabsoffizieren entworfenen
und auf Übungsplätzen erprobten Panzerwagenhindernisse hatten
in mehrfachen schachbrettartig angeordneten Reihen aus 3 m langen alten
Eisenbahn-Schienenstücken zu bestehen, die, feindwärts vorgeneigt,
mit der Hälfte ihrer Länge in Aussparungen betonierter in den
Straßenkörper eingelassenen Blöcke zu versenken waren. Vor
einer Aktivierung des Grenzschutzes hatten die Aussparungen in den Betonblöcken
mit Blechdeckeln verschlossen zu sein. Die erforderlichen Schienenstücke
hatten auswärts der Kommunikation in unmittelbarer Nähe ihres
Verwendungsortes zu lagern. Das Aktivieren dieser Hindernisse wie das Verlegen
von Minen, die Errichtung von Verhauen und deren Verseuchung sollte von
den ausgewählten Besatzungen in immer wiederholter Schulung mit immer
gesteigerter Raschheit einexerziert werden. |
| Die Waffenaufstellungen zur Verteidigung dieser
Sperrungen in beschußsicheren Deckungen waren bis ins kleinste Detail
ebenso mit der zugehörigen Munitionslagerung vorzubereiten wie das
Anlegen der Sprengladungen an den bestimmten Objekten zu üben. |
| Das Verbindungs- und Meldewesen in sich überdeckender
Vielfalt vom anzuzündenden Strohwisch über die Leuchtpistole,
Brieftaube, optischen und gedrahteten Telegraphen, sowie der Funkmeldedienst
wurden von Sperrung zu Sperrung und nach rückwärts genau festgelegt
und die Kenntlichmachung für die eigenen Flieger vorbereitet. |
| Alle diese Maßnahmen wurden in dem grundlegenden,
im Februar 1936 unter Zahl 100.200/36 zur Ausgabe gelangenden Erlaß
„Grenzschutz-Organisation” festgelegt und die Weiterbearbeitung
durch die Divisionskommandos und die Frontmiliz (Heimwehr) befohlen. |
| nach oben |
| Mit unserem Ministerium für
Auswärtige Angelegenheiten hielt ich dauernde Verbindung; fast regelmäßig
zweimal die Woche suchte ich abends auf dem Heimweg vom Stubenring in meine
hinter der Universität gelegene Wohnung den Gesandten Hornbostel auf,
wo er mich über den Lauf der auswärtigen Angelegenheiten orientierte
und ich ihn über das Fortschreiten der militärischen Abwehrarbeiten.
Diese Aussprachen nahm ich sehr ernst, weil mir der dauernde Gleichklang
beider Aktionen als unabdingbare Notwendigkeit erschien. Der Bundeskanzler
wußte von diesen vertrauensvollen Aussprachen, und da ich wegen seiner
Überbeanspruchung vermied, ihn öfter als unbedingt nötig
zu besuchen, nahm es Hornbostel auf sich, ihm kleinere Orientierungen, die
ich für wissenswert hielt, gelegentlich seines täglichen Referates
mitzuteilen. |
| Aus diesen Rücksprachen erkannte ich
den Vorteil, die Aktivierung des Grenzschutzes elastisch zu gestalten. Ich
schuf den Begriff „Grenzbeobachtung”. Auf Ausgabe dieses Wortes
hin hatten alle im Grenzraum Eingeteilten zu ihren kleinen Kampfgruppen
einzurücken, die Beobachtung des eigenen Raumes und jenes jenseits
der Grenze, sowie den Verbindungs- und Meldedienst aufzunehmen; die Einrichtung
der Sperrungen, besonders deren Hindernisse, scharfe Ladung, und der bestimmten
Zerstörungen hatten jedoch noch nicht zu erfolgen. Gegen Grenzüberschreitungen
war kein sofortiger Waffengebrauch anzuwenden; für diesen galten die
Bestimmungen des Friedens. Das Wort „Grenzschutz” hingegen hatte
automatisch die Aktivierung aller Abwehrmaßnahmen zu
bedeuten, einschließlich des sofortigen Waffengebrauches ohne Vorwarnung
gegen jeden, der die österreichische Grenze bewaffnet, einzeln oder
in Abteilungen überschritt. Damit wollte ich der Politik die Möglichkeit
der Sicherung Österreichs bei gespannter, aber noch unklarer Lage an
die Hand geben, ohne daß es für die Gegenseite eine Provokation
und Anlaß oder Vorwand zu Gewaltmaßnahmen gewesen wäre.
- Eine „Grenzbeobachtung” konnte und sollte auch tatsächlich
öfter zu Übungszwecken befohlen werden. Denn das sichere Funktionieren
des Grenzschutzes setzte eine durch wiederholte Schulungen in kleinem und
großem Umfang bis zur Perfektion gesteigerte Abwehrautomatik voraus.
Die Aufgaben jeder kleinsten Kampfgruppe mußten in einem Plan niedergeschrieben
werden, der jede Tätigkeit und die Person und Stellvertretung, von
der die Tätigkeit auszuführen war, festlegte, damit jeder die
immer gleichen Griffe mit schlafwandlerischer Sicherheit ausführen
lernte. |
| Waren dieserart die geistigen und personellen
Voraussetzungen ohne besondere Geldmittel geschaffen worden, so war die
materielle Fundierung mit ausreichenden Waffen- und Munitionsbeständen,
technischem und Baumaterial ohne solche nicht durchführbar. In meinem
Kopf kreisten unablässig alle nur denkbaren Ideen rund um die Geldbeschaffung.
Trotz der durch die schwere Wirtschaftskrise der Jahre 1929-1932 sicher
nicht leichten Finanzlage, vermochte ich nicht zu begreifen, daß für
die Existenz Österreichs 100 Mio.Schilling nicht beschaffbar sein sollten.
Da stimmte etwas nicht! Entweder waren die Menschen geistig der Lage nicht
gewachsen, was übrigens bei einigen unserer sogenannten Wirtschafts-
und Finanzgrößen tatsächlich der Fall war, oder es lag böser
Wille vor, den man ausjäten mußte. |
| Die Beschaffung der Geldmittel war organisationsgemäß
Aufgabe des Staatssekretärs. Da ich Verstimmungen zwischen ihm und
mir, die sich aus Kompetenzüberschreitungen leicht ergeben konnten,
unbedingt vermeiden wollte, war es nicht leicht, die Geldbeschaffung vorwärts
zu treiben. Allerdings brachte ich ihre Notwendigkeit bei jeder Begegnung
mit dem Bundeskanzler vor, drängte Hornbostel zur Unterstützung
meiner Forderungen und appellierte an Bürgermeister Schmitz sowie an
den sehr klar sehenden Handelsminister Dr.Taucher.
Zehner versicherte mir, daß er mit dem Finanzminister Draxler verhandle.
Aber es war alles vergeblich. Kienböck
war höchste Autorität und seine Sorge um den Wert des „Alpendollars”
wurde höher geschätzt als die Existenz des Staates, dem dieser
„Alpendollar” zu dienen hatte. Kleinlichkeit und Kurzsichtigkeit
siegten anscheinend über die Vernunft, weshalb auch die Arbeitslosigkeit,
das wesentlichste und gefährlichste Moment für die Stimmung der
Bevölkerung, nicht eingedämmt werden konnte. Auch das Zustandekommen
des Gesetzentwurfes über die allgemeine Wehrpflicht litt unter dieser
argen Verweigerung der Mittel für die Verteidigungsnotwendigkeiten.
In dieser Not wandte ich mich wieder an unseren Militärattaché
in Rom mit der Bitte, einerseits Mussolini zu veranlassen, der österreichischen
Regierung ein Budgetopfer für das Bundesheer und die allgemeine Wehrpflicht
nahezulegen, anderseits meinen für die Osterzeit bei Mussolini in Aussicht
genommenen Besuch vorzubereiten. |
| [Anm.v.Liebitzky: „Mussolini machte
der Regierung in allen Fragen Mut. So bei der Einführung der allgemeinen
Wehrpflicht (Dienstpflicht). Mussolini ließ mich zwei- oder dreimal
ganz unvermutet durch telephonischen Anruf zu sich kommen, um uns die Einführung
der allgemeinen Wehrpflicht immer wieder nahezulegen. Er ließ dem
Bundeskanzler unter anderem sagen, wir sollten die kleine Entente nicht
fürchten; sie würde nichts Wirkliches unternehmen; übrigens
sei er bereit den Jugoslaven eventuell durch Mobilisierungsmaßnahmen
entgegenzutreten, falls sie Schwierigkeiten machen würden. Mussolini
dürfte auch auf diplomatischem Wege besonders Frankreich bewogen haben,
nicht gegen die Einführung der Wehrpflicht und Heeresverstärkung
in Österreich mit Rücksicht auf die Bedrohung durch das Dritte
Reich aufzutreten. Dies war auch Andeutungen des französischen Militärattachés
in Rom, Gen.Parisot, zu entnehmen.”] |
| Mit der Operationsabteilung bearbeitete ich
nun den Aufmarsch des Bundesheeres an der Traun. Daraus ergab sich neuerdings
die zwingende Notwendigkeit der raschen Erledigung des Gesetzes zur allgemeinen
Wehrpflicht, wofür es gelang eine direkte Intervention des Bundeskanzlers
als Heeresminister bei der Rechtsabteilung herbeizuführen. Aus irgenwelchen
juristischen Gründen wurde in der Benennung des Gesetzes statt „Wehrpflicht”
der Ausdruck „Dienstpflicht” gewählt. Diese, wenn auch
nur formale, Abschwächung des Begriffes „Wehrpflicht” behagte
mir in keiner Weise, doch stimmte ich zu, um nicht Anlaß zu neuerlichen
Verzögerungen zu geben. Dieses für die Verteidigung des Vaterlandes
wichtigste Gesetz konnte schließlich Ende März 1936 erlassen
werden und am 1.Oktober mit der Einrückung der neuen Rekruten auch
öffentlich sichtbar in Wirksamkeit treten. Fast gleichzeitig, am 27.März,
wurde über Betreiben unseres Militärattachés in Rom, dem
wegen der Beeindruckung Mussolinis und der italienischen Armee besonders
daran gelegen war, meine bis dahin unter dem tit des Sektionschefs III getarnte
Tätigkeit durch meine offizielle Bestellung zum „Chef des Generalstabes
für die Bewaffnete Macht” in aller Öffentlichkeit bekannt
gemacht. |
| Zwei so bedeutsame Kundgebungen des Wehr-
und Verteidigungswillens Österreichs hatten ihre besondere Wirkung.
Auf der einen Seite marschierten die Diplomaten und Militärattachés
der Entente-Staaten mit lahmen Protesten auf, während sie im Inland
und dem uns wohlwollenden Ausland, besonders in Italien, der Schweiz und
Ungarn, mit viel Freude aufgenommen wurden. Bei mir trat eine Flut von Beglückwünschungen
und Versicherungen des Vertrauens ein, die meine Verantwortung für
die Sicherheit Österreichs nur noch mehr verpflichteten. Am bedeutsamsten
waren mir natürlich die herzlichen Zustimmungen der meist sehr viel
älteren Offiziere des Generalstabskorps der ehemaligen k.u.k. Armee,
die - soweit sie österreichische Staatsbürger waren - mir auch
ihre Dienste für den Notfall des Kampfes zur Verfügung stellten.
Sogar meine Vorgesetzten aus dem I.Weltkrieg stellten sich mit Glückwünschen
ein, deren prominenteste GdI.Ernst
v.Horsetzky und GdA.Krafft
v.Delmensingen, der ehemalige Chef des bayrischen Generalstabes, waren.
Mir stärkte das Vertrauen von Männern, die mit mir arbeiteten
oder unter denen ich im Leben und besonders im Krieg gewirkt hatte, die
eigene Zuversicht; denn die seelische Einsamkeit in leitender Stellung gebiert
auch bange Zweifel am Genügen, besonders im Fall Österreich-Deutschland,
wo einen verwandtschaftliche Beziehungen nach Blut und Sprache schwer belasteten.
Die großen Linien meines Wollens waren nach und nach bekannt geworden;
wenn sie gut geheißen wurden, so gaben mir diese Zustimmungen viel
Sicherheit im Handeln. |
| Unsere Berechnungen für den Aufmarsch
des Bundesheeres im Raum zwischen Traun und Enns ergaben 2 Tage für
die Alarmierung der Aktivstände, Einrückung, Bekleidung und Ausrüstung
der Ergänzungen des Bundesheeres auf den Kriegsstand in den Friedensgarnisonen
und 10 Tage für den in Zusammenarbeit mit den Bundesbahnen durchgerechneten
Transport. Dieses Zeitmaß war mir zu langwierig, so daß ich
die zusätzliche Bildung von Autotransportkolonnen aus zivilen Lastkraftwagen
anregte. Immerhin war mit dieser ersten Durchrechnung eine reelle Basis
für die von mir in Rom geplanten Besprechungen gewonnen worden. |
| nach oben |
Die Verweigerung der für
Österreichs Verteidigung notwendigen Mittel brachte mich auf den Gedanken,
die nötige Verstärkung unserer Abwehrkraft durch den Einsatz italienischer
Truppen zu erreichen. Italien hatte 10 vollkommen motorisierte Divisionen
mit erhöhter Kriegsbereitschaft. Wenn ein Teil dieser Divisionen beim
Angriff Hitlers auf Österreich nicht wie 1934 anläßlich
der Ermordung von Dollfuß am Brenner
stehenbliebe, sondern dort und auch über den Plöckenpaß
und die Glocknerstraße, über Villach-Katschberg-Radstadt und
über Klagenfurt-Neumarkt-Liezen-Ischl vorgeführt würde, so
hätte diese Flanken- und Rückenbedrohung deutscher Marschkolonnen
eine sehr bedeutende Bremswirkung. Diese Zusage wollte ich in Rom erreichen
und war entschlossen, niemanden mit der Verantwortung für solches Tun
zu belasten, sondern sie ganz auf mich allein zu nehmen. Für den Besuch
in Rom legte ich mir ungefähr folgendes Besprechungsprogramm zurecht:
1. Versuch, Italien trotz seiner durch Abessinien sehr angespannten finanziellen
Lage zur Gewährung einer Rüstungsanleihe an Österreich in
der Höhe von etwa 100 Mio.Schilling zu bestimmen;
2. Transporte der österreichischen Beutegeschütze samt Munition
beschleunigen;
3. Mussolini in großen Zügen orientieren, wie ich die Abwehr
eines Hitlerischen Gewaltaktes plane und vorbereite, und von ihm die prinzipielle
Zusage der Mitwirkung italienischer Divisionen erwirken;
4. Besprechung und Festlegung des Einsatzes italienischer Divisionen über
die Alpen in den Rücken und die Flanke nach Österreich einbrechender
Feindkräfte;
5. Ausbildung österreichischer Fliegeroffiziere, besonders für
den Blindflug, in Italien;
6. Feststellung, ob im Aufbau schwerer Panzer Fortschritte erzielt wurden. |
| Anfang April 1936 fuhr ich unter strikter
Geheimhaltung nach Rom; von meiner Reise wußten nur der Kanzler und
Gen.Zehner in Wien sowie Obst.Liebitzky in Rom. Meine Reise blieb auch einen
ganzen Monat wirklich geheim; erst im Mai erfuhren die Reichsdeutschen davon
- worüber ich noch erzählen werde -, vermutlich durch eine Indiskretion
römischer Kreise. |
| Obst.Liebitzky hatte für meinen nur vom
6. bis zum 9. April währenden Aufenthalt ausgezeichnete Vorarbeit geleistet.
Am ersten Tag konnte ich mit dem Unterstaatssekretär für Krieg,
Gen.Baistrocchi, und dem Chef des Generalstabes, Gen.Pariani, in Ruhe alle
meine Anliegen durchsprechen und Zustimmung mit größter Hilfsbereitschaft
erfahren; der Einsatz italienischer Divisionen sollte - die Billigung des
Duce vorausgesetzt - nach der Audienz bei diesem mit Gen.Roatta, dem Souschef
des Generalstabes, in den Einzelheiten festgelegt werden. Pariani führte
mich in seine sonst streng gesperrte kartographische Abteilung und zeigte
mir die neuesten italienischen Karten, die durch Verschiebung des Druckes
der Schichtenlinien bei Betrachtung durch blau-rote Gläser das Gelände
plastisch greifbar sehen ließen, was eine große Zeitersparnis
und eine gesteigerte Sicherheit vor Irrungen bei Dispositionen gewährte.
Meiner Bitte, diesen Fortschritt auch durch unseren Generalstabsobersten
Mlaker, dem die Verbindung mit dem österreichischen kartographischen
Institut oblag, studieren zu lassen, wurde sofort entsprochen; in der Folge
zogen wir daraus manche Vorteile. In der Konstruktion eines schweren Panzers
waren leider keine Fortschritte erzielt worden. Pariani sagte mir, daß
sich die kleinen Carri veloci in Abessinien sehr bewährten (ich hatte
allerdings gegenteilige Nachrichten erhalten) und er größere
Panzer nicht für notwendig halte. Als Vertreter eines kleinen, in Rüstungen
bis vor kurzem zurückgebliebenen Staates durfte ich die Auffassungen
des italienischen Chefs kaum korrigieren, also verfolgte ich dieses Thema
nicht weiter. Der sofortige Abtransport der ersten Rate alter österreichischer
Geschütze samt Munition (uzw. 1/3 Haubitzen, 2/3 Kanonen, zusammen
150 Geschütze) wurde mir bindend zugesagt. Dieses Versprechen ist auch
wirklich prompt erfüllt worden. |
| Zum Mittagessen war ich von beiden Herren
in das in einem alten Palast sehr vornehm neu eingerichtete zentrale Offizierskasino
geladen worden, was mir im Interesse der Geheimhaltung meines Besuches,
auch wenn er in Zivilkleidung vor sich ging, nicht zusagte. Aber als besonders
intime Ehrung konnte diese Einladung nicht abgelehnt werden. |
| Am folgenden Vormittag war ich im hochmodernen
Neubau des Luftfahrtministeriums, wo mir die Ausbildung eines Teils unserer
Fliegeroffiziere mit großer Bereitwilligkeit zugesagt und gleichfalls
die Lieferung der neuesten Flugzeuge nach Österreich angeboten wurde.
Ich wußte wohl, daß Gen.Löhr die deutschen Konstruktionen
für besser hielt, aber ich durfte die italienischen, auf den Erfahrungen
des Abessinienkrieges ruhenden Maschinen nicht ablehnen. Als ein an sich
belangloses, jedoch für das Arbeitstempo des Faschismus charakteristisches
Detail dieses mit allen Finessen neuester Technik erbauten, eingerichteten
und betriebenen Ministeriums möchte ich die Speiseräume für
Offiziere erwähnen. Da gab es keine Tische, an denen man Platz nahm
und serviert erhielt, vielmehr lange, hohe, von beiden Seiten zugängliche
Bartische mit Warmhalteanlagen, aber ohne Sitzgelegenheiten. Für jeden
Herrn stand ein schmaler, einer Bratröhre ähnelnder und mit aufklappbarem
Deckel versehener Vorratskasten bereit, in dem die fertigen Speisen bereitstanden.
Der Hungrige konnte also mit kürzestem Zeitaufwand an seinen Bartisch
treten, das warme Mittagessen aus der Thermolade holen und stehend verzehren.
Mir erschien solche Rationalisierung etwas weitgetrieben, weil ich bei regelmäßiger
Büroarbeit die durch ruhige Einnahme des Mittagessens eintretende Entspannung
als Vorteil für die Arbeitsqualität erfuhr. |
| Für den frühen Nachmittag war die
Vorsprache beim Duce im Palazzo Venezia vereinbart. Vorerst sollten nur
Liebitzky und ich empfangen, später auch Minister Suvich zugezogen
werden. Liebitzky machte mich auf den überlangen Saal aufmerksam, an
dessen Ende der Duce hinter seinem Schreibtisch saß und die eintretenden
Besucher an sich herankommen ließ, um sie während dieser Zeit
zu beobachten; er ermunterte mich, ohne Zögern und Befangenheit auf
Mussolini zuzuschreiten. Nach einer Weile meldete das diensthabende Organ,
daß der Duce uns erwarte und öffnete zugleich die breite Saaltür.
Wie groß war unser Erstaunen, als Mussolini sich erhob, mir die halbe
Länge des Saales entgegenkam, mich nach herzlicher Begrüßung
an seinen Tisch führte und aufforderte Platz zu nehmen. Bei einer solchen
Aufnahme, die den bestimmten Eindruck machte, bei einem sehr wohlwollend
interessierten Freund zu sein, löste sich mir die Zunge und ich orientierte
den Duce über meine Planungen für den Grenzraum und Aufmarsch
des Heeres anhand einer mitgebrachten Karte, ja ich sprach über die
erwogene hinhaltende Kampfführung eingehender, als ich ursprünglich
beabsichtigt hatte, und wies auch auf die große Bedeutung eines aktiven
Eingreifens schneller italienischer Divisionen hin. Mussolini hörte
aufmerksam zu, nickte wiederholt zustimmend und erklärte sich einverstanden. |
| Nachdem ihm eine Depesche gereicht worden
war, schaltete der Duce ein, daß es in Abessinien trotz der von England
erzwungenen Sanktionen gut vorwärts gehe, und fragte mich plötzlich
mit deutlichem Hinweis auf England, welche Meinung ich von einem italienisch-deutschen
Zusammengehen hätte. Verblüfft fragte ich: „Gegen England?”,
und als der Duce dazu nickte, sagte ich: „Nein, Exzellenz, da wären
Sie viel zu schwach; gegen Englands Flotte können Sie auch im Verein
mit Deutschland nicht aufkommen!” Darauf Mussolini: „Wir haben
aber schnelle Schiffe und gute Flugzeuge.” Ich abschließend:
„Trotzdem, Exzellenz, Sie wären viel zu schwach!” Mussolini
sah mich scharf an; da schoß mir der Gedanke durch den Kopf, was für
armselige Berater dieser Mann haben müsse. |
| Sodann begann ich auf die gegen eine erfolgreiche
Durchführung meiner Planungen bestehenden materiellen Mängel und
die zu ihrer Behebung nötige erste Rate von 100 Mio.Schilling hinzuweisen
und erbat die Gewährung einer entsprechenden Rüstungsanleihe.
Da wurde der Duce zurückhaltender, wiederholte, daß der abessinische
Krieg gut stehe und bald beendet sein werde, Italien aber keine freien Gelder
verfügbar habe; doch solle sich Suvich dazu äußern. Dieser
wurde nun hereingerufen und stellte sich zu meiner Rechten an den Tisch.
Nach einleitenden Worten Mussolinis faßte ich, direkt zu Suvich sprechend,
meine geldlichen Forderungen nochmals zusammen und bat ihn, uns zu helfen,
da der Betrag für das große Italien doch keine Rolle spielen
könne. Suvich hielt sich sehr zurück; nach kurzer Rede und Gegenrede
wurde vereinbart, daß ich am folgenden Tag Suvich in seinem Ministerium
wegen des endgültigen Bescheides besuchen solle. Damit war die Besprechung
beendet. Bei der Verabschiedung zeichnete mich der Duce wieder durch seine
bezwingende Herzlichkeit aus, wobei er mich seiner dauernden Anteilnahme
an der militärischen Erstarkung Österreichs versicherte. Im Vorraum
beglückwünschte mich der treue Anwalt unserer guten Sache in Rom
mit der staunenden Versicherung, daß er so viel herzliches Entgegenkommen
Mussolinis noch nie erlebt hatte. |
| Ich nahm von der Unterredung das gute Gefühl
der Ehrlichkeit mit. Was hätte den Duce andernfalls bewegen sollen,
einen General eines Kleinstaates - auch wenn Österreich Traditionsträger
einer 900jährigen ruhmvoll-großen Vergangenheit war - mit so
viel Herzlichkeit zu begegnen? Es mußte neben dem politischen Interesse
Italiens, Österreich als Puffer zwischen sich und Deutschland zu haben,
an wirklicher Sympathie und Achtung für das mutige Ringen der kleinen
Republik gegen ihre Vergewaltigung liegen. Mussolini habe ich damit zum
letzten Mal gesehen; ich nahm das schon bei den Herbstmanövern gewonnene
Bild eines „wirklichen Mannes” noch deutlicher mit auf den Weg.
Mag auch persönliche Eitelkeit bei meiner Einschätzung des Duce
mitgewirkt haben, so blieb nach Abzug dieser menschlichen Schwäche
dennoch genug an vollem Vertrauen in Mussolinis Zuverlässigkeit, und
ich wußte mich in dieser Einschätzung eins mit unserem klugen
Militärattaché, der seine Überzeugung auf viel häufigerem
Zusammensein mit dem Duce gründete. |
| [Anm.v.Liebitzky: „Am Juli-Abkommen
Österreichs mit Deutschland hat Mussolini ohne Zweifel mitgewirkt,
als er sich feste Zusagen bezüglich der Unversehrtheit Österreichs
geben ließ. Hierzu die Äußerungen Gen.Parianis und Roattas
im Sinne: bisher habe Italien Österreich im Schützengraben geschützt,
jetzt würde dies durch ein gutes Verhältnis mit Deutschland geschehen.”] |
| Achtzehn Jahre sind seither vergangen. Das
über die Welt gekommene Unglück kenne ich so gut wie jeder andere.
Tief bedauere ich, daß Mussolini seine ursprünglich fein und
richtig empfundene Ablehnung Hitlers unter dem bösen Druck englisch
geförderter Sanktionen aufgab und dem Blendwerk der Unmoral erlag.
Aber ich kann und will das gute Andenken, das ich ihm bewahre, nicht aus
meinem Herzen reißen: Er war es, der den Frieden mit
dem Heiligen Vater der katholischen Christenheit gefunden und dessen Befreiung
aus der freiwilligen Gefangenschaft bewirkt hat; er hat seinen König
anerkannt und diesem und dem monarchischen Gedanken edler die Treue gehalten,
als der König ihm dies lohnte; für jeden, der sehen wollte, hat
er in Italien Hervorragendes geleistet. - Hat er uns Österreichern
die Treue gebrochen? Ich wage nicht, das zu behaupten. Wären wir nach
der Berchtesgadener Erpressung zu tätiger Abwehr geschritten, so hätte
Mussolini an unserer Seite gestanden, will mir scheinen. Nachdem wir damals
jedoch dem Nazitum Türen und Tore geöffnet und uns unserer Kraft
selbst begeben hatten, was hätte Mussolini tun sollen? |
| Mir persönlich hat der Duce seine Wertschätzung
und die zu Ostern 1936 mit Handschlag besiegelte Treue bewahrt: Obst.Liebitzky
teilte mir gelegentlich seiner Rückberufung im März 1938 mit,
daß dieser ihm von einem Telegramm an Hitler Kenntnis gegeben habe,
wonach „dem General Jansa kein Haar gekrümmt werden dürfe”.
Selbstverständlich hatte ich um garnichts gebeten; die Intervention
bei Hitler war aus Mussolinis freiem Entschluß entstanden. Wenn ich
im Verhältnis zu anderem furchtbaren Geschehen eine unwahrscheinlich
milde Behandlung erfuhr, die sich auf Gehaltskürzung, Ausweisung aus
Österreich und Konfinierung in Erfurt beschränkte, ja wenn ich
heute diese Erinnerungen niederzuschreiben vermag, so danke ich dies nur
der Fürsprache des Duce, dessen Wohlwollen Hitler damals mehr bedeutete
als der Kopf eines kaltgestellten Generals. Ich halte es für meine
Pflicht und Schuldigkeit, dieses Bekenntnis zu Mussolini in aller Öffentlichkeit
für die Nachwelt abzulegen zur richtigen Einschätzung seines großen
und sauberen Charakters in der Zeit, da der Duce noch sein eigener Herr
und ein gesunder, freier Mann war. |
| Zurück nun zum Rombesuch. Das Ereignis
der gemeinsamen Audienz beim Duce wurde abends durch eine Einladung von
Gen.Pariani in den Cave Nero, ein tief unter der Erde mitten in der Ruinenstadt
gelegenes Weinlokal typisch römischen Charakters, in herzlicher Kameradschaft
begangen. Hierzu waren auch die Generäle Baistrocchi und Roatta sowie
Obst.Liebitzky mit ihren Damen erschienen. Bei wunderbar vollem süditalienischen
Rotwein hörten wir die grandiosen Gesänge großer Künstler,
unter ihnen Benjamino Gigli. |
| Am folgenden Vormittag war ich mit Liebitzky
bei Minister Suvich. Eine Bar-Anleihe kam nicht zustande, der Wermuttropfen
meines Rombesuches. Aber Suvich unterstrich neuerlich die schon von Liebitzky
festgestellte und berichtete Bereitschaft, uns um annähernd den Betrag
Flugzeuge, Panzerwagen und andere gewünschte Waffen gegen Kredit zu
liefern, dessen Rückzahlung nach unserem Können und Ermessen erfolgen
sollte. Das war immerhin etwas, und wir nützten diese Gelegenheit in
der Folge auch teilweise. So konnte die Zahl unserer kleinen Panzerkampfwagen
auf über 60 erhöht und ein Panzerbataillon zu drei Kompanien mit
je 20 Kampfwagen und entsprechenden Reserven für Ausfälle aufgestellt
werden. Zwar befriedigten mich diese kleinen Kampfwagen keineswegs, aber
sie waren mangels anderer immerhin annehmbar. Auch die Luftwaffe bekam einige
Flugzeuge. |
| [Anm.v.Liebitzky: „In der Folge wurden
72 ganz moderne Fiat-Kampfflugzeuge geliefert, das Beste, das damals vorhanden
war. Die italienische Luftwaffe war damals auf der Höhe ihrer Leistung.
Später ging es materialmäßig schon bergab. Die Flugzeuglieferungen
erfolgten zum Teil gegen die von mir schon vorher eingeleiteten österreichischen
Holzlieferungen.”] |
| Zum Déjeuner waren Liebitzky und ich
bei unserem Gesandten Vollgruber
geladen, dessen begreiflichen Wissensdrang über meinen Besuch und sein
Ergebnis ich im Interesse der Geheimhaltung leider enttäuschen mußte. |
| Nachmittags besuchte ich vereinbarungsgemäß
allein den Souschef des Generalstabes, Gen.Roatta, in seinem Büro,
in dem an die Wände wohl eine Karte Oberitaliens geheftet waren, sonst
aber viele die ganze Welt umfassende Karten. Ich erläuterte auch hier
meine Absichten; der geistig sehr bewegliche General verstand sofort die
Bedeutung schneller italienischer Divisionen für die geplante Kampfführung.
Wir waren rasch einig und kalkulierten 5 Divisionen, von entsprechenden
Luftstreitkräften begleitet, für ausreichend, von denen zwei über
den Brenner und drei über Villach anzusetzen wären. Gen.Roatta
verlangte meine Zustimmung zur sofortigen Erkundung der Straßen durch
italienische Offiziere, was ich mit der Bitte zusagte, die Erkundung wegen
der gebotenen Geheimhaltung in Zivil vornehmen zu lassen. |
| Dann überraschte mich der General mit
der zweiten Frage, die tags zuvor der Duce mir gestellt hatte, wie ich über
ein Zusammengehen Italiens mit Deutschland denken würde. Meine Gegenfrage,
ob denn diese Erwägung plötzlich aktuelle Bedeutung gewonnen habe,
verneinte er, schloß jedoch gleich an, daß Österreich von
einer solchen deutsch-italienischen Einigung nur Vorteile hätte, da
Italien keine gemeinsame Grenze mit Deutschland wünsche und bei Besprechungen
die volle, unantastbare Integrität Österreichs als Voraussetzung
fordern würde. Darauf erwiderte ich ungefähr, wenn Italien das
zusammenbrächte, würde es damit einen Herzenswunsch jedes Österreichers
erfüllen, doch fehle mir der Glaube daran. Darauf Roatta: „Sie
brauchen an der Ehrlichkeit unserer Zusage, ihnen zu helfen, keinen Augenblick
zu zweifeln. Das ist zwischen uns abgemacht und gilt; Ihre Unabhängigkeit
liegt ja im italienischen Interesse. Aber Sie waren Militärattaché
in Deutschland: was halten Sie von der deutschen Rüstung, wie beurteilen
Sie ein festes Militärbündnis mit Deutschland? Mir scheint, daß
wir zusammen sehr stark wären und nichts zu fürchten bräuchten.”
Darauf antwortete ich sinngemäß, daß Ernst und Tempo der
deutschen Aufrüstung außer Zweifel lägen, ebenso die Güte
des deutschen Soldaten und die Klugheit des deutschen Generalstabes, und
daß wir Militärattachés in Berlin übereinstimmend
der Auffassung gewesen wären, nach Ablauf der drei zweijährigen
Rüstungsperioden ab 1933, also mit Ende 1939, werde ein gewaltiges
deutsches Rüstungspotential erreicht sein; aber gegen die das Meer
beherrschenden Mächte England und Frankreich, von Amerika garnicht
zu reden, seien Italien und Deutschland auch bei optimaler Rüstung
viel zu schwach. Auf die zahlreichen Weltkarten weisend meinte ich abschließend,
Italien möge vorsichtig sein und sich nicht auf ein so riskantes Spiel
einlassen! Darauf machte Roatta eine Handbewegung, die ich dahin deutete,
man könne Italien nicht übertölpeln, und sagte, ich möge
seine Fragen nur als die Ausnützung der guten Gelegenheit deuten, mein
Urteil zu dieser rein theoretischen Erwägung zu hören. Zwischen
uns blieb alles wie besprochen. Da Roatta nicht deutsch und ich nicht italienisch
konnte, war die Besprechung in französischer Sprache geführt worden,
wobei ich mich knappster Formulierungen bediente, um Mißverständnisse
möglichst auszuschließen. |
| Die Frage des deutsch-italienischen Zusammengehens
zweimal gestellt, bereitete mir trotz meiner beidmaligen warnenden Antworten
Sorge. Das besprach ich nachher auch mit Liebitzky, welcher ebenfalls aufhorchte,
weil er darüber noch nichts Konkretes erfahren hatte. Damit war meine
Mission in Rom beendet. Obst.Liebitzky und seine liebenswürdige Gemahlin
danke ich für ihre vielen, die Kameradschaft weit überschreitenden
Bemühungen: jede freie Minute zwischen den Besprechungen nutzten sie,
um mir durch Fahrten zu den bedeutendsten alten und neuen Bauwerken über
Rom, diese wunderbare Stadt, einen Überblick zu geben. |
| nach oben |
| In Wien konnte ich den Kanzler
nur kurz über die positiven Ergebnisse der Reise orientieren. Ich sagte
ihm, daß wir im Notfall mit aktiver Unterstützung rechnen können,
vermied es aber, ihn mit militärischen Einzelheiten zu belasten. Über
die doppelt gestellte Frage eines Zusammengehens Italiens mit Deutschland
orientierte ich aber nicht nur Dr.Schuschnigg, sondern auch den Gesandten
Hornbostel. Ebenso wies ich den Kanzler auf die dringende Notwendigkeit
hin, Geld flüssig zu machen, da der Anleiheversuch in Italien gescheitert
war. |
| In meiner Sektion bekam ich bald Nachricht
vom Eintreffen der ersten Geschützrate mit 150 Kanonen und Haubitzen,
von denen 20 für den Grenzschutz in Tirol abgezweigt wurden, während
das Gros der Sektion II für die Bewaffnung der erweiterten Divisionsartillerie
und die Dotierung des unmittelbaren Grenzschutzraumes zugewiesen wurde.
Mit einiger Aufregung meldete auch bald der Nachrichtendienst der 6. und
7. Division, daß italienische Offiziere Straßenerkundungen vornähmen.
Da konnte ich beruhigen. |
| In diese Zeit fallen wiederholte Vorsprachen
des französischen Militärattachés, der die Frage eines
Zusammengehens Österreichs mit der Tschechoslovakei anschnitt, was
sicher nahe gelegen hätte, wenn die geistige Mentalität unseres
Nachbarn nicht in panischer Angst vor einer Restauration unseres Kaiserhauses
erstarrt gewesen wäre. So wies ich den Gedanken einer Annäherungsbemühung
an die Tschechoslovakei meinerseits ab, verschloß aber nicht die Möglichkeit
eines Heranfühlens der Tschechen an uns, wenn sie ihre Einstellung
ändern wollten. Das Angebot Colonel Sallands, einen Generalstabsoffizier
in einen französischen Truppenführungs- und Artillerieschießkurs
zu entsenden, nahm ich hingegen gern an. |
| Der ungarische Militärattaché,
Obst.Veress, war immer wieder um die Knüpfung möglichst enger
Beziehungen zwischen der Honvéd und dem Bundesheer besorgt. Ich habe
seine Bemühungen gern und freundlich aufgenommen, war mir aber klar,
daß es bei der guten Absicht bleiben werde. Denn aus meiner Berliner
Attachézeit wußte ich, daß zwischen Ungarn und Deutschland
langjährig enge Beziehungen bestanden. Damals hat der ungarische Militärattaché,
Obstlt.v.Miklós, trotz seiner scharfen Ablehnung der nationalsozialistischen
Überheblichkeit und seiner Anhänglichkeit an mich meinen Vorschlag
einer Zusammenarbeit mit ihm, seinem Chef in Budapest melden müssen;
er bekam darauf von dort unter Hinweis auf die besondere Vertrauensstellung
Ungarns zu Deutschland einen ablehnenden Bescheid, was ihm selbst sehr unangenehm
war. Ungarn war also nur interessiert, von uns möglichst viel zu erfahren,
aber praktisch nichts zu geben. Um den Arbeitseifer unseres Militärattachés
in Budapest, Obst.Dr.Regele, nicht zu schwächen, hatte ich ihm meine
Berliner Erfahrung nicht mitgeteilt. Wir sind von ihm in voll ausreichendem
Maß orientiert worden, aber die von ungarischer Seite oft beredete
Zusammenarbeit überschritt auch seiner Erfahrung nach nie den Austausch
von Höflichkeiten und Versprechungen. |
| Für den Ausbau des Bundesheeres auf volle
Divisionen mußte man sich wegen Schaffung der erforderlichen Unterkünfte
über die beste Dislozierung der Truppen klar werden. Mit der Operationsabteilung
hatte ich seit Monaten an einem solchen Elaborat gearbeitet; es war mit
März 1936 datiert und wurde nun in Reinarbeit dem Staatssekretär
zur weiteren Verfügung übergeben. Dieser Dislokationsplan rief
anfangs an mehreren Stellen des Ministeriums Widerspruch hervor, weil ich
wegen der raschen Abwehrautomatik des Grenzschutzes, aber auch, um unserer
Grenzbevölkerung das Bewußtsein militärischen Schutzes zu
geben, die Verlegung einzelner Kompanien in unmittelbare Grenznähe
an die Einbruchstraßen wünschte. So sollten in Tirol Lermoos,
Seefeld,
Jenbach,
Kufstein,
St.Johann,
in Salzburg Lofer,
Saalfelden,
St.Johann
und Mattsee,
in Oberösterreich Burgkirchen
Garnisonen errichtet werden, die mit den in Braunau,
Schärding
und Ried
schon bestehenden Garnisonen das aktive Skelett für den Grenzschutz
sein sollten. Das galt in ähnlicher Abwandlung auch für die übrigen
Divisionsbereiche. Der Einwand, daß durch solche Abtrennungen die
Ausbildung erschwert würde und Offiziere trostlose Garnisonsorte bekämen,
hatte eine gewisse Berechtigung. Anderseits konnte ich auf die k.u.k. Armee
hinweisen, in der etwa seit 1900 auch bei den im Innern der Monarchie liegenden
Truppen, mangels ausreichender Übungsplätze, einzelne Kompanien
abwechselnd zwecks besserer Gefechtsausbildung in verschiedene Örtlichkeiten
gelegt wurden. Und mit der Begründung der operativen Notwendigkeit
konnte dem neuen Dislokationsplan schließlich allseits gültige
Anerkennung verschafft werden. |
| Bei der Luftwaffe legte ich zur Sicherung
gegen Luftangriffe Wert auf den Einbau von Hallen, Depots und Werkstätten
in die den Flugplatz umsäumenden Berghänge, was bei den Flugplatzbauten
im Ennstal auch zur Ausführung kam. |
| Bald nach meiner Rückkehr aus Rom - es
muß ein Samstag Nachmittag gewesen sein, weil ich daheim bei meinen
Töchtern war -, rief mich der Bundeskanzler zu sich ins Amt. Beim Kanzler
fand ich Finanzminister Dr.Draxler vor und noch zwei oder drei Herren, an
die ich mich mit Sicherheit nicht mehr erinnern kann (es könnten Innenminister
Baar,
Sicherheitsdirektor Hammerstein und möglicherweise auch Vizekanzler
Starhemberg
gewesen sein). Nach Begrüßung sagte Schuschnigg zu mir, daß
er mit den Herren eben noch vergeblich die Möglichkeit einer größeren
Geldzuwendung an das Bundesheer besprochen habe; ich möge den Herren
meine Geldforderungen selbst begründen. Daraufhin legte ich in eindringlicher
Art die nahe Gefahr Hitlerischer Gewaltsamkeit gegen Österreich dar
und erläuterte ziemlich eingehend, was ich militärisch für
die Abwehr in Vorbereitung hatte; ich erklärte eine solche, gestützt
auf italienischen Beistand, für durchaus nicht aussichtslos, besonders,
um die lahmen Großmächte zu einem Einstehen für Österreich
aufzuwecken; damals dürfte ich auch auf die vielen Gegner hingewiesen
haben, die sich Hitler in Deutschland durch die Mordorgie anläßlich
des sogenannten Röhm-Putsches geschaffen hatte; abschließend
wandte ich mich direkt an den zu meiner Linken neben mir auf dem Sofa sitzenden
Finanzminister mit den ungefähren Worten: „Sie sind doch Kaiserjägeroffizier,
mit dem Kronenorden ausgezeichneter Flieger, Sie haben doch im Weltkrieg
am eigenen Leib erfahren, was eine ungenügende Rüstung an Menschenopfern
fordert. Wollen Sie jetzt, selbst auf dem Geldsack sitzend, sich dem Heer
versagen? 100 Millionen können doch die österreichischen Finanzen
nicht zugrunde richten, wenn es sich um die Rettung des Staates handelt!”
Darauf erwiderte Draxler,noch etwas zurückhaltend: „Ja, Herr
General, es ließe sich darüber schon reden, wenn ich im einzelnen
wissen dürfte, worum es sich handelt.” Da Draxler der Heimwehr
zugehörig war, hatte ich keine Bedenken, ihm zu antworten: „Ich
habe alles genau ausgearbeitet. Heute ist Samstag; am Montag will ich meine
Aufstellung mit unserer Sektion II noch einmal durchgehen und komme am Dienstag
mit allen Unterlagen zu Ihnen. Ist Ihnen das recht?” Als Draxler bejahte,
hob der Bundeskanzler die Sitzung sichtlich befreit lächelnd auf und
sagte beim Abschied zu Draxler und mir: „Also die Herren arbeiten
jetzt zusammen und machen mir dann vom positiven Ergebnis Mitteilung!” |
| Mir war eine große Last vom Herzen genommen.
Sofort rief ich Gen.Luschinsky, den Leiter der Sektion II, an und bat ihn,
sich den ganzen Montag für die letzte Durchfeilung unserer vor Monaten
gemeinsam verfaßten Bedarfsaufstellung freizuhalten. Am Dienstag ging
ich mit Luschinsky und allen Unterlagen ins Finanzministerium, dessen Sektionschefs
in dem für militärische Bedürfnisse obligaten „völlig
ausgeschlossen” einig waren. Diesmal kamen sie jedoch schlecht an,
denn Draxler erklärte ihnen, daß er der Finanzminister sei und
in seinem Ministerium das geschehen werde, was er anordne: das Heer werde
Geld bekommen! An die Einzelheiten der Regelung kann ich mich nicht mehr
zuverlässig erinnern; hier genügt es wohl mitzuteilen, daß
meine Forderung von 100 Millionen volle Deckung fand und wir im Hinblick
auf die Dringlichkeit die Hälfte noch im Jahre 1936 ausgeben durften,
während die zweiten 50 Millionen erst Anfang 1937 flüssig gemacht
werden sollten. |
| Ausdrücklich muß ich Minister Draxler
hier ein Denkmal setzen, weil er meines Wissens der erste Finanzminister
Österreichs war (des kaiserlichen und des republikanischen), der für
die ernsten Forderungen des Chefs des Generalstabes für die bewaffnete
Macht Verständnis und Erfüllung aufbrachte! |
| Der Schwung, der nun in die Verteidigungsarbeiten
kam, machte sich in Tempo und Zuversicht bis in die kleinsten Einheiten
bemerkbar; es war ein Aufbruch nach allzulanger Stagnation. |
| Die Erzeugung der neuen 15cm-Haubitzen lief
parallel mit der Munitionserzeugung für alle Waffen sofort an, die
Infanteriekanonenerzeugung wurde erweitert. Für die Waffen- und Munitionserfordernisse
waren rund 60 Millionen vorgesehen. Zwei kleine Raten wurden für die
sofortige Lieferung von 30 italienischen Panzerkampfwagen und Flugzeuge
nach den Wünschen von Gen.Löhr eingebaut. Alle Erfordernisse der
Einrichtung des Grenzschutzraumes fanden durch den Ankauf und die örtliche
Bereitlegung der technischen Mittel und Baustoffe volle Befriedigung. Rund
25 Millionen blieben für zusätzliche Bekleidung, Ausrüstung,
motorische Zugmittel der Artillerie, sowie für den Bau von Flugplätzen
und neuen Truppenunterkünften. Ich behielt die Gebarung mit diesen
Geldmitteln so lange in meiner Hand, bis ich die sichere Gewähr hatte,
daß sie nicht mehr für irgendwelche anderen Zwecke umdisponiert
werden konnten. |
| Nach einiger Zeit, es dürfte an einem
der letzten April- oder ersten Mai-Tage 1936 gewesen sein, erschien der
Adjutant des Bundeskanzlers, Mjr.Bartl, in meinem Büro und erzählte
mir, wie sehr der Kanzler überlaufen werde und nie zur Ruhe käme.
Dann sagte er wie von ungefähr, daß dem Kanzler an Zehner in
letzter Zeit eine Bedrücktheit auffalle, so daß er daran denke,
sich von diesem zu trennen. Bartl frage, ob ich das Staatssekretariat übernehmen
wolle. Ich war völlig überrascht, dachte eine Weile nach und antwortete:
„Wenn der Herr Bundeskanzler es wünscht, so übernehme ich
auch das Staatssekretariat. Ich bitte aber ihm zu sagen, daß ich keinerlei
Ambitionen habe und mir in unserer gefahrvollen Zeit der Posten des Chefs
des Generalstabes für die Kontinuität der Arbeiten wichtiger erscheine.
Zehner ist mutmaßlich bedrückt, weil nicht er den Rüstungskredit
erreicht habe. Das wird sich geben; den vielen Verwaltungsagenden und den
mit der Stellung des Staatssekretariats verbundenen Repräsentationen
entspricht er ja ganz gut.” Bartl empfahl sich und ich hatte im Drang
der Arbeiten das Gespräch bald vergessen. Mit der Zeit mußte
ich aber leider erkennen, daß ich sehr unklug gehandelt hatte. |
| Anfang Mai meldete mir der Vorstand der Nachrichtenabteilung,
GM.Böhme, der deutsche Militärattaché, Glt.Muff, habe von
Berlin die Mitteilung erhalten, wonach ich zu Ostern in Rom gewesen sei;
er habe Böhme angedeutet, daß es ihm unangenehm sei, von Berlin
zu erfahren, was in Wien geschehe. Da Böhme von meiner Reise auch keine
Kenntnis hatte, wußte er nicht, was er antworten sollte. Ich gab Weisung
Muff zu sagen, daß ich es ablehne, ihm irgendwelche Mitteilungen zu
machen. Einige Tage später, am 9.Mai, traf eine vom 6. datierte Meldung
unseres Militärattachés in Prag, Obstlt.Longin, ein: die von
deutschen Emigranten herausgegebene Aeropress bringe einen Artikel, wonach
Berliner Nazikreise ihre Hoffnungen auf General Jansa setzten, der Ehrgeiz
genug besäße, um eines Tages, gestützt auf die Armee, die
Macht an sich zu reißen, Neuwahlen auszuschreiben und Hitler zum Bundespräsidenten
zu erheben; in der Umgebung des Herrn Beneš
werde die Ernennung Jansas zum Chef des Generalstabes mit Beunruhigung aufgenommen.
Kaum hatte ich diesen Bericht gelesen, ging ich damit auch schon zu Staatssekretär
Zehner und sagte ihm, man möge mich sofort entheben, wenn man diesem
Blödsinn auch nur die leiseste Glaubwürdigkeit schenke. Das sei
eine Goebbels-Nachricht, um mich, da man nun meine Rom-Reise erfahren habe,
von Schuschnigg zu trennen. Diese Zeitungskampagne nahm immer größeren
Umfang an, wobei varierte Verlautbarungen ähnlichen Inhaltes in Polen
- New Chronicle - und Dänemark deutlich auf Goebbels' Pressemache hinwiesen.
Am 27.Mai teilte mir Zehner mit, daß Schuschnigg mir einen besonderen
öffentlichen Vertrauensbeweis durch meine Berufung in den Führerrat
der Vaterländischen Front geben werde, die auch prompt erfolgte. Schon
am 25. hatte unser Pressedienst eingegriffen und im Prager »Montag«
auf der titseite in Balkenlettern als Wiener Sonderbericht einen Artikel
gebracht, dessen Überschrift hieß: „Berliner Hetze gegen
General Jansa, Berliner Verleumdungen des österreichischen Generalstabschefs.”
Darauf hörte die drei Wochen lange Brunnenvergiftung prompt und endgültig
auf. |
| [Anm.v. Liebitzky: „Es traten in Rom
Gerüchte auf, daß FML Jansa zurücktreten wolle. Mussolini
ließ mich rufen und sagte: ”Es darf keine Krise Gen.Jansa geben„.
Das Gleiche sagte Mussolini bei den unmittelbar darauf folgenden Manövern
1936 im Raume südöstlich Neapel, als er die damals von GM.Beyer
geführte österr. Mission ansprach, zu mir: ”Es darf keine
Krise Gen.Jansa geben.„”] |
| Damals rechnete ich und rechne ebenso heute
Bundeskanzler Dr.Schuschnigg seine vornehme Entscheidung umso höher
an, als wir damals in einer Zeit lebten, die nicht nur Verleumdungen am
laufenden Band, sondern leider auch Fälle von Untreue brachte, so daß
es für ihn wirklich sehr schwer sein mußte zu erkennen, wer unbeirrbar
zu ihm hielt. |
| War dieser Berliner, von den Tschechen mutmaßlich
auf Grund meines Gespräches mit dem französischen Militärattaché
sekundierte Versuch, die österreichischen militärischen Verteidigungsarbeiten
zu torpedieren, mißlungen, so glückte eine andere mich sehr hart
treffende Aktion: das Ausbleiben der längst fälligen zweiten Transportrate
österreichischer Beutegeschütze aus Italien. Meine sofortigen
Betreibungen der Transporte durch unseren Militärattaché in
Rom blieben erfolglos. Liebitzky meldete, seine Interventionen direkt an
Mussolini herangetragen zu haben; die Ursache der Verzögerung werde
mit technischen Schwierigkeiten der Lösung des Materials aus den italienischen
Depots begründet. Für mich bestand kein Zweifel mehr, daß
konkrete Verhandlungen zwischen Rom und Berlin laufen mußten, und
daß Rom mit der Einstellung oder Verschiebung der Transporte einem
deutschen Verlangen nachgegeben hatte; ob nur vorübergehend oder definitiv,
war damals noch nicht zu erkennen. Dr.Schuschnigg erzählt in seinem
Buch «Ein Requiem in Rot-Weiß-Rot» auf Seite 246 im Zusammenhang
mit dem starken italienischen Engagement ab Juli 1936 in Spanien „Für
Österreich brachte der neue Konflikt zunächst aus Rom die freundschaftliche
Mitteilung, daß wegen Eigenbedarfes die weitere Rücklieferung
alten Artilleriematerials zurückgestellt werden müsse.”
Mir ist trotz wiederholter Betreibungen über den Militärattaché
in Rom von einer italienischen „freundschaftlichen Mitteilung”
nichts bekannt geworden. Es muß sich da um ein diplomatisches Schriftstück
handeln, von dem mir anscheinend keine Kenntnis zukam. |
| nach oben |
| Hingegen schritten die eigenen
Verteidigungsarbeiten gut vorwärts. Ich reiste zu Erkundungen wiederholt
in den oberösterreichischen Grenzraum, nachdem ein Elaborat über
die Neuorganisation der technischen Arbeitsgebiete fertig geworden war.
Eine Denkschrift über die Munitionslage war noch im März und eine
weitere unter dem tit «Gedanken zum Aufbau der Luftwaffe» im
Mai fertiggestellt worden. Im Juni übergab ich dem Staatssekretär
in einem geschlossenen Elaborat die konkreten Vorschläge für den
Heeresausbau, die besonders die Aufstellung der nach festgelegter Gliederung
der Divisionen fehlenden Formationen betrafen. Da nun Geld bewilligt war,
konnte an die Durchführung geschritten werden. |
| Bei den Erkundungen im oberösterreichischen
Grenzraum formte sich mir der Vorteil kleiner aktiver, spezieller Grenzschutzeinheiten
als Rückhalt für die Grenzschutzalarmierung und zur Entlastung
des Bundesheeres immer schärfer heraus. Mir schwebten dabei die öst-ung.
Grenzjägerformationen in Bosnien und der Herzegovina vor, sowie die
Landesschützenregimenter an der italienischen Grenze. Ich wußte
aus meinen Rücksprachen mit dem Schweizer Generalstabschef Roost
, daß die Schweiz an der Rheingrenze gegen Deutschland gleichfalls
kleine Aktivformationen aufzustellen begann. Um das Bundesheer nicht zu
zersplittern, erwog ich zur Aufstellung solcher kleiner aktiver Formationen
die Heimwehrverbände (später Frontmiliz) heranzuziehen. Deshalb
bedauerte ich die Ausbootung des obersten Führers der Heimwehren und
Vizekanzlers aus der Regierung sehr; nicht, daß mich mit der Person
Starhembergs irgendwelche besonderen persönlichen oder dienstlichen
Beziehungen verbunden hätten, aber seine Schwungkraft und sein entschlossener
Abwehrwille des „braunen Bolschewismus” sicherten mir bei den
Absprachen mit Karg und Judex über die Aufgaben der Selbstschutzverbände
deren freudige Einsatzbereitschaft. |
| Wohl stand ich mit dem später zum Vizekanzler
berufenen Gen.Hülgerth seit vielen Jahren in herzlicher Beziehung,
aber die vom Kanzler geschickt und mit Erfolg betriebene Zusammenfassung
aller freiwilligen Wehrverbände in der „Frontmiliz” unter
Hülgerth brachte in dieser Zeit doch eine gewisse Lähmung des
Fortschritts der Verteidigungsarbeiten. Ich trug Hülgerth den Gedanken
der Bildung aktiver Grenzschutzformationen durch die Frontmiliz vor, den
er, einst selbst Landesschützenkommandant gewesen, zustimmend annahm;
zu meiner Entlastung legte ich ihm nahe, die Geldforderungen hierfür
als Vizekanzler für die Frontmiliz bei deren Gönnern und auch
im Staatsbudget selbst zu vertreten; er war einverstanden. Allmählich
reifte der Plan eines Appells der Frontmiliz, zu dem wir alle aktiven Förderer
der tätigen Abwehr Hitlerischer Gewaltanwendung, darunter den Bürgermeister
Schmitz, laden wollten und bei dem ich die Aufgaben der Frontmiliz im Rahmen
meines Abwehrplanes darstellen sollte. |
| Bei meinen regelmäßigen Besuchen
im Bundeskanzleramt/Auswärtige Angelegenheiten orientierte mich Hornbostel
laufend über die andauernden Bemühungen des deutschen Gesandten
v.Papen
um ein österreichisch-deutsches Abkommen und zeigte mir auch den von
Papen quasi als Besprechungsgrundlage liegengelassenen Plan. Darüber
ist in seinen Büchern von Dr.Schuschnigg selbst erschöpfend berichtet
worden. Von Hornbostel damals um meine Meinung befragt, stimmte ich seiner
Ablehnungstendenz aller deutscher Anbiederungen voll zu, weil sie ja nur
eine Schwächung unseres Abwehrwillens zum Ziel haben konnten. Anderseits
mußten wir uns aber gestehen, daß eine glatte Ablehnung den
Bundeskanzler innenpolitisch in eine untragbare Lage bringen mußte,
wenn die deutsche Propagandamaschine den Kanzler unter Hinweis auf die deutsche
Ausgleichs- und Friedensbereitschaft als Friedensstörer bloßstellen
sollte. Ich beruhigte Hornbostel damals mit dem Hinweis auf den in seinem
katholischen Glaubensbekenntnis ruhenden Charakter des Kanzlers. |
| Wenn ich mich erinnerte, wie bei meinen wiederholten
Aussprachen mit dem Kanzler dieser stets, da er um einen Entschluß
rang, den Blick auf die seinem Schreibtisch gegenüberliegende Totenmaske
seines gemeuchelten Vorgängers richtete und dann unbeugsam entschlossen
den Willen äußerte, das Testament des verehrten Toten, das in
der bedingungslosen Aufrechterhaltung der Freiheit und Unabhängigkeit
Österreichs gipfelte, zu erfüllen; wenn ich daran dachte, mit
welcher Energie und ganzem Herzen der Kanzler die Aufrüstung des Heeres
vorwärts trieb; wenn ich bedachte, daß man doch nicht Millionen
in eine Heeresrüstung stecke, um dann ein faules Kompromiß zu
schließen, so war mein Vertrauen in die Person des Kanzlers so unerschütterlich,
daß ich selbst Hornbostels Sorgen über den letzten Passus des
geplanten Abkommens, der besagte „in einer Reihe von Einzelmaßnahmen
die hierzu notwendigen Voraussetzungen schaffen”, zu zerstreuen suchte:
der staatskluge Kanzler werde doch keinerlei Maßnahmen treffen, die
in den Kreisen seiner Getreuen, der Armee und der Bevölkerung auch
nur den Schein einer Abweichung von der unbedingten Entschlossenheit zur
Erhaltung der Unabhängigkeit hervorrufen könnten. Meine Hochachtung
für den schwergeprüften Kanzler und mein Vertrauen in seinen männlichen,
festen Charakter waren echt und ehrlich. So sah ich auch in dem schließlich
am 11.Juli 1936 zustande gekommenen Vereinbarungen ein kluges Zurückwerfen
des Balles an Hitler und glaubte nicht einen Augenblick an eine Aufgabe
unserer bisherigen Linie. Ich ließ mich in der ernsten und immer wieder
zur Raschheit antreibenden Verfolgung der Verteidigungsarbeiten nicht im
geringsten stören. |
| [Anm.v.Liebitzky: „Dr.Schuschnigg schloß
das Juli-Abkommen auch unter italienischem Druck. Mussolini wollte, bei
der zunehmenden allgemeinen Spannung durch die französisch-englische
Politik zu Deutschland gedrängt, offenkundig durch die Annäherung
an Deutschland auch Österreich schützen. Er kannte damals Hitler
noch nicht wirklich und vertraute auf die Zusicherungen Hitlers und auch
auf das ”Ehrenwort Görings„. Auch der damalige Einfluß
Cianos wirkte auf Mussolini. Ciano drängte zuerst zum Ausgleich mit
Deutschland, um später der heftigste Gegner des Zusammengehens Italiens
mit Deutschland zu werden.”] |
| Bald aber horchte ich auf: Edmund Glaise-Horstenau
wurde als Vertrauensmann des Kanzlers Minister. Guido Schmidt
als neuen Außenminister kannte ich nicht, mit Glaise jedoch war ich
in der Kriegsschule gewesen und hatte seinen streberischen Ehrgeiz schon
damals erstaunt wahrgenommen. Als ich ihn nach meiner Heimkehr aus Berlin
im Kriegsarchiv besucht und bei meiner Schilderung der in Berlin üblichen
Gestapomethoden ihn ganz befremdend dreinblicken und gewissermaßen
entschuldigen gesehen hatte, da war mein Bild fertig. Und dieser Mann galt
nun als Vertrauensperson des Kanzlers? Der Besuch, den Glaise mir als Chef
des Generalstabes machte, wurde von mir mit voller Absicht nicht erwidert.
Seine bei dieser Gelegenheit gemachte Mitteilung, daß er vom Kanzler
ermächtigt worden sei, in alle Akten Einblick zu nehmen und daß
er hoffe, ich werde ihm das aus alter Kameradschaft erleichtern, nahm ich
wortlos zur Kenntnis, berief aber sogleich meine Abteilungsleiter und verbot
ihnen mit aller Schärfe dem Minister Glaise irgendwelche Auskünfte
ohne vorheriger Anfrage bei mir zu geben. Tatsächlich ist mir nicht
bekannt geworden, daß Glaise bei meinem Generalstab je eine Anfrage
gestellt hätte. |
| In den während meiner Amtszeit vielleicht
dreimal stattgefundenen Sitzungen des Führerrates der „Vaterländischen
Front” konnte ich erkennen, wie unendlich schwierig die Arbeit des
Kanzlers war, ohne politische Parteien und ohne Gewaltmittel der Diktaturen,
nur mit geistigen Argumenten eine einheitliche Willensbildung im Sinne österreichischer
Unabhängigkeit zu formen. Selbst unter den Gutwilligen strebten die
Interessen der Stände vielfach auseinander, gar nicht zu reden von
den Eitelkeiten und Strebereien einzelner Persönlichkeiten. Trotz aller
Sympathie für das im Reich lebende deutsche Volk kam aber doch stark
zum Ausdruck, daß der überwiegende Teil der Bevölkerung
einschließlich der alten Sozialdemokraten, als deren freiwilliger
Verbindungsmann der christlichsoziale Bürgermeister Schmitz gelten
konnte, eine Unterwerfung unter Hitler rundweg ablehnte. Gegenüber
den unsicheren Opportunisten, die unentschlossen zwischen Österreichtreuen
und Nationalsozialisten hin- und herschwankten, war es von entscheidender
Bedeutung, auch nicht den leisesten Zweifel an der Entschlossenheit und
guten Chance der Staatsführung aufkommen zu lassen. Darin lagen die
Gefahren des Übereinkommens vom 11.Juli 1936, wenn es nicht mit unnachgiebiger
Kraft in rein österreichischem Sinne gehandhabt wurde. |
| Auch am Bundesheer konnten Zweifel an der
Festigkeit des Freiheits- und Unabhängigkeitswillen nicht spurlos vorbeigehen.
Ich war deshalb in meinem Wirkungskreis jetzt noch mehr bemüht, die
Unbedingtheit unserer Verteidigungspflicht zu unterstreichen und - soweit
ich das konnte - das am Bestand Österreichs interessierte Ausland zu
kräftigerer Stützung unserer Politik anzuregen. Alle Militärattachés,
besonders auch Obst.Jahn für Paris und London, bekamen schriftlich
und gelegentlich ihrer Wien-Aufenthalte mündlich die Anweisung, ihre
Sprache so unzweifelhaft zu regeln, wie das Obst.Liebitzky in Rom und Obst.Regele
in Budapest taten. Auch die in Wien bevollmächtigten Militärattachés
Frankreichs und Englands sprach ich nun öfter und stellte, um sie zu
häufigerer Berichterstattung an ihre Vorgesetzten zu veranlassen, auch
Forderungen, wie zB. an den französischen um Überlassung schwerer,
wenn auch alter Panzer, an den englischen um Zustimmung zur vermehrten Zulassung
unserer Flieger für die Ausbildung im Blindflug; letzteren bat ich
auch um Feststellung, ob wir von England schwere Panzer bekommen könnten.
Beide ersuchte ich ihre Länder zu beeinflussen, zur Belebung der österreichischen
Wirtschaft und damit der gesamten Stimmung größere Holzeinkäufe
bei uns zu tätigen. Die Ergebnisse waren gering. Immer mehr gewann
ich den Eindruck, daß in der drohenden Lage zur Aufrüttelung
der Großmächte aus ihrer schon krankhaften Duldung Hitlerischer
Methoden Worte nicht genügen, sondern Taten getan werden müssen. |
| Da nun schon mehr als ein Jahr seit meiner
Bestellung zum Leiter der Sektion III vergangen war, in dem sich nicht nur
theoretisch, sondern auch praktisch die Teilung der Kompetenzen und Einflußgebiete
zwischen Ministerium und Chef des Generalstabes herausgebildet hatte, hielt
ich die Zeit für gekommen, um einerseits organische Bestimmungen für
den Chef des Generalstabes, anderseits die Frage der Befehlsführung
im Konflagrationsfall schriftlich festzulegen. Aus den langen Schwierigkeiten,
die ich gehabt hatte, um das minimal erforderliche Rüstungsbudget zu
erreichen, dachte ich auch daran, die Verantwortung für die Rüstung
nicht dem Chef des Generalstabes allein aufzubürden, dem Mann, von
dem FM Conrad
sagte, daß man ihn zuerst ruft, ihm dann Schwierigkeiten bereitet
und schließlich mit Steinen bewirft, sondern auf mehrere Schultern
zu verteilen. Als Beispiel schwebte mir die Schweiz vor, in welcher der
Bundesrat (bei uns also die Regierung) über Vortrag der Landesverteidigungskommission
die Grundsätze und Erfordernisse für die Verteidigung der Heimat
festlegt. Ich schlug vor, eine österreichische Landesverteidigungskommission
aus den drei Ministern für Auswärtige Angelegenheiten, für
Inneres und für Finanzen sowie aus den drei kompetenten militärischen
Faktoren, also dem Staatssekretär im BMf.Landesverteidigung, dem Heeresinspektor
und dem Chef des Generalstabes unter dem Vorsitz des verfassungsmäßigen
Oberbefehlshabers des Heeres, des Bundespräsidenten, zusammentreten
zu lassen. Die Verantwortung dieser sieben Persönlichkeiten für
die Sicherheit des Landes wollte ich in einem besonderen Gesetz ausdrücklich
festgelegt wissen. |
| Für die Frage der Befehlsführung
schlug ich vor, den Oberbefehl tatsächlich durch den Bundespräsidenten
ausüben zu lassen, zu welchem der Chef des Generalstabes mit seinen
Abteilungen zu treten hatte. Die unmittelbare Führung der Heereseinheiten
(Divisionen) sollte in den Händen des Heeresinspektors mit seinem Stabschef
und seinen Waffeninspektoren liegen. Dem Bundesminister für Landesverteidigung
(Staatssekretär) wären alle administrativen Pflichten für
die personelle und materielle Versorgung des Heeres und der Miliz verblieben. |
| Als organische Bestimmungen für den Chef
des Generalstabes beantragte ich jene aus der k.u.k. Monarchie mit geringfügigen
Anpassungen an die kleiner gewordenen Verhältnisse zu übernehmen.
Alle drei Vorschläge wurden von Staatssekretär Zehner mit Zurückhaltung
entgegengenommen. Ihre Durchkämpfung hätte mehr Zeit gefordert
als das Schicksal mir gewährte. Anstatt, wie es seine Dienstpflicht
gewesen wäre, ausgleichend zu wirken hat der Adjutant des Staatssekretärs
diesen zu stets neuen, meist kleinlichen Einwänden veranlaßt.
Da der Staatssekretär die Ersetzung des Adjutanten durch einen anderen
Offizier, zu dessen Auswahl ich ihm meinen ganzen Generalstab zur Verfügung
stellte, ablehnte, entstanden Spannungen, die ich gern vermieden hätte.
Das war das erstemal, daß ich meine Unklugheit erkannte, bei dem mir
vor wenigen Monaten durch Obstlt.Bartl überbrachten Angebot des Bundeskanzlers
zur Übernahme des Staatssekretariates nicht zugegriffen zu haben. Doch
war dies nur der Anfang von Enttäuschungen und steigender Sorge. |
| Bei meinen regelmäßigen Besprechungen
mit dem politischen Leiter unseres Außenamtes sagte mir Hornbostel
mit nur zu begreiflicher Verärgerung, daß er seit der Ernennung
Schmidts zum Außenminister nicht mehr alles erfahre. Schmidt bezeichne
sich als deutschen Exponenten in der Regierung, dessen Aufgabe es sei, das
Verhältnis zu Deutschland, das hieß also zu Hitler, gut zu gestalten.
Auf meine Frage, ob Hornbostel Schuschnigg darauf aufmerksam gemacht habe,
antwortete Hornbostel verdrossen, daß er nicht mehr beim Kanzler vorkommen
könne. Als ich das Gehörte mit Zehner besprach und ihn aufforderte,
Dr.Schuschnigg gelegentlich auf das Verhalten Schmidts aufmerksam zu machen,
lehnte dieser ab. Meiner Erwiderung, daß halt dann ich selbst zum
Kanzler gehen werde, begegnete er mit den ungefähren Worten, ob ich
denn nun auch unter die Leute gehen wolle, die dem Kanzler die ohnedies
so schwierige Lage mit Angebereien noch schwerer machen wollen; Schmidt
sei doch Schuschniggs bester Freund und könne doch nichts tun, was
dem Kanzler unangenehm wäre; daß Schmidt als ernannter Außenminister
jetzt manches an sich ziehe, was Hornbostel früher allein gemacht habe,
sei doch zu verstehen. Was Zehner sagte, war gewiß erwägenswert;
ich wollte die Sache noch überdenken, aber auch gespannter achtgeben,
was vorgehe. |
| nach oben |
| Bald nachher überraschte
mich die mir außerordentlich unangenehme Nachricht vom Ausscheiden
Dr.Draxlers aus der Regierung und Übernahme des Finanzressorts durch
einen Herrn Neumayer,
bisher Finanzreferent bei der Gemeinde Wien. Ich war heilfroh, daß
GdI.Luschinsky und ich die uns von Draxler gegebenen 100 Mio. Schilling
schon so fest verteilt und ausgegeben hatten, daß eine nachträgliche
Kürzung nicht mehr möglich war. Gelegentlich eines meiner Besuche,
die ich im Rathause ab und zu im Interesse der Eingliederung von Schutzbundleuten
in den Grenzschutz machte, teilte mir ein Herr des Präsidiums auf meine
Erkundigung mit, daß Neumayer nicht auf unserer Seite stehe. Bei Vizebürgermeister
Lahr,
einem alten k.u.k. Offizier und Heimatschützer, konnte ich offener
reden und fragen, was Neumayer charakterlich für ein Mann sei und was
wir Soldaten von ihm erwarten könnten. Lahr zuckte die Achseln und
sagte, daß Neumayer betont national sei. Sollte das auch eine Persönlichkeit
sein, die das besondere Vertrauen des Kanzlers genoß? Jetzt begann
ich mich nicht mehr auszukennen. Glaise, Schmidt, Neumayer, und im Führerrat
der Vaterländischen Front Seyss-Inquart?
Ich wollte den Kanzler selbst sprechen und ließ mich durch seinen
Adjutanten anmelden. Antwort: der Kanzler sei überlastet, momentan
sei nicht daran zu denken, mich ins Empfangsprogramm einzuschalten, ich
möge mich gedulden. |
| An den Abenden, da ich Hornbostel aufsuchte,
hörte ich wenig Erfreuliches über die häufigen Besuche, die
Herr v.Papen jetzt im Außenamt machte. Auf Hornbostels Frage, ob man
sich auf das Heer verlassen könne, gab ich ein unbedingtes Ja zur Antwort;
dann aber schränkte ich doch ein: solange die Regierung den alten klaren
Kurs einhalte. Unklarheiten, gerade so, wie sie jetzt einträten, könnten
natürlich auch den Geist des Heeres schädigen. Wiederholt schloß
ich unsere Unterredungen mit der Warnung, daß man das Heer nicht überraschend
vor fertige Tatsachen stellen dürfe; es benötige zur Mobilisierung
und zum Aufmarsch rund 8 Tage. Das möge er auch Herrn Schmidt eindringlich
sagen. |
| Anläßlich der für Dezember
1936 vorgesehenen Konferenz der Römer-Protokollstaaten wurde ich von
Hornbostel zur Verfassung eines militärischen Exposés eingeladen,
das ich im November übergab. Es enthielt im Wesen meine für die
Verteidigung der Unabhängigkeit Österreichs schon bekannten Grundsätze
mit dem Beifügen, daß der Ausbau der Wehrkraft unbeschadet der
momentan vielleicht befriedigender aussehenden politischen Lage fortgesetzt
werden müsse. Bei einem Empfang kam ich erstmals mit Dr.Guido Schmidt
ins Gespräch, in dessen Verlauf er mit Beziehung auf mein Exposé
äußerte, durchaus gleicher Meinung über die Betreibung unseres
Wehraufbaus zu sein; er fragte, ob es nicht möglich wäre, auch
auf militärischem Gebiet eine Annäherung an Deutschland zu erzielen.
Ich äußerte meine Zweifel an der Ehrlichkeit des deutschen Entgegenkommens;
immerhin hielte ich es ohne Gefahr für uns möglich, die seinerzeit
bestandene Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Spionageabwehr wieder aufleben
zu lassen. Auch den Ankauf deutscher Flugzeuge, auf den Gen.Löhr stets
dränge, erklärte ich in dem Fall für zulässig, daß
Deutschland uns ebenso langfristige Kredite gewähren wollte wie Italien.
Ich verlangte jedoch, diese Anbahnung möge direkt durch eine Reise
Löhrs nach Berlin geschehen und nicht über Glt.Muff, zu dem ich
kein Vertrauen hätte. |
| Vor Jahresende wurden von mir noch einige
Arbeiten prinzipieller Natur fertiggestellt, so die Studie über die
Ausnutzung der Bundesdienstpflicht für die Frontmiliz und die Gedanken
zur Arbeitsdienstpflicht. Im Dezember war als Resultat vielfacher Besprechungen
ein Elaborat fertiggestellt worden, das die Bezeichnung „Munitionslagerplan”
erhielt. Er sollte in Berücksichtigung der aus der Luft drohenden Gefahren
eine Dezentralisierung der hauptsächlich am „Großen Mittel”
(nächst Wiener Neustadt) in den aus der kaiserlichen Zeit bestehenden
Depots lagernden Munitionsbestände herbeiführen und die Grundlage
für die Projektierungen neuer Depots durch die Bauabteilung des Ministeriums
schaffen. In einer mit dem 27.Dezember datierten Arbeit gab ich schließlich
dem Staatssekretär eine Übersicht der dringendsten Erfordernisse
an die Hand, die in einem Sonderkredit für das Jahr 1938 bei den im
Jahr 1937 zu führenden Budgetverhandlungen einzuplanen waren, deren
Detaillierung ich mir aber noch vorbehielt. |
| Das Jahresende brachte die Ruhestandsversetzung
der Generale Brantner und Luschinsky, die als Leiter der Sektionen I und
II mir durch ihr hohes Verständnis, ihr großes militärisches
und fachtechnisches Wissen und schließlich durch ihre vornehme Kameradschaftlichkeit
in den vergangenen eineinhalb Jahren sehr viel geholfen hatten, der Verteidigungsfähigkeit
Österreichs eine reale Grundlage zu geben. Ich bedauerte diese Verluste
umsomehr, als für beide Generäle keine ebenbürtigen Nachfolger
einrückten. Ich hätte es in unserer Lage gern gesehen, an den
bewährten Kräften nicht zu rühren, da ja die Budgeterweiterung
genug Raum für Beförderung vordrängender Herren bot. Meine
diesbezüglich eindringliche Bitte beim Staatssekretär fand jedoch
keine Berücksichtigung. |
| Wenngleich das Jahr 1936, rein militärisch
gesehen, für Bundesheer und Landesverteidigung das Optimum des Möglichen
gebracht hatte, so konnte ich mich dieses Fortschrittes angesichts der entstandenen
politischen Lage nicht erfreuen - ohne an der Lauterkeit des Kanzlers zu
zweifeln. Sehr wohl verstand ich die Bemühungen des Kanzlers, Zeit
zu gewinnen für die Klärung der Lage, doch konnte ich das Gefühl
des Bangens um die Auswirkungen dieser - wenn vielleicht auch nur vorübergehenden
- Nachgiebigkeit auf die Haltung aller schwankend zu Österreich Stehenden
nicht unterdrücken. Gelegentlich einer internen Besprechung mit den
zwei neuen Sektionschefs fiel mir, im Gegensatz zu den temperamentvollen
Debatten mit den abgetretenen, deren kühle Selbstbeherrschung auf;
keine Zustimmung, keine Ablehnung. Nicht daß ich an der Grundgesinnung
der beiden Herren zu zweifeln Anlaß fand, aber der Eindruck des „sich
nicht exponieren wollens” blieb bestehen. Mit kritischen Augen besuchte
ich öfter die höheren Offizierskurse, ergriff wiederholt das Wort,
um Lehrer und Frequentanten darauf hinzuweisen, daß die patriotisch
mitreißende Gesinnung jedes Generalstabsoffiziers offen wie ein Buch
liegen müsse. Zwar gewann ich dort gute Eindrücke, hielt es jedoch
für zweckmäßig, den Frequentanten auch die Auffassungen
der nichtmilitärischen Kreise zu vermitteln. So bat ich den im Innenministerium
mit der Aufdeckung nationalsozialistischer Umtriebe befaßten Sektionsrat
Nagy um einen Vortrag, und war sehr erfreut, daß der Bundeskanzler,
anscheinend von paralleler Sorge getragen, den Soziologen, Universitätsprofessor
August Knoll für Vorträge vor Offizieren und in Offiziersschulen
gewonnen hatte; auf Grund eingehender Studien in Deutschland legte dieser
mit zwingender, beeindruckender Logik dar, daß es eine Synthese zwischen
christlicher Weltanschauung und Nationalsozialismus nicht geben könne,
der unüberbrückbare Gegensatz daher klare Entscheidung von jederman
verlange. Der Eindruck dieser Vorträge war tief und nachhaltig selbst
für mich, der ich ja den Nationalsozialismus aus meiner Berliner Zeit
in seiner ganzen Verlogenheit gut kannte. |
| Es mag in dieser Zeit gewesen sein, daß
mich der Kommandant der Militär-(Offiziers-)Akademie in Wiener Neustadt,
der prächtige österreichische Patriot GM.Towarek aufsuchte. Er
führte Klage, daß ihm Söhne bekannter nationalsozialistischer
Familien zur Ausbildung zugewiesen würden, die dann von schlechtem
Einfluß auf die Kameraden seien; er fragte nach meiner Meinung darüber.
Ich war für die sofortige Entfernung von Akademikern unguter Gesinnung
aus der Akademie und strengste Durchsiebung aller Neuaufnahmen. Towarek
sagte mir darauf, daß er von Zehner zu mir gekommen sei, dem er in
meinem Sinne eine radikale Reinigung der Akademie in Aussicht gestellt habe;
dieser hätte ihm jedoch wegen des wahrscheinlichen politischen Aufsehens,
das so ein energisches Ausscheiden unzuverlässiger Elemente machen
würde, aufgetragen, die jungen Leute, hinter denen meist hohe Protektoren
standen, nur langsam, einzeln und unauffällig auszuscheiden. Da die
Akademie mir nicht unterstand, konnte ich nur auf Zehner einzuwirken versuchen;
ich fragte ihn direkt, ob er dem Kanzler über solche Vorkommnisse berichte
und ihn auf die Gefährlichkeit seiner, den Schein zu großer Nachgiebigkeit
erweckenden Politik und über den Leumund, den die neuen Männer
seines Vertrauens in der Öffentlichkeit haben, aufmerksam mache. Zehner
meinte, der Kanzler wisse das alles, er habe keine ruhige Stunde; wir müßten
mit unseren Dingen allein fertig werden. |
| Wie recht hatte doch Hornbostel gehabt, dem
Abkommen vom 11.Juli 1936 zu widerraten! |
| Vielleicht ist es gut, in diesem Zusammenhang
auch zu erwähnen, daß öfter Äußerungen an mein
Ohr drangen, wonach Gen.Löhr sehr viele Nationalsozialisten zu Fliegern
ausbilde. Ich besprach das mit Löhr; er gab zu, daß unter seinen
Fliegern Nationalsozialisten seien, verbürgte sich aber für deren
makellose Pflichterfüllung in allen Lagen. Als ich ihm im weiteren
Gespräch sagte, er müsse auf die Auswahl seiner Leute mehr Gewicht
legen, erwiderte er verärgert, das Möglichste stets getan zu haben;
die Ergänzung der Flieger erfolge jedoch aus Freiwilligen, und wenn
die Söhne aus den patriotischen Kreisen nicht die Schneid aufbrächten,
sich zur Fliegertruppe zu melden, so müsse er die Menschen nehmen,
die er bekäme. Eine Überprüfung der Umstände bestätigte
Löhrs Mitteilungen in vollem Umfang. Ich muß darum der bürgerlichen
Welt, die an der Erhaltung der christlichen freiheitlichen Gesellschaftsordnung
in erster Linie interessiert ist, für die Zukunft ins Stammbuch schreiben,
daß man mit korrektem passiven Verhalten allein, Gefahren nicht bekämpfen
kann - man muß seine Jugend zur Bereitschaft für den Einsatz
auf gefahrvollen Posten erziehen! Andernfalls wird die Zukunft gegen sie
entscheiden. |
| nach oben |
| Von Interesse werden auch
ein paar Worte über die Treibstofflage sein. Die Erhebungen des Kriegswirtschaftsamtes
hatten unter anderem ergeben, daß die Vorratshaltung von Benzin im
allgemeinen, besonders aber an hochwertigem Fliegerbenzin, unzureichend
war. Die Ölsuche nächst Zistersdorf
lag damals in verschiedenen ausländischen Händen, die anscheinend
gar kein Interesse an der Steigerung der Erdölförderung hatten.
Die militärischen Erfordernisse verlangten eine größere
Treibstoff-Vorratshaltung. Für weitere Sicht wäre aber auch die
Erdölförderung nächst Zistersdorf mit Energie vorwärts
zu treiben gewesen. Für beide Notwendigkeiten waren größere
Investitionen erforderlich. In öffentlichen Vorträgen vor Industriellen,
Handel- und Gewerbetreibenden wurde auf die militärischen Bedürfnisse
hingewiesen und auch bei den zuständigen Ministerien die tatkräftige
Förderung der Treibstoffbeschaffungen betrieben, wobei auf die durch
Bohrungen zu gewärtigende Verringerung der Arbeitslosigkeit aufmerksam
gemacht wurde. Erfolg hatten unsere Bemühungen nicht. Die geistige
Spannkraft unserer damaligen Finanz- und Wirtschaftsgrößen hatte
sich anscheinend in der Werterhaltung des Schillings erschöpft. Ja,
es trat sogar eine sehr kritische Treibstoffnot ein. Die Rumänen verlangten
plötzlich Dollar statt Schilling für ihre Erdölprodukte.
Das veranlaßte unsere leitenden Stellen, die Erdöllieferungen
von Rumänien auf Amerika umzustellen, wobei in der wochenlangen Umstellungszeit
ein gefährlicher Treibstoffmangel bestand. Alle Hinweise des Chefs
des Generalstabes auf die Bedeutung der Treibstoffe für die Landesverteidigung
wurden verständnislos übergangen. |
| Immer mehr begann ich zu fürchten, daß
uns die Politik plötzlich vor eine unlösbare Lage stellen werde.
Jedenfalls wollte ich die Bereitstellung des Heeres beschleunigen und gab
der Operationsabteilung den Auftrag, für die Versammlung des Heeres
eine neue, beschleunigte Eventualität auszuarbeiten, wobei in einer
ersten Transportstaffel das Bundesheer mit seinem Friedensstand in den Aufmarschraum
zu bringen sei. Auch müßte im Fall einer vollständigen Überraschung
die Ausladung der Truppen anstatt an der Traun, schon hinter der Enns möglich
gemacht werden. Die Ergänzungstransporte auf den vollen Kriegsstand
hätten nach erfolgter Bekleidung und Ausrüstung in den Friedensgarnisonen
als zweiter Transportstaffel zu folgen und sich im Aufmarschraum mit den
aktiven Truppen zu vereinigen. Die Bekleidungs- und Ausrüstungsvorräte
der 8.Gebirgsbrigade seien von Salzburg in den Raum St.Johann/Pongau-Schwarzach
zu verlegen. Über die Gefährlichkeit einer so geteilten Aufmarschbewegung
war ich mir durchaus klar. Sie sollte darum nur als eine Eventualität
für den Fall völlligen Versagens unserer Politik vorbereitet sein,
damit überraschend einbrechende deutsche Truppen nicht widerstandslos
bis Wien marschieren könnten. Die Organisation in dem zwischen Inn-Salzach
und Traun gelegenen Grenzraum wurde laufend ausgefeilt und verbessert, damit
der Grenzschutz schon sechs Stunden nach seiner Aufbietung funktionieren
konnte. |
| Am 12.Februar 1937 war der große Appell
der Frontmiliz, zu dem deren Offiziere aus ganz Österreich erschienen
waren und der nicht nur militärisch, sondern auch stimmungsmäßig
die Einsatzbereitschaft steigern sollte. Sogar der Bundeskanzler hatte sein
Erscheinen in Aussicht gestellt; es waren die hohen Offiziere des Bundesheeres
erschienen, der an der Verteidigung sehr interessierte Wiener Bürgermeister
Schmitz, Vizebürgermeister Lahr und eine Reihe prominenter, sich freudig
in den Dienst der Heimat stellender Persönlichkeiten. Den Vorsitz führte
der Vizekanzler und Befehlshaber der Frontmiliz Gen.Hülgerth. |
| Meine Ansprache bringt für die diese
Niederschrift Lesende nichts Neues, ist aber ein im Original erhaltenes
historisches Dokument. Sie fand Beifall und übte nachhaltige Wirkung
aus. Besonders wertvoll waren mir briefliche Zustimmungen alter kaiserlicher,
kriegserfahrener Generalstabsoffiziere, weil sie mir die Richtigkeit meiner
Auffassung bestätigten. Ich zitiere hier nur zwei im Wortlaut. So schrieb
Oberst im Generalstabskorps Max Frhr.v.Pitreich: „Mit Interesse und
Freude las ich Dein am Tage des Frontmilizappells gegebenes Exposé.
Du hast uns alten Kriegern aus dem Herzen gesprochen; besonders Dein Wort
von der Festung Österreich wird ebensosehr für die Frage der Rüstungen,
als auch für sonstige militärische Gedankengänge als Devise
von klassischer Prägnanz gelten.” Der in der kärntnerischen
Miliz tätig gewesene Oberst des Generalstabskorps Rettl schrieb: „Es
drängt mich Dir zu sagen, daß Deine Ausführungen beim Appell
der Frontmiliz ganz prächtig waren und auch mit den Folgerungen, die
sich aus dem zufallenden Aufgabenkreis für den weiteren Ausbau ergeben,
den Nagel auf den Kopf getroffen haben.” |
| Leider war der Bundeskanzler erst nach Schluß
erschienen. Ich bedauerte dies sehr, weil seine stets gern gehörten,
stets klugen Reden gerade in diesem Kreis gut gesinnter, mit ihrem Leben
zum Einsatz bereiter Offiziere aller Altersschichtungen aus ganz Österreich
der Tagung einen eindrucksvollen Höhepunkt für Stimmung und Zuversicht
gegeben hätten; denn schließlich war es ja die von ihm geführte
Politik, für die wir einstanden. Mich stimmte das lange Fernbleiben
des Kanzlers aber auch nachdenklich, weil ich sein feines und sehr richtiges
Verständnis für militärische Notwendigkeiten kannte; dieses
hätte ihn normalerweise veranlaßt, noch so dringlich scheinende
anderweitige Bindungen abzusagen, um vor den Offizieren zu erscheinen. Sollte
da auch schon außenpolitische Rücksichtnahme abschwächend
gewirkt haben? Vizekanzler Hülgerth schrieb mir am folgenden Tag mit
seinem Dank die Mitteilung, daß er die von mir erbetene Gleichschrift
meiner „Ansprache, die den Bundeskanzler sicher interessieren wird,
diesem am gleichen Tage” übermitteln werde. Über das Wesentliche
vom Kanzler erwartete, nämlich daß er sich beim Finanzminister
für den nötigen Geldbetrag zur Aufstellung der Aktivkader der
Miliz einsetzen werde, hörte ich nichts. Auch eine von mir in dieser
Sache über den Sekretär des Kanzlers Br.Fröhlichsthal verlangte
Vorsprache beim Kanzler fand keine Erfüllung. Irgendwelche Förderer
einer Entfremdung mußten am Werk gewesen sein. Das war das zweitenmal,
daß ich erkannte, falsch und schädlich gehandelt zu haben, als
ich das angebotene Staatssekretariat nicht angenommen hatte. |
| Dagegen machten die Grenzschutzarbeiten mit
dem Einbau der Miliz in diesen Dienst gute Fortschritte. Die Hinterlegung
der technischen Hindernisbau-Erfordernisse an den Stellen ihrer Verwendung
wurde fortgesetzt. |
| nach oben |
| Im Mai 1937 erwiderte der
italienische General Roatta, auch namens der Generäle Baistrocchi und
Pariani, in Begleitung seiner schönen Frau und eines Adjutanten meinen
vorjährigen Osterbesuch. Er erzählte mir interessante Einzelheiten
aus dem Abessinienkrieg, aus dem Einsatz von Truppen in Spanien und teilte
schließlich mit, daß die von den italienischen Offizieren durchgeführten
Straßenerkundungen für den Einsatz der schnellen Divisionen aufgearbeitet
worden seien und sich keine technischen Schwierigkeiten ergeben hätten.
Meine Frage, ob sich an der italienischen aktiven Hilfsbereitschaft durch
die italienische Zusammenarbeit mit Deutschland etwas geändert hätte,
verneinte Roatta mit dem Beifügen, daß Österreichs Unabhängigkeit
auch ein italienisches Interesse sei; der Duce nehme an den Fortschritten
unserer Verteidigungsarbeiten, wie sie ihm von Obst.Liebitzky von Zeit zu
Zeit vorgetragen werden, immer regen Anteil. |
| [Fußnote: Daß der Duce tatsächlich
auch nach dem Juli-Abkommen an der Unabhängigkeit Österreichs
festhielt, zeigte ein Attachébericht vom 12.August 1936, demzufolge
Mussolini in einer Lagebeurteilung seherisch das Jahr 1938 als für
Österreich gefahrvoll bezeichnete und deshalb dem Kanzler eine innere
Anleihe zur Verstärkung der Rüstungen (er dachte an 20 Divisionen)
nachdrücklich empfahl, wozu er meinte, es sei besser sich jetzt anzustrengen
als nachher zu jammern!] |
| Hingegen wich Roatta einer positiven Zusage
des Weitertransportes der versprochenen Geschütze nach Österreich
aus. Als ich ihm auf den Kopf zusagte, daß die Italiener da sicher
einem deutschen Einwand nachgegeben hätten, sagte er natürlich
nein und brachte technische Schwierigkeiten und spanische Bedürfnisse
zur Sprache. Es ist halt ein Jammer, daß der Schwache nur bitten kann.
Immerhin waren die tatsächlich gesendeten 150 Geschütze mit Munition
eine sehr große Hilfe gewesen. |
| In die gleiche Zeit dürfte der Besuch
des deutschen Chefs des Nachrichtendienstes, Admirals Canaris, gefallen
sein. Da er in Begleitung des deutschen Militärattachés erschienen
war, blieb unsere Aussprache sehr förmlich. Ich erklärte mich
mit der gewünschten Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Spionageabwehr
einverstanden, unterstrich, daß es sich dabei nur um freien Austausch
von Nachrichten nach eigenem Gutdünken ohne jedes Weisungsrecht handeln
könne und brachte ihn mit GM.Böhme, dem Leiter unseres Nachrichtendienstes,
in Verbindung. |
| Aber auch Besuche aus dem „anderen”
Deutschland kamen öfter, teils Bekannte aus meiner Attachézeit,
teils eingeführt durch prominente Österreicher. Diese Besucher
erkundigten sich meist mit ängstlicher Besorgnis, ob unsere Rüstungen
auch tatsächlich mit allem Ernst und genügenden Mitteln betrieben
würden; denn Hitler werde auf Österreich losschlagen und wehe
uns, wenn wir dann nicht Paroli bieten könnten; seine Brutalität
kenne keine Grenzen; das „andere” Deutschland hoffe auf uns!
Es kamen mit diesen Besuchen auch vage Gerüchte über Männer,
die an eine Ausschaltung Hitlers dächten und auf einen äußeren
Anlaß hierzu warteten. Ich hätte den Kanzler nach solchen Besuchen
immer gern selbst informiert, kam jedoch nicht mehr zu ihm! Schriftliche
Mitteilungen solcher Art unterließ ich aus Sorge vor Indiskretionen
der den Kanzler umgebenden „deutschen Männer seines Vertrauens”.
So blieb nur übrig, Zehner und Hornbostel zu informieren; ob Zehner
solche Nachrichten von mir dem Kanzler mitteilte, weiß ich nicht,
und Hornbostel kam ebenfalls kaum mehr zum Kanzler. |
| Um die Reihe der Frühjahrsbesuche gleich
ganz abzuschließen, muß ich jener des ungarischen Chefs des
Generalstabes, GdK.Rácz, und einige Wochen später des ungarischen
Kriegsministers, Gen.Röder, gedenken. Beide standen im Zeichen herzlich
kameradschaftlicher Erinnerungen an gemeinsame Tätigkeit in der Monarchie,
ohne irgendein praktisches Ergebnis für die Gegenwart. Hervorheben
möchte ich hier nur, daß Röder durch den Leiter der Infanterieschule
in Bruck-Neudorf, Obst.Raus, ein Angriff eines Verbandes aller Waffen gegen
einen markierten Feind mit solcher Präzision des Zusammenwirkens von
Infanterie, Artillerie, Panzern und Fliegern vorgeführt wurde, daß
er dessen helle Begeisterung entzündete; diese steigerte sich noch,
als Raus ihm die wahre Tatsache meldete, daß es keine vorgeübte
Sache, sondern eine im Ausbildungsprogramm der Infanterieschule vorgesehen
gewesene Übung war. Solche hervorragende Ausbildungsresultate, die
im Bundesheer durchaus keine Einzelleistungen waren, stärkten auch
immer meine Zuversicht für den Einsatz des Heeres im Falle ernster
Notwendigkeit. |
| Im April hatte ich die schon im Dezember für
den Staatssekretär in groben Zügen entworfene außerordentliche
Rüstungskreditanforderung im Detail fertig. Sie betraf 120 Mio. Schilling
für das Jahr 1938, wobei das Schwergewicht auf der Ergänzung schwerer
Waffen, Munition und Flugzeugen lag. An einem der nächsten Tage fand
eine Sitzung im Landesverteidigungsministerium statt, zu welcher Finanzminister
Neumayer erschienen war. Zehner leitete die Besprechung mit den Worten ein,
daß er meine Forderungen dem Finanzminister wohl zur Kenntnis bringe,
sie aber für übertrieben ansehe, da das Heer seiner Ansicht nach
schon übermotorisiert sei. Ich glaubte meinen Ohren nicht trauen zu
dürfen und begann die Forderungen, die ja schriftlich niedergelegt
waren und motorische Zugmittel nur im geringsten Umfang betrafen, durchzugehen,
allerdings ohne von Seite der beiden Sektionschefs eine Unterstützung
zu finden. Nur der Vorstand der Bauabteilung, Ingenieur Gen.Stelzel, vertrat
den auf ihn entfallenden Rüstungsgeldanteil mit Nachdruck und Überzeugung.
Als dann der Finanzminister meinte, er hätte das Programm wohl durchgesehen,
wünsche aber Aufklärung, wozu ich diese Waffen brauche und wie
ich sie verwenden wolle, lehnte ich eine solche Erörterung ab. Ich
hätte das einer anderen Persönlichkeit wie zB. dem früheren
Minister Draxler gegenüber nicht getan und mein zwischen dem Chef der
Operationsabteilung und mir konsequent gehütetes Geheimnis über
den Einsatz und die geplante Art der Kampfführung vielleicht angedeutet.
Diesem „betonten Großdeutschen” traute ich hingegen nicht. |
| Diese Sitzung hatte eine groteske Folge, die
ich hier nur erzähle, weil es zur Vollständigkeit des Gesamtbildes
gehört, aufzuzeigen, wie im Österreich von 1937 Arbeit und Zeit
des Chefs des Generalstabes gewertet wurden. Nach dem Tod meiner Frau hatte
ich vom Staatssekretär die Zustimmung erhalten, den Dienstwagen des
Ministeriums zur täglich einmaligen Hin- und Rückfahrt in meine
nächst der Universität gelegene Wohnung zu benützen, damit
ich meine minderjährigen Töchter wenigstens beim Mittagessen zu
sehen und sprechen vermochte, denn bei der Fülle der Arbeiten war es
oft unsicher, wann ich abends heimkommen konnte. Nun eröffnete mir
der Staatssekretär, daß der Finanzminister gefunden habe, daß
die Benzinkosten zu hoch wären; Zehner bitte mich, künftig die
Fahrt mit dem Dienstwagen zum Mittagessen und zurück zu unterlassen.
Ich konnte darauf nur sagen: „Selbstverständlich.” So eine
mich privat betreffende Sache war kein Demissionsgrund. Doch hörte
ich den Hahn zum drittenmal krähen: „Warum hast Du den angebotenen
Staatssekretärsposten nicht genommen?” Künftig fuhr ich
mit dem Omnibus und versäumte eine Stunde Arbeitszeit. |
| Sachlich wurde im April der Entwurf eines
„Landesverteidigungsgesetzes” fertig, in dem alle militärischen
Erfordernisse ihre Sicherung erfahren sollten, soweit sie die politische
Verwaltung, die Beanspruchung der Gendarmerie, Zollwache, Post, Eisenbahn,
Kraftwagenbetriebe sowie landwirtschaftliche, gewerbliche und industrielle
Gütererzeugung betrafen. |
| Weiters bat ich den Heeresinspektor und gewann
seine Zustimmung, die Herbstmanöver dieses Jahres in den oberösterreichisch-niederösterreichischen
Grenzraum zu legen und als Thema den Angriff durch ein zur hinhaltenden
Verteidigung vorbereitetes Gelände zu nehmen. Um an der deutschen Grenze
nicht zuviel Staub aufzuwirbeln, legte ich als Gegengewicht die Generalstabsreise
unter meiner Leitung in die Steiermark. |
| Die der Operationsabteilung aufgegebene erneute
Bearbeitung des Aufmarsches erbrachte nun das befriedigende Ergebnis, daß
vom Moment des Aufrufes der Grenzschutz nach 6 Stunden abwehrbereit, das
Heer innerhalb vier Tagen mit seinen Friedensständen komplett an und
ostwärts der Traun versammelt sein konnte. Für das Einlangen der
bekleideten und ausgerüsteten Ergänzungen auf den vollen Kriegsstand
im Aufmarschraum ergab die Transportdurchrechnung noch weitere sechs, also
im Ganzen zehn Tage. Der Aufmarsch des in den Friedensgarnisonen voll mobilisierten
Heeres konnte mit dem dritten Mobilisierungstag beginnen und am zwölften
beendet sein. Auf dieser genügend elastischen Basis wurden nun die
Instradierungsbefehle ausgefertigt und bereitgelegt. Dem jungen, hervorragenden
Generalstabsoffizier Hptm.Weninger, der später gefallen ist, gebührt
für seine kluge und rastlose, oft die Nachtstunden heranziehende Arbeit
in Gemeinsamkeit mit den Instradierungsbeamten der Bundesbahnen meine Anerkennung
und mein Dank, über sein frühes Grab hinaus! Er hätte verdient,
für Österreich zu leben, nicht für Hitler zu sterben. |
| Ein sehr erfreulicher Fortschritt ergab sich
auch in den Arbeiten der Mobilisierungsabteilung: ab Herbst 1937 konnten
wir die Krücke der „Notmobilisierung” abwerfen und brauchten
nicht mehr zur Heereskomplettierung auf ältere Männer aus dem
ersten Weltkriege zu greifen. |
| Dagegen verzögerte sich die Fertigstellung
der neuen von Böhler zu bauenden ersten 15cm-Haubitze, obwohl ausgezeichnete
Fachkräfte am Werke waren. Von Bofors kam eine Reihe von Konstruktionszeichnungen
verspätet nachgeliefert, so daß dieses qualitativ überragende
Geschütz erst im Januar 1938 zur Dormentierung bereit wurde. Dann erst
hätte die Serienerzeugung beginnen können, auf die schon eine
Anzahl gegossener Rohrblöcke wartete. Man war uns von der Werkleitung
großzügig entgegengekommen; wir durften jetzt nicht versagen. |
| So richtete sich wieder viel meiner Energie
auf die Gewinnung der Rüstungsforderung von 120 Millionen. Da mir der
Zutritt zum Kanzler verschlossen blieb, suchte ich ihn durch andere Personen
zu interessieren. Ich arbeitete für den Staatssekretär den Entwurf
zu einer Rede aus, die er im Ministerrat bei den Verhandlungen über
das Budget halten sollte. Da sich damals im Juli, trotz des vor Jahresfrist
mit Deutschland geschlossenen Befriedungsabkommens, durch immer neue Forderungen
der Nationalsozialisten und Aufdeckung von ihnen geplanter Umsturzversuche
die Lage immer schwieriger und bedrohlicher gestaltete, hoffte ich durch
eine ruhige klare logische, nicht übertreibende Sprache die Notwendigkeit
des Sonderkredites so darzulegen, daß es selbst den „betont
Deutschen” Ministern schwer werden mußte, ein Gegenargument
zu finden. Satz für Satz arbeitete ich mit dem Chef der Operationsabteilung
Obst.Basler durch: die Rede hätte sogar in einer offenen Parlamentssitzung
anstandslos gehalten werden können. Gleichschriften dieses Elaborates
übergab ich dem Vizekanzler, dem Präsidialchef des Kanzleramtes
und dem Gesandten Hornbostel; sonst bat ich alle Persönlichkeiten um
ihre Unterstützung, von denen ich annahm, daß ihr Wort beim Kanzler
ein williges Ohr finde, darunter Bürgermeister Schmitz und Heimatkommissär
Walter Adam.
Zu meinem nicht geringen Erstaunen teilte mir Hornbostel nach ein paar Tagen
mit, daß Minister Schmidt sich bereit erklärt hatte, an Hand
meines Elaborates den Kredit, der auch im Interesse der Außenpolitik
liege, zu befürworten. Leise begann sich in mir eine Hoffnung auf Vernunft
im Ministerrat zu regen. |
| Wie entsetzt war ich dann, als mir Obst.Basler
bald nach dem Ministerrat mitteilte, daß sich Minister Glaise ganz
empört über die Ausfälligkeiten der Budgetrede Zehners gegen
Deutschland geäußert und gesagt habe, daß die von mir so
gehässig entworfene Ansprache mit ein Grund gewesen sei, den Kredit
abzulehnen! Basler konnte Glaise an Hand einer Gleichschrift nachweisen,
daß der Entwurf rein sachlich ohne jede Spitze war, worauf Glaise
gesagt haben soll, daß Zehner ganz anders gesprochen hätte. Was
war da geschehen? Zehner hatte meinen Entwurf seinem überheblichen
Adjutanten zur Durchsicht gegeben; der hatte ihn für zu schwach befunden
und ihn durch Aufsetzen ausfälliger Lichter umgearbeitet. Die Sache
war damit gründlich verfahren worden. Denn wenn ich auch nicht glaube,
daß die Rede des Staatssekretärs die Ursache der Ablehnung war,
so gab sie doch den „betont deutschen” Ministern einen billigen
Grund für ihre Ablehnung der militärischen Forderungen. Die Finanzlage
war sicher nicht leicht. Aber was Dr.Draxler vor Jahresfrist vermochte,
hätte bei gutem Willen sein Nachfolger Neumayer auch zuwege bringen
können. Man versagte der Sicherheit Österreichs 120 Millionen
und ein halbes Jahr später trug Hitler (nach Aussage Professor Tauchers
im Hochverratsprozeß gegen Dr.Guido Schmidt, Seite 216) 2,7 Milliarden
Goldschilling aus Österreich hinaus! Das war das zehnfache des damaligen
deutschen Goldbesitzes. |
| Nach meinem damaligen Dafürhalten lag
der Grund der Ablehnung nicht im Mangel an Geld, sondern in der seit Jahresfrist
betriebenen Politik des „Appeasements”, die Hitler versöhnlich
zu stimmen hoffte. Das ging auch aus einer folgenden Aussprache mit Zehner
hervor, den ich um Einwirkung auf die Sektion II bat, damit die Geschütze
für den Grenzschutzraum rascher hinauskämen. Zehner sagte, er
verstehe meinen Verteidigungswillen nicht: „wir würden aufmarschieren,
hätten nach zwei Tagen die Munition verschossen und könnten dann
wieder nachhause gehen.” Ich erläuterte ihm meine geplante Art
der Kampfführung und versuchte ihm zum x-ten Mal auseinanderzusetzen,
daß es sich nicht darum handle eine Schlacht zu gewinnen, sondern
darum, daß durch unseren Kampf die Großmächte zum Eingreifen
gezwungen werden und den deutschen gegen Hitler eingestellten Kräften
eine Chance zum Handeln gegeben werde. Auf meine abschließende Frage,
wie Zehner auf andere Weise der Aggression begegnen wolle, erwiderte er
mir, das ruhig dem Kanzler zu überlassen, der werde schon das Richtige
zu tun wissen. |
| Trotz arger Sorgen hatte ich selbst ja auch
noch immer Vertrauen in die mannhafte Persönlichkeit des Kanzlers,
doch nicht im passiven Sinn. Ich beurteilte die Lage und den Kanzler um
diese Zeit dahingehend, daß er angesichts der doch immer wieder von
Hitlers Emmissären aufgeputschten österreichischen Nationalsozialisten
mit dem verlogenen Juli-Abkommen einmal Schluß machen werde; er -
so wie Dollfuß es getan hatte - die Weltöffentlichkeit zum Zeugen
anrufen werde, daß Österreich trotz seines bewiesenen guten Willens
nicht in Frieden leben könne, weil es dem bösen Nachbarn nicht
gefällt; und er schließlich durch die Mobilisierung und Bereitstellung
des Bundesheeres und der Frontmiliz weltweit sichtbar den Willen bekunden
werde, für Österreichs Unabhängigkeit und Freiheit zu kämpfen
und dadurch zu versuchen, die Großmächte aus ihrer Passivität
zu reißen. Diesem Moment galt meine ganze Arbeit, für
ihn sollte die Verteidigungsfähigkeit des Landes achtunggebietend bereit
stehen. Darum lehnte ich in dieser Zeit erhöhter Spannung
den sonst naheliegenden Gedanken meiner Demission ab; ich wollte angesichts
der steigenden Bedrohung weder Drückeberger sein, noch scheinen. Den
neuen Rüstungskredit brauchten wir ja erst 1938. Bis dahin konnte ja
der Kanzler statt Herrn Neumayer noch immer Dr.Draxler oder einen anderen
weitschauenden Patrioten als Finanzminister berufen. |
| Aber klarer sehen wollte ich, als die - ohne
mein Verschulden - lahmer gewordenen Informationen unseres Außenamtes
es mir in dieser Zeit ermöglichten. So bat ich nacheinander den französischen
und den englischen Militärattaché zu mir. Ich besprach mit jedem
die bedrohlicher gewordene Lage, versicherte sie neuerdings meines festen
Willens, jedem Einbruch Hitlers mit Waffengewalt zu begegnen und stellte
das Ersuchen, bei ihren Chefs der Generalstäbe die Frage des Verhaltens
ihrer Länder in einem solchen Falle aufzuwerfen. Unseren Militärattaché
in Paris wies ich an, die gleiche Frage seinerseits an Général
Gamelin zu richten. |
| Der englische Militärattaché Colonel
Banfield, den ich nach einiger Zeit um Antwort urgierte, kam recht verzweifelt:
General Gort hatte keine Antwort gegeben und Banfield sagte mir dazu, daß
ich kaum ahnen könne, in welcher militärischen Inferiorität
sich England zur Zeit befinde. Ich antwortete ihm, daß die Flotte
Englands für Hitler jederzeit ein sehr achtunggebietender Faktor sein
könnte, wenn ein Wille dahinter stünde. Auch der französische
Militärattaché Commandant Salland erschien recht verlegen ohne
positiven Bescheid und äußerte resigniert, daß Frankreich
eine alte, vielleicht zu alte Nation geworden sei. |
| Hingegen kam nach einiger Zeit ein positiver
Bericht von Obst.Jahn. Er hatte Gamelin gelegentlich einer Déjeuner-Einladung
die Frage des Verhaltens Frankreichs im Falle eine Angriffes Hitlers auf
Österreich gestellt, worauf dieser Général antwortete:
„C'est la guerre!” Wenn ich diese Äußerung auch nicht
als granitfesten Grund ansehen durfte, so schien sie mir jedenfalls logisch:
wenn Frankreich bisher vor der deutschen Rheinlandbesetzung und Verkündigung
der allgemeinen Wehrpflicht zurückgewichen war, so konnte man das als
seine eigene Sache auslegen. Bei Österreich aber war Frankreich in
wiederholter Forderung und Bestätigung seiner Selbständigkeit
Garant und mit der Tschechoslovakei bestand ein verpflichtendes Militärbündnis.
Hitlers Angriff auf Österreich mußte in kürzester Zeit die
Tschechoslovakei durch ihre völlige Umfassung wehrunfähig machen.
Das konnte Frankreich - wollte es als Großmacht nicht schmählich
vertragsbrüchig werden - nie zugeben. |
| Inzwischen wurden in emsiger Kleinarbeit durch
die Generalstabsabteilungen der Sektion III alle Maßnahmen auf ihre
Durchführung geprüft, laufend ergänzt und verbessert. |
| (Regierungsrat und Oberst a.D. Krische erinnerte
mich nach Durchsicht dieser Niederschrift daran, daß ich ihm in der
zweiten Hälfte November 1937 den Auftrag gegeben hatte, zur Überprüfung
der von uns getroffenen Abwehrmaßnahmen den deutschen Aufmarsch für
einen überfallsartigen Angriff auf Österreich zu kalkulieren.
Seine Studie gründete sich auf die der Operationsabteilung damals von
der Nachrichtenabteilung bekanntgegebenen konkreten militärischen Verhältnisse
in Süddeutschland über die Truppenverteilung, Stärken und
Formationen, Bereitschaftsgrad der Truppen, Waffengattungen usw. Sie ergab
im Großen die Richtigkeit unserer Maßnahmen; soweit sie einer
Ergänzung bedurften, wurde dies von mir handschriftlich den betroffenen
Abteilungen aufgegeben.) |
| Die erstmalige Abforderung von Schlagfertigkeitsberichten
war für das Frühjahr 1938 in Aussicht genommen. |
| Bei den Herbstmanövern im Raum nördlich
der Donau, bei denen sich eine Westgruppe durch ein mit Sperrungen vorbereitetes
Gelände gegen die verteidigende Ostgruppe vorzukämpfen hatte,
fanden meine Absichten eine praktisch zufriedenstellende Erprobung. Der
hohe Stand der Ausbildung und der die Truppen erfüllende vorzügliche
Geist zeigten sich in diesem schwierigen und klimatisch rauhen Gebiet sehr
eindringlich für die zahlreichen in- und ausländischen Manövergäste.
Die gute Zusammenarbeit der Fußtruppen und Artillerie mit der schnellen
Division und der Luftwaffe beeindruckten allgemein. In Zwettl, wo sich das
Gros der Manövergäste einfand, darunter zahlreiche Politiker und
Staatsfunktionäre, war die Stimmung so gehoben, daß der Bundespräsident
als Oberbefehlshaber in spontaner Ansprache das Heer belobte und auf dessen
Gedeihen sein Glas erhob. Da Kanzler und Staatssekretär zufällig
abwesend waren, oblag es mir, dem Oberbefehlshaber namens des Bundesheeres
für seine Anerkennung zu danken. Gern tat ich dies und fügte absichtsvoll
hinzu, daß das Gesehene nur ein Teil des Könnens war; darüberhinaus
habe der Generalstab in den letzten Jahren in gründlicher Arbeit alles
für die Bereitstellung des Heeres und die Verteidigungsfähigkeit
des Landes so vorgesehen, daß der Bundespräsident und Oberbefehlshaber
jederzeit mit voller Zuversicht die Soldaten Österreichs in Heer und
Miliz zur Verteidigung der Heimat aufrufen könne. Neben mir saß
der Staatsrat Gr.Hoyos, der mir ebenso freudig zustimmte wie alle vielen
Anwesenden. Eine Ausnahme macht nur Minister Glaise, der mir über den
Tisch zurief: „Aber es greift ja niemand Österreich an!”
Ich rief ihm ebenso laut zurück: „Noch nicht, sonst säßen
wir nicht da!” Ich war sehr zufrieden, Gelegenheit gehabt zu haben,
den Zustand erreichter Abwehrfähigkeit mit allem Ernste dem Bundespräsidenten
und der Öffentlichkeit kundzutun. |
| Im Laufe des Oktobers wurde nach vielen eingehenden
Studien das Elaborat über die Verbindungen im Kriegsfall und die Studie
über das Fernsprech- und Telegraphennetz und seine Sicherung fertiggestellt. |
| Um den 17.November kam der deutsche Reichsaußenminister
Frhr.v.Neurath zu einem offiziellen Besuch nach Wien, was von den Nationalsozialisten
zu einer demonstrativen Begrüßungskundgebung in der Mariahilferstraße
ausgenützt wurde. Eine Luftaufnahme stellte jedoch fest, daß
dieser Rummel, der Massen vortäuschen sollte, nur durch eine verhältnismäßig
kleine, das Auto des Ministers umschließende Menschengruppe veranstaltet
worden war, während die übrige Mariahilferstraße ganz schwache
Frequenz zeigte. Bei dem am 17.November im Grand Hotel dem deutschen Außenminister
gegebenen Déjeuner hielt Neurath eine ausgesprochen auf den nationalsozialistischen
Jargon abgestimmte Rede, in der er Österreich in schulmeisterhaftem
Ton über seine Pflichten gegenüber dem nationalsozialistischen
deutschen Reich, sein Deutschtum und über die nötige Einheit des
Volkes unter einem großen Führer ermahnte. Bundeskanzler Schuschnigg
erwiderte mit seiner meisterhaften Sprachbeherrschung ungefähr, daß
Österreich sich aus der Tradition seiner Jahrhunderte alten Aufopferung
für Deutschland seiner Pflichten voll bewußt sei und deshalb
fordere, daß man ihm in voller Achtung seiner Freiheit und Unabhängigkeit
vertraue. Das war klar und eindeutig. Weniger eindeutig erwies sich damals
Guido Schmidt, was ich allerdings erst nach Ablauf der ganzen Tragödie
aus den vom British Element in Baden-Baden 1950 herausgegebenen Akten zur
deutschen Politik, Dokument Nr.269, entnehmen konnte. Er sagte damals zu
dem den deutschen Außenminister begleitenden Dr.Megerle: „Auf
militärischem Gebiet wird es nach Abgang von Jansa, dh. spätestens
im März 1938, zu einem intimeren Verhältnisse der beiden Generalstäbe
kommen.” |
| nach oben |
| Die Lage spitzte sich wie
erwartet weiter zu und unser Berliner Gesandter Tauschitz
berichtete nach einer Unterredung mit Göring
von dessen nicht mißzuverstehender Äußerung, daß
nun die Zeit gekommen sei, Österreich „so oder so” an Deutschland
anzuschließen. Das war für mich das Alarmsignal und ich gab nach
Rücksprache mit dem Staatssekretär und Orientierung Hornbostels
den Befehl hinaus, die planmäßig vorgesehenen Sperrungen im Grenzschutzraume
zwischen Inn und Traun durch Einbau des bereitgestellten Materiales auszuführen.
Um der Außenpolitik die Möglichkeit zu geben, sich auf „allgemeine”
militärische Maßnahmen berufen zu können, ließ ich
auch einzelne der vorgesehenen Sperren an der tschechoslovakischen , ungarischen,
jugoslavischen und italienischen Grenze ausbauen. |
| Mitte Dezember 1937 bekam ich durch Hornbostel
eine deutsche Note zur Stellungnahme, in der versucht wurde unserer Geländebefestigung
einen aggressiven Charakter anzudichten. Meine Stellungnahme wies auf die
unmißverständliche Drohung Görings hin, die mich zu der
rein defensiven Sicherung Österreichs zwinge, wobei ich nur bedauere,
daß diese Sicherung infolge der beschränkten Mittel nicht in
einem noch größeren Umfang durchgeführt werden könne.
Auf eine weitere Frage unseres Außenamtes, wie man die Spannung lösen
könnte, beantragte ich eine Aussprache mit der deutschen Heeresleitung,
die uns Sicherheitsgarantien geben müßte. Gleichzeitig urgierte
ich letztmalig über unseren Militärattaché in Rom (den
ich laufend orientiert gehalten hatte) die Wiederaufnahme der Geschütztransporte
von Italien nach Österreich. |
| Als letzte große Arbeit konnte mit Jahresende
der Kriegswirtschaftliche Schlagfertigkeitsbericht (Zl.14/KWA v.1938) zur
Vorlage an die betroffenen Ministerien fertiggebracht werden. Sein Inhalt
war umfassend, wenn auch auf vielen Gebieten nicht befriedigend. Ich blickte
den durch die verschärfte Spannung sich ankündigenden Ereignissen
mit Ruhe entgegen. Die militärischen Vorbereitungen hatten wenn auch
nicht eine ideale, so doch im Rahmen des Möglichen immerhin befriedigende
Vollständigkeit erreicht. |
| Gleich in den ersten Tagen des Januar 1938
fand im BMf.Landesverteidigung eine Besprechung statt, zu der alle Divisionäre,
die leitenden Sektionschefs, der Chef der Operationsabteilung, der Heeresinspektor
und der Staatssekretär vereint waren. Ich hatte für diese Gelegenheit
den mit der Beobachtung der illegalen nationalsozialistischen Tätigkeit
in der Generaldirektion für Öffentliche Sicherheit befaßten
Sektionsrat Nagy gebeten, uns die letzten neuen Nachrichten vorzutragen,
was nach vorheriger Durchsprache der laufenden militärischen Angelegenheiten
auch geschah. Das dargestellte Bild war düster genug und veranlaßte
mich zu folgender, mir bis heute fast wörtlich in Erinnerung gebliebenen
Ermahnung: „Wir müssen also mit der Möglichkeit rechnen,
daß Sabotageakte da oder dort unsere Verbindungen stören werden.
Ich möchte nicht, daß aus solcher Ursache irgendwelche Unklarheiten
entstehen. Bitte, meine Herren, veranlassen Sie nach ihrer Heimkehr sofort
die Orientierung aller ihrer Untergebenen bis zu den äußersten
Grenzposten, wie ich sie jetzt ausspreche: wer immer einzeln oder in Abteilungen
die österreichische Grenze bewaffnet überschreitet, ist Feind;
auf ihn ist ohne Rückfrage zu schießen!” Als meine Frage,
ob jemand noch etwas zu sagen oder zu fragen wünsche, verneint wurde,
beendete der Staatssekretär die Besprechung. |
| In den folgenden Aussprachen mit den Vorständen
der Generalstabsabteilungen überprüften wir noch einmal unsere
Alarmautomatik und die Reihenfolge der Ausgabe vorbereiteter Befehle. Wir
hatten die Überzeugung gute, saubere Generalstabsarbeit geleistet zu
haben, so daß alles mit übereinstimmender Genauigkeit zur Ausführung
gelangen werde. |
| [Anm.v.Liebitzky: An mich in Rom wurden wiederholt
mehrfache gesprächsweise Anfragen gestellt, von Gl.Pariani, Roatta,
dem Nachrichtenchef Trippiccione usw., wie sich das Bundesheer bei einem
gewaltsamen Einmarsch der Deutschen verhalten würde. Ich antwortete
- aus voller Überzeugung -, daß das Bundesheer seine Pflicht
voll und verläßlich erfüllen werde, daß durch den
Generalstabschef alle Vorkehrungen getroffen seien, um einem Einbruch überlegener
Kräfte mit allen Mitteln entgegentreten zu können, daß dies
aber naturgemäß nur für beschränkte Zeit möglich
sein könnte (verfügbare Kräfte, Munitionslage) und daß
dann „Europa” eingreifen müsse. Die maßgebenden Militärs
(Pariani, sein Souschef Gl.Rossi, Roatta), mit welchen ich bis in die letzte
Zeit vor dem 13.3.38 öfters und immer wieder sprechen konnte, äußerten
spontan die bei ihnen als Maxime geltende Meinung, daß „es für
Italien untragbar sei, wenn Österreich seine Unabhängigkeit verlöre
und das Gewicht des großen Nachbarn Deutschland unmittelbar auf die
italienischen Grenzen, besonders am Brenner drücke. Dies sei die schwerste
Bedrohung Italiens.” (Ich habe die Herren, und auch einmal Mussolini
selbst, an das italienische Sprichwort erinnert: „Wenn der Deutsche
in Innsbruck frühstückt, ißt er zu Mittag in Mailand.”
Man mußte den Eindruck haben, daß das Axiom „Österreich
muß unabhängig bleiben” ein Grundpfeiler der italienischen
Militärpolitik sei.] |
| Um die Januarmitte eröffnete mir der
Staatssekretär, daß ich mit Rücksicht auf mein Dienstalter
mit Ende März aus dem Aktivdienst auszuscheiden habe. Ich war nicht
überrascht, hätte es aber nett gefunden, wenn der Bundeskanzler,
der ja schließlich auch effektiv Minister für Landesverteidigung
war, mir das persönlich gesagt haben würde. Da ich, mit der Möglichkeit
nationalsozialistischer Attentate rechnend, dem GdI.Zehner wiederholt den
Kommandanten der schnellen Division, GM.Hubicki als meinen bestgeeigneten
Nachfolger und Stellvertreter genannt hatte, fragte ich ihn jetzt, ob ich
alle Agenden gleich an Hubicki übergeben könne. Zehner erwiderte
nein, General Beyer werde mein Nachfolger; dieser könne jedoch nicht
gleich von Innsbruck abkommen, weshalb er mich bitte, mein Amt bis zum Eintreffen
Beyers weiterzuführen. Da wendete ich mich ab, ging in mein Büro
und wußte nun, daß die Unabhängigkeit und Freiheit Österreichs
nur eine Chimäre für Gutgläubige und jetzt ausgeträumt
war. Mein Dienstalter war nur Vorwand: General Beyer war mein Kriegsschulkamerad;
er war genau so alt und hatte genau ebensoviel Dienstjahre wie ich. Aber
er galt als „betont Nationaler”, wie Glaise-Horstenau. So schenkte
man also der Freiheit und Unabhängigkeit Österreichs das Wort
und gab dem Finis Austriae die Tat! |
| Der folgende Monat verlief verhältnismäßig
ruhig; der Dienstbetrieb lief routinemäßig; irgendwelche Entscheidungen
traf ich in meinem Stadium der Ausscheidung nicht mehr; die oblagen meinem
Nachfolger, der aber sein Eintreffen in Wien immer wieder verzögerte. |
| Am 12.Februar veranstaltete der Verband der
katholischen Edelleute im Hotel Imperial sein schönes, so ganz altösterreichisches
Ballfest, das ich meiner beiden Töchter wegen besuchte. Es dürfte
Mitternacht gewesen sein, als meine Töchter ganz aufgeregt auf mich
zustürzten mit der Frage, ob es möglich sein könne, daß
Schuschnigg zu Hitler nach Berchtesgaden
gefahren sei. Jemand hätte in den Ballsaal diese Nachricht gebracht.
Meine Töchter negierten sie nach dem gesunden Menschenverstand mit
der Behauptung, da müßte doch der Vater, der Chef des Generalstabes,
etwas davon wissen. Nein, der wußte garnichts. Ich rief Hornbostel
an und fragte, ob an dem viel Aufsehen und Beunruhigung hervorrufenden Gerücht
etwas Wahres sei. Ja, es sei wahr, aber streng geheim. Mich erstaunte nichts
mehr. Ich hatte in der Überzeugung der unbedingten Notwendigkeit eines
andauernden, engsten, vertrauensvollen Zusammengehens der Außenpolitik
mit der Wehrpolitik unter Zurückstellung jeglicher Empfindlichkeit
diesem Gedanken treu gedient; die andere Seite hat dieses vor zweieinhalb
Jahren vom Kanzler selbst gutgeheißene Zusammenarbeiten zerbrochen.
Als die Ballgäste mich um meine Meinung fragten, konnte ich doch nicht
meine Überzeugung sagen, daß dies das Ende Österreichs sei.
So beschränkte ich mich darauf, die Hoffnung auf Gott auszusprechen,
damit diese Nacht- und Nebelreise ein gutes Ende finde. |
| Schon am nächsten Tag - mir bis heute
unerklärlich wie - schwirrten in der Stadt Nachrichten, daß Hitler
meine Absetzung verlangt habe; das Telephon schrillte in einem fort und
auch die Mittagsausgaben der Zeitungen brachten ähnliche Nachrichten;
die ganze Sache war in dieser Form ungut. Da ging ich zu Zehner und sagte
ihm, daß die beste Ausschaltung aller Gerüchte die Herausgabe
der Mitteilung sei, daß ich selbst um meine Ruhestandsversetzung gebeten
habe. So schrieb ich ein entsprechendes Gesuch und wollte es am nächsten
Tag, dem 14., dem Präsidialbüro zustellen lassen, als der Direktor
der Gebietskrankenkasse, Burda,
ein früherer hervorragend tapferer Generalstabsoffizier, den ich eine
Ewigkeit lang nicht gesehen hatte, tief ernst bei mir erschien: er komme
als Vertrauensmann der früheren Christlichsozialen mit dem Auftrag,
mich zu bestimmen, meine Bitte um Ruhestandsversetzung nicht zu vollziehen;
man brauche mich unbedingt auf meinem Posten. Auf meine Frage, was denn
eigentlich los sei, was es in Berchtesgaden wirklich gegeben habe, sagte
Burda, er wisse auch nur, daß Schuschnigg sich in allen Belangen Hitler
gefügt habe und Österreich nationalsozialistisch werden solle.
Deshalb werde die Bildung einer neuen Regierung besprochen, in die auch
Sozialdemokraten eintreten würden, um eine geschlossene Front des Widerstandes
gegen Hitler zu bilden; er frage mich, ob ich bereit sei, auf meinem Posten
zu bleiben. Ich sagte ja, aber nicht mehr mit Zehner zusammen. Darauf fragte
Burda, ob mir Hülgerth zusagen würde. Das bejahte ich, bat aber
um baldige Entscheidung, weil ich Zehner mein Pensionierungsgesuch selbst
angeboten hatte und ihn nicht warten lassen wollte. Doch am folgenden Tage
telephonierte mir Burda, daß alles vergeblich gewesen wäre und
stellte mich in meinen Entschlüsssen frei. Darauf sandte ich mein Pensionsgesuch
ins Präsidialbüro. Von Gen.Beyer war noch immer keine Spur zu
entdecken; so übergab ich alle persönlich verwahrten Akten mit
Verzeichnis dem dienstältesten Abteilungsvorstand, GM.Böhme. |
| Am 16.Februar 1938 verabschiedete ich mich
mit herzlichen, ehrlichen Dankesworten von den Herren der Sektion III, meldete
mich bei GdI.Zehner ab und begab mich auf den Ballhausplatz zum Bundespräsidenten
und Oberbefehlshaber des Heeres, Miklas.
Eine Abmeldung beim Bundeskanzler und Heeresminister unterließ ich,
weil ich bei seiner Inanspruchnahme wahrscheinlich nicht vorgekommen wäre.
Der Bundespräsident empfing mich mit großer Herzlichkeit und
forderte mich auf, Platz zu nehmen. Dann begann er mir sein Bedauern über
meinen Rücktritt zu sagen und fügte seinen Worten der Anerkennung
und des Dankes für meine Arbeit an, daß ich sozusagen das erste
politische Opfer der unheilvollen Lage wäre; er wisse nicht, was noch
alles folgen werde. Das gab mir die Möglichkeit zur Frage, was denn
in Wirklichkeit geschehen sei; es werde so viel herumgeschwätzt und
niemand wisse Bestimmtes. Darauf Miklas: „Schuschnigg ist von Hitler
in Berchtesgaden unter Druck gesetzt und ihm die Zustimmung zur Nazifizierung
abgepreßt worden.” Ich antwortete: „Und das läßt
man sich gefallen? Das will man so ohneweiters annehmen?” Miklas:
„Ja, ich habe Schuschnigg gesagt, er möge sich vors Mikrophon
stellen und die Weltöffentlichkeit von dem Geschehenen orientieren.”
Mir entschlüpfte ein herzliches „Bravo! Das wird doch hoffentlich
auch geschehen; und denken Sie, Herr Oberbefehlshaber, an das Bundesheer!
Es steht bereit!” Da stand Miklas resigniert auf mit den Worten: „Schuschnigg
will nicht, und ich habe nach der Verfassung keine Handlungsfreiheit. Die
Politik ist Sache des Kanzlers.” |
| Mit einer Handreichung war die Audienz zu
Ende. Ich trat hinaus auf den Heldenplatz, sah die Denkmäler des Prinzen
Eugen
v.Savoyen und des Erzherzogs Karl,
„des beharrlichen Kämpfers für Deutschlands Ehre”
und über ihnen glaubte ich die Geißel Gottes zu sehen, die diesmal
Hitler hieß. |
| |
Am 4.Mai 2011 präsentierte der Böhlau
Verlag in Wien
das umfangreiche, bebilderte, kommentierte und
mit einer Einführung versehene Buch:
P.BROUCEK (Herausgeber)
Ein
österreichischer General gegen Hitler
Feldmarschalleutnant Alfred Jansa
Erinnerungen |
 |
| |
| nach oben oder zur
Übersicht |
© 2004-2008 by DMGG
redig.201803 |