FML JANSA
«Aus meinem Leben» |
| IX |
MILITÄR- und LUFTATTACHÉ
für Deutschland und die Schweiz |
| zum Abkürzungsverzeichnis |
| 1.VII.1933 - 31.V.1935 |
| Mit der Verleihung der alten österreichischen
Uniform an das Bundesheer wurde der Bundesminister für „Heerwesen”
in einen solchen für „Landesverteidigung” verwandelt, und
Karl Vaugoin
in Anerkennung seiner in zwölf Jahren ununterbrochener Ministerschaft
erworbenen Verdienste zum General der Infanterie ernannt. Von diesem Moment
an sprach er mich, der alten von der Armee Radetzkys hergeleiteten Tradition
gemäß, mit „Du” an. |
| Ende Juni 1933, anläßlich meiner
Meldung von der Beendigung der Frühjahrstagung der Abrüstungskonferenz
in Genf
und meinem Abgang nach Berlin,
sagte mir Minister Vaugoin, daß ihn zu meiner Bestellung für
Berlin zwei Momente bewogen hätten: zunächst, um mich „als
seinen besten General” vor dem sonst unvermeidlichen Abbau in den Ruhestand
zu bewahren, und dann wünsche der Kanzler eine absolut zuverlässige
Persönlichkeit in Berlin, von der er sicher sein könne, daß
sie dem deutschen Einfluß nicht erliegen werde. Darum mache er mich
auf die hohe Bedeutung meiner Mission mit der Versicherung seines Vertrauens
aufmerksam. Ich möge unbedingt auch noch beim Kanzler vorsprechen.
Ich dankte für die Beweise seiner Anerkennung. Wer hätte beim
Abschied gedacht, daß Vaugoin selbst nur mehr zwei Monate Minister
sein werde? |
| Bei Bundeskanzler Dr. Engelbert Dollfuß
konnte ich schon nach zwei Tagen der Anmeldung persönlich vorsprechen.
Es war eine nicht sehr lange, mir jedoch umso eindrucksvoller im Gedächtnis
gebliebene Begegnung, weil er fast genau ein Jahr später ermordet wurde
und ich ihm nicht mehr persönlich begegnet war. |
| Dr.Dollfuß ließ sich die bei der
Abrüstungskonferenz gewonnenen Eindrücke schildern und zeigte
sich sehr befriedigt, als ich ihm das Manöver von der Freistellung
der Heimwehren im Hinblicke auf das künftige österreichische Heeresfriedenskontingent
von 60.000 Mann erläuterte. Seine Frage, ob eine vorzeitige Zustimmung
zu einer Ausweitung des Bundesheeres erhofft werden könnte, bejahte
ich mit der Einschränkung, daß zunächst nur eine kurzfristige
Dienstzeit statt der bisherigen zwölfjährigen verlangt werden
sollte, was einerseits ausgebildete Reserven für die Kriegsformation
des Bundesheeres schaffen und anderseits durch Einsparung der hohen Lohnsätze
Langdienender Gelder für den Sachaufwand freistellen würde. Da
erhob sich der kleine Kanzler, ging nachdenklich ein paarmal auf und ab
und blieb schließlich vor mir stehen; auch ich stand auf. Das weitere
Gespräch wurde stehend geführt, wobei Dr.Dollfuß den rechten
Fuß auf einen Sessel stellte und dadurch eine verkrümmte Körperhaltung
annahm. Er hob den Kopf zu mir empor, sah mich mit seinen großen Augen
lange von unten herauf an und sagte schließlich: „Ich weiß,
daß ich mich auf Sie verlassen kann, Herr General: bitte helfen Sie
unserem Gesandten, mit Deutschland ein vernünftiges Verhältnis
herzustellen!” Hierauf reichte er mir die Hand. Ich hatte den Eindruck
gewonnen, mit einem äußerst intelligenten Mann gesprochen zu
haben, der das Ziel eines selbständigen, freien Österreichs klar
vor Augen hatte, aber den Weg hierzu noch suchte. Ja, es erfüllte mich
mit aufrichtiger Freude, in Dollfuß einen Mann erkannt zu haben, in
dem sich zur Klugheit auch Energie und Mut gesellten, so daß ich gern
und aus Überzeugung bereit war, seine politische Linie angesichts des
eingetretenen „Staatsnotstandes” als richtig anzuerkennen und
ihr - soweit es in meinen Möglichkeiten lag - zum Erfolg zu verhelfen. |
| Die wenigen Tage, die ich noch in Wien
verbringen durfte, kürzten sich um die Zeit des Besuchs bei meinen
Schwiegereltern in Ungarn, denen meine Frau
und ich unsere Töchter über den Sommer zur Obsorge lassen konnten.
Da meine Frau - wie das bei den Töchtern der ungarischen Adelskreise
stets geschah - in England und in der Schweiz erzogen worden war, beherrschte
sie die englische Sprache in gleicher Vollkommenheit wie die deutsche und
ungarische; dazu sprach und schrieb sie auch Französisch in einer den
üblichen Durchschnitt überragenden Weise. Tochter eines ungarischen,
auf Landbesitz fußenden Generals, hatte sie sehr viel politisches
Feingefühl ererbt. Österreich, von Kindheit kennend, hatte sie
durch unseren zwölfjährigen glücklichen Aufenthalt in St.Pölten
unendlich liebgewonnen. Mit dem richtigen Gefühl fürs Auftreten
in großer, internationaler Gesellschaft war sie eine ideale Diplomatenfrau
und mein bester, verständigster und treuester Kamerad. Sie verstand
es, im Handumdrehen Sympathien zu gewinnen, was für Berlin umso mehr
Bedeutung hatte, als unser Gesandter und der erste Legationssekretär,
ein gewisser Seemann, unverheiratet waren. |
| Nach unserer Rückkehr nach Wien veranlaßte
der seit dem Frühjahr 1933 in Wien bestellte deutsche Militärattaché,
Glt.Muff,
meinen Besuch bei dem deutschen in Wien amtierenden Gesandten Rieth, dem
eine Dejeunereinladung mit meiner Frau folgte. Bei dem vorangehenden offiziellen
Besuch, dem der deutsche Militärattaché beiwohnte, sprach ich
mich mit Rieth sehr schlecht. Dieser entstammte kommerziellen Kreisen und
hatte statt angeborener Alluren eines Grandseigneurs jenes hochnasige Gehaben,
das sich aus eingelernter Formalistik und schnoddriger Grundanlage ergibt.
Er begann mich sofort zu belehren, wie ich mich in Berlin zu verhalten hätte,
um die „Fehler” der österreichischen Regierung auszugleichen.
Diese hatte nämlich schon früher Hitler
die österreichische Staatsbürgerschaft abgesprochen und am 19.Juni
die nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei wegen ihrer fortgesetzten
Terrorakte in Österreich verboten sowie dem deutschen Naziminister
Frank bei seiner Ankunft in Wien am Flugplatz sagen lassen, daß sein
Kommen unerwünscht sei; darauf hatte Hitler mit der 1000-Mark-Sperre
für deutsche Reisende geantwortet. Ich hörte ihn eine Weile an,
dann sagte ich ihm, daß ich bedauere, seinen Ausführungen zu
entnehmen, wie gering sein Einfühlungsvermögen in die österreichische
Seele und wie fehl darum sein Urteil sei; ich sei mit unserer Regierungspolitik
voll einverstanden und er könne und solle nach Berlin melden, daß
ich dort nur österreichische Interessen uzw. mit allem Nachdruck vertreten
werde; denn bei der jetzt geübten deutschen Politik könne es zu
dem von Dollfuß erstrebten „vernünftigen Verhältnis”
nicht kommen. Darauf bekam Rieth einen roten Kopf, und es war nur dem vermittelnden
Dazwischentreten von Glt.Muff zuzuschreiben, daß die Unterredung nicht
noch schärfere Formen annahm. Das folgende Dejeuner verlief bedeutungslos
in frostiger Höflichkeit. Minister Vaugoin machte ich vor meiner Abreise
aufmerksam, in wie unguten Händen die deutsche Gesandtschaft in Wien
liege. |
| In unserem Amt für Auswärtige Angelegenheiten
war ich aus meiner bisherigen Tätigkeit bereits mit dem Generalsekretär
Peter und den maßgeblichen Leitern der politischen und wirtschaftlichen
Angelegenheiten,
Hornbostel und Wildner, bekannt. Ich versicherte alle drei, daß
ich angesichts der schwierigen Lage verläßlich keine Extratouren
tanzen, vielmehr mich bemühen werde, unserem Gesandten - den ich persönlich
noch nicht kannte - im Sinne des Kanzlerauftrags zu helfen, „ein vernünftiges
Verhältnis mit Deutschland” herzustellen. |
| Am 16.Juli reisten meine Frau und ich nach
Berlin. In dieser Stadt waren wir noch nie gewesen. Ihre ungeheuren Entfernungen
und das Trennende des großen, im Zentrum gelegenen Tiergartens fielen
mir als Ersteindrücke so auf, daß ich nach einer der Gesandtschaft
und dem Reichswehrministerium möglichst nahe gelegenen Wohnung Ausschau
hielt; denn weder hatte ich einen Dienstwagen mitbekommen, noch gestatteten
die knapp erstellten Auslandsgebühren die Haltung eines Wagens aus
eigenen Mitteln. Wir gaben also eine Notiz in die Zeitung, die etwa lautete:
„Gesandtschaftsattaché sucht Wohnung”. Die darauf in sehr
großer Zahl eintreffenden Angebote ergaben das erste Bild, mit dem
sich mir das nationalsozialistische Berlin vorstellte: unter ganz lächerlich
geringen Mietzinsforderungen wurden luxuriös eingerichtete Wohnungen
und ganze Villen angeboten, der Schlußsatz aller Angebote lautete
fast übereinstimmend: „Bitte übernehmen Sie meine Wohnung;
es wäre dies die einzige Chance, mein Besitztum zu erhalten!”
oder „... die einzige Hoffnung, meine Möbel nicht als Kleinholz
wiederzufinden”, ein übereinstimmender Notruf der gequälten
Kreatur zumeist jüdischer Abstammung, aber auch von Christen mit scharfer
Antinazi-Einstellung. Wir wählten schließlich eine in unmittelbarer
Nähe des Reichswehrministeriums und unserer Gesandtschaft gelegene
Wohnung in der vormaligen Hohenzollernstraße, die später in Graf
Spee-Straße umbenannt wurde. Dabei ahnten wir noch nicht, daß
sich kurz nachher im mit seiner Gartenfront anschließenden Haus ein
hoher SA-Funktionär mit Anhang einmieten werde, dessen Trinkgelage
die Nachtruhe aller Anrainer dauernd störten; wir zogen nach einiger
Zeit in die Burggrafenstraße um, wo wir von den braunen Parteiorgien
unbelästigt blieben. |
| Die erste Wohnung mieteten wir von einer Engländerin,
die, mit einem Deutschen verheiratet gewesen und nachher von ihm geschieden,
ihre Zeit viel auf Reisen verbrachte. Das Haus war nahe dem Kriegsministerium,
sowie nahe dem die Mitte Berlins ausfüllenden Tiergarten gelegen. Die
Wohnung war nicht mit pompöser Eleganz, wie viele von Juden angebotene
Wohnungen, eingerichtet, hatte aber eine meine Frau ansprechende Note englischer
Gediegenheit und viele ganz ausgezeichnete Schlafgelegenheiten. Die Bauart
der alten Berliner Wohnungen war ganz eigenartig: durch die Trennung der
Wohnung in einen an der Straßenseite gelegenen Repräsentationsteil
und den theoretisch ruhigen Hofteil war als Verbindung ein unlüftbarer,
immer nur künstlich beleuchteter langer Gang nötig. Sie besaß
nur eine Ofenheizung, aber der Hausbesorger füllte die Öfen um
7h Morgen außerordentlich leise und wohlerzogen mit Antrazit, was
die Wohnung dann ohne weitere Bedienung bis zum nächsten Morgen warm
hielt. |
| Aus Herzogenburg, wo sie bei ihren Eltern
auf Urlaub gewesen, war auch unser geschicktes und repräsentatives
Dienstmädchen Grete nachgekommen. |
| In einem großen Plan Berlins suchte
ich an einem der ersten Sonntage, wie man am leichtesten ins Grüne
gelangen könnte. Der mächtig grün gemalte Grunewald wurde
natürlich unser erstes Ausflugsziel. Heute weiß ich nicht mehr,
wie und in welchen Teil des Grunewalds wir gelangten, jedenfalls war er
gelbsandig, mit dünnen, weit voneinander gepflanzten Kiefern und machte
einen trostlosen Eindruck. Als Judith diesen „Wald” sah, bekam
sie einen regelrechten Weinkrampf aus Enttäuschung; der Gedanke, in
so einer „Wüste” leben zu müssen, erdrückte sie
einfach. |
| Für den Ausflug am nächsten Sonntag
hatte ich den Plan beiseite gelegt und mich beim Gesandschaftspersonal erkundigt,
wo der Grunewald ersprießlicher anzutreffen sei. Dann fuhren wir mit
der ausgezeichnet eingerichteten und schnellen U-Bahn bis zur Endstation
„Krumme Lanke”. Dort entstand damals eine neue Wohnsiedlung, weshalb
die dort umliegenden Kiefernbestände einen gepflegteren, waldähnlichen
Eindruck machten. Froh beschlossen wir, den Abend draußen zu verbringen,
und marschierten nach dem schönen, am Waldrand gelegenen Dahlem. |
| Dort fanden wir einen nett aussehenden Gastgarten
mit der für uns ungewohnten Anschrift: „Hier kann man Kaffee kochen.”
Nach Erkundigung schmunzelten wir über die sparsamen Berliner, die
sich ihren Kaffee zum Selbstkochen auf ihre Ausflüge mitnahmen. Judith
bestellte sich irgendein alkoholfreies Getränk. Ich bat die Kellnerin,
mir ein bierähnliches Getränk zu bringen, das ich an den Nebentischen
in riesigen, ganz flachen Pokalen serviert sah, worauf sie fragte: „Also
eine Weiße; mit oder ohne?” Verständnislos erwiderte ich,
daß ich dachte, das in den Pokalen sei Bier. Sie bestätigte und
fragte wieder, „Mit, oder ohne?”, darauf ich: „Was heißt
das? Ich bin Wiener und verstehe nicht, was mit oder ohne sein soll.”
„Ach so”, meinte die Kellnerin, „ich frage, ob mit oder ohne
einen Schuß Himbeersaft?” Ich glaubte an einen Ulk und fragte
wieder, während Judith langsam zu lachen begann: „Aber das ist
doch Bier, zu dem kann man keinen Himbeersaft nehmen!” „Oh doch”,
schloß die Brave, „mit Himbeersaft schmeckt es viel schöner!”
Da rang ich mich zu einer „Weißen” durch und bat um den
Himbeersaft extra in einem Fläschchen. Sie brachte ein ganz leichtes,
ungegorenes Getränk, das man in Wien „Abzugbier” oder „Fensterschwitz”
nannte und etwas bitter schmeckte. Da goß ich den Himbeersaft dazu
und tatsächlich wurde das Getränk dadurch etwas trinkbarer. Schließlich
kamen die ebenfalls bestellten „Frankfurter” Würste mit Senf.
Bei derem Aufschneiden leuchtete meiner lieben Frau ein abgerauchter Zigarettenstummel
mit Goldmundstück entgegen. Ein anderes von der Kellnerin nachgebrachtes
Paar Würste konnte ihren Ekel nicht mehr besänftigen. Hungrig
zogen wir heim und begannen zu begreifen, daß sich die Berliner unter
solchen Umständen lieber ihre Kuchen und ihren Kaffee selbst mitnahmen
und gern dort Platz nahmen, wo stand „Hier kann man Kaffee kochen.” |
| In der Folge fanden wir die Umgebung von Berlin
nicht mehr ganz so trostlos. Nach einer Besichtigung Potsdams
entdeckten wir an den Ufern der vielverzweigten Havel nette Kaffee- und
Wein-Restaurants, wo man normale Speisen und Getränke bekam und sich
am Anblick zahlloser Segel- und Ruderboote erfreuen konnte. Aber es hätte
eines Autos bedurft, um die großen Entfernungen rasch und bequem zu
überwinden. Die an sich vortrefflichen öffentlichen Verkehrsmittel
ermüdeten meine Frau durch die Wartezeiten und das Treppensteigen leider
zu sehr. Für ein eigenes Auto reichten die Mittel nicht, denn Österreich
zahlte seinen Militärattachés wenig: obwohl man wußte,
daß eine Ehefrau in der Diplomatie eine bedeutende Rolle zu spielen
hat, durfte man für die Frau - die erste Übersiedlung nach Berlin
und die definitive Rückkehr nach Wien ausgenommen - keine Gebühren
berechnen. Alles in allem erhielt ich in Berlin 4.000,- Schilling, von denen
das Pensionat für die Töchter und der Zins für die Wiener
Wohnung bereits rund 1.000,- beanspruchten. |
| Mit unserem Gesandten Stephan Tauschitz,
einem Kärntner Landbündler, der im ersten Weltkriege als Artillerie-Reserveoffizier
mit Auszeichnung gedient hatte, kam ich sehr bald in ein gutes, kameradschaftliches
Vertrauensverhältnis, das sich in der Folge zu einer lebenslangen Freundschaft
ausbaute. Tauschitz, eine große, kräftige, sehr gute Erscheinung,
mit viel Witz und Humor begabt, war von der Bedeutung Österreichs im
Donauraum und von der Überzeugung durchdrungen, daß ein freies,
selbständiges Österreich für die gesamtdeutschen Interessen
weit mehr leisten könne, als wenn es eine Eingliederung in das deutsche
Reich erführe. Er vertrat deshalb die von Dollfuß und dann von
Schuschnigg
im ersten Halbteil seiner Kanzlerschaft mit Zielklarheit geführte Unabhängigkeitspolitik
aus eigener Überzeugung mit zweifelfreier Deutlichkeit für jedermann.
Das ging auch im Innern soweit, daß er das reichsdeutsche Personal
der Gesandtschaft (Sekretärin, Hauswart und Chauffeur) nach kurzer
Zeit durch Österreicher ersetzte. Tauschitz war aber auch eine kluge
und besonders an wirtschaftlichen Staatsfragen mit großer Sachkenntnis
interessierte und sehr fleißige Persönlichkeit, die sich sowohl
im deutschen Auswärtigen Amt wie auch im diplomatischen Korps eine
angesehene Stellung schuf. Das Vertrauensverhältnis zwischen uns war
so gut, daß wir uns wechselseitig unsere Berichte nach Wien zum Lesen
gaben, wodurch wir am besten erkennen konnten, wo Lücken in dem von
uns regelmäßig gegebenen Bilde bestanden, die auszufüllen
wir uns sodann bemühten. |
| In Berlin waren nämlich die Militär-,
Marine- oder Luftattachés ein selbständiger, geschlossener Kreis,
ebenso wie der rein politische Teil des diplomatischen Korps: hatte dieser
Kreis seine amtlichen Beziehungen vornehmlich zum Auswärtigen Amt,
so hatten die Waffenattachés die ihren zum Reichswehr- und Luftfahrt-
Ministerium. Zur zweifelfreien Klarheit möchte ich hier ausdrücklich
festhalten, daß den Militärattachés der k.u.k. öst-ung.
Armee die Erbringung von Nachrichten auf dem Weg der heute gar so viel erörterten
Spionage ausdrücklich untersagt war. Da die Republik noch keine Dienstvorschrift
für die Waffenattachés geschaffen hatte, hielt ich mich in allen
Belangen an die Bestimmungen aus der Monarchie, die vollkommen genügten.
Zudem war eine besondere, der Spionage bedürftige Information über
geheim gehaltene Einzelheiten der deutschen Wehrmacht und ihres Ausbaues
für das österreichische Staatsinteresse belanglos. Die nach Wien
berichteten Nachrichten ergaben sich aus den Antworten auf fallweise den
deutschen Wehr- und Luftmachtministerien gestellten Anfragen, aus eigenen
Beobachtungen, Reisen und Besichtigungen, aus der Verfolgung aller militärischen
Nachrichten in der deutschen und ausländischen Tages- und militärwissenschaftlichen
Fachpresse, dem Studium von deutschen Dienstvorschriften, aus den Gesprächen
mit deutschen Offizieren und Beamten und schließlich in der Erörterung
einzelner interessanter Fragen mit den Waffenattachés der verschiedenen
Mächte, sowie auch durch Besprechung mit unserem eigenen militärisch
sehr interessierten Gesandten. |
| Beim Gedankenaustausch pflegte ich bald mit
meinem belgischen Kollegen Glt.Schmit, dem schwedischen Mjr.Juhlin Danfelt,
aber auch mit dem englischen Colonel Thorne und seinem Gehilfen, dem amerikanischen
Luftattaché Obst.Wuest und dem italienischen Obstlt.Mancinelli guten
Umgang, zu dem auch unsere Frauen viel beitrugen. Der belgische General
war allerdings Junggeselle, dafür aber ein guter Kenner der gemeinsamen
österreichisch-belgischen Geschichte, aus der er viel Sympathie für
Österreich ableitete. Auch zu einzelnen Diplomaten, besonders dem Schweizer
Gesandten Dinichert, dem Peruaner Gildemeister, dem Argentinier Labougle,
dem Litauer Saulys, dem amerikanischen Botschaftsrat Flack sowie dem amerikanischen
Bankfachmann de Roth, unterhielt ich, gefördert durch die Sympathien
der Frauen, freundschaftliche Kontakte. |
| Darüberhinaus habe ich mich von Haus
aus bemüht, zu den in Berlin in einer Tafelrunde vereinigten österreichischen
Offizieren der ehemaligen kaiserlichen Armee und zu dem Traditionsverein
des ehemaligen Kaiser Franz-Gardegrenadierregimentes, dessen Inhaber auch
Kaiser Franz
Josef I. gewesen war, in ein Verhältnis vertrauensvoller Kameradschaft
zu kommen, was auch durchaus gelang. |
| Weniger glücklich ließen sich die
Beziehungen zu den aktiven deutschen Offizieren an. Dem in Berlin üblichen
Brauch folgend, wonach militärische Attachés durch ihre zuständigen
Botschafter beim Reichskriegsminister eingeführt wurden, trat ich in
Begleitung unseres Gesandten zu meinem Antrittsbesuche bei dem nachmaligen
Generalobersten v.Blomberg
an. Blomberg war eine elegante, große, sprachgewandte Persönlichkeit
von weltweiter Schau und weltmännischen Umgangsformen. Er begrüßte
unseren Besuch herzlich, drückte sein Bedauern darüber aus, daß
er zu der gerade in Wien stattfindenden 250-Jahrfeier der Befreiung dieser
Stadt von der Belagerung durch die Türken keine Deputation entsendet
habe, weil festgestellterweise dem Reichsheere damals kein Brandenburgisches
Truppenkontingent zugehört hatte. Als ich darauf antwortete, daß
Österreich die Einladung zur Teilnahme an der Feier trotzdem übermittelt
habe, weil es hoffe, daß die im Weltkrieg besiegelte Kameradschaft
deutscher und österreichischer Truppen durch die seither eingetretene
politische Spannung keine Einbuße erleiden werde, erwiderte Blomberg,
daß dies sicher nicht der Fall sein werde und er es begrüße,
daß die österreichische „Wehrmacht” wieder ihre schönen
historischen Uniformen angelegt habe. Ich sprach darauf noch aus, daß
ich das Schwergewicht meiner Tätigkeit in Berlin in der Hilfe erblicke,
die ich nach Dr.Dollfuß' ausdrücklichem Wunsche unserem Gesandten
leisten solle, damit zwischen Deutschland und Österreich das alte gute
Verhältnis wiederhergestellt werde. |
| Der dieserart sehr verbindliche Besuch hatte
sowohl mich wie unseren Gesandten sehr befriedigt. Als wir uns trennten,
konnte ich nicht ahnen, daß dieser den Besuch und das zwischen Blomberg
und mir geführte Gespräch dem österreichischen Presseattaché
Herrn Benjamin Schier mitteilen und dieser die Geschmacklosigkeit haben
werde, ohne vorausgehender Anfrage bei mir, ganz aus dem Zusammenhange gerissen,
nach Wien zu depechieren, Gl.Blomberg habe es begrüßt, daß
Österreich seinen Soldaten an Stelle der bis vor kurzem noch getragenen
deutschen, die altösterreichische Uniform gegeben habe. Diese Nachricht,
in großer Aufmachung in der österreichischen Presse gebracht,
war eine Taktlosigkeit, die GO.v.Blomberg in seinem Verhältnis zu Hitler
peinlich sein mußte. Die Antwort in der deutschen Presse blieb auch
nicht aus. Interessant war dabei, daß Blombergs tatsächlich gemachte
Äußerung vollständig abgeleugnet wurde, was die Gefahr einer
Pressepolemik heraufbeschwor. |
| Nachdem ich dem Presseattaché meine
Meinung unverhohlen ausgedrückt hatte, beschloß ich, die Sache
durch eine offizielle Entschuldigung bei Blomberg aus der Welt zu schaffen,
womit Tauschitz einverstanden war. So warf ich mich wieder in den Paradeanzug
und ging zunächst zum Chef des Wehrmachtsamtes, dem damaligen Obst.v.Reichenau,
und mit diesem zu GO.v.Blomberg. Beiden Herren legte ich dar, daß
ich keinen Vertrauensbruch begangen hätte, und erzählte offen
die Ungeschicklichkeit unseres Presseattachés; weiters sagte ich,
daß Veranlassung getroffen wurde, damit österreichischerseits
keine Pressepolemik in Folge der Ableugnung der tatsächlichen Äußerung
in der deutschen Presse entstehe, und erbat gleiches auch für die deutsche
Presse. Da sich beide Herren trotzdem noch verschnupft zeigten, verschärfte
ich meine Sprache: ich sagte jedem einzeln, daß nach den seit je in
der österreichischen Armee gültigen Ehrenregeln durch meine rasch
und offiziell vorgebrachte Entschuldigung für eine Entgleisung, die
ich selbst garnicht verschuldet hätte, alles geschehen sei, was ein
Ehrenmann in solcher Sache tun könne. Darauf sagte jeder der Herren
Dank für mein Kommen und daß auch ihrerseits die Geschichte als
erledigt angesehen werde. |
| Trotzdem begegnete ich in der Folge bei meinen
Besuchen beim Oberbefehlshaber des Heeres Gen.v.Hammerstein-Equord, dem
Chef des Truppenamtes Gen.Adam, sowie beim Oberbefehlshaber der Marine Admiral
Raeder kühler Zurückhaltung, was ich gut begriff. Hingegen war
meine Aufnahme im Luftfahrtministerium durch Gen.Milch
herzlich und kameradschaftlich. Zu einer Vorstellung beim Oberbefehlshaber
der Luftwaffe, Göring,
kam es nicht; Milch sagte mir, Göring habe keinen der Waffenattachés
empfangen und könne auch bei mir keine Ausnahme machen. Beim Eintritt
ins Luftfahrtministerium mußte ich auf einer großen, mitten
in den Weg zum Stiegenaufgang gestellten Tafel lesen: „In diesem Hause
wird nur mit Heil Hitler gegrüßt”; das war auffällig
genug, hat mich jedoch weder in diesem Haus noch an einem anderen Ort jemals
bewegen können, die Worte „Heil Hitler” auszusprechen oder
den Arm zum „deutschen Gruße” zu erheben. |
| Im Auswärtigen Amt lernte ich, durch
unseren Gesandten eingeführt, Baron Neurath, Staatssekretär Weizsäcker,
Ministerialdirektor Köpke und Herrn Altenburg kennen. Die beiden letzteren
waren speziell mit Österreich-Angelegenheiten befaßt. |
| Sodann versuchte ich meine deutschen Freunde
und Kameraden aus dem ersten Weltkriege ausfindig zu machen, die mit Ausnahme
des Obersten Joachim v.Stülpnagel und des seinerzeitigen österreichischen
Kampffliegers Heyrowski, der nun deutscher Fliegeroffizier im Luftfahrtministerium
geworden war, leider durchwegs nicht mehr im aktiven Heeresdienst standen. |
| Somit mußte ich Geduld aufbringen, um
langsam ein neues Vertrauensverhältnis aufzubauen. Stülpnagel
war der alte zuverlässige Kamerad aus unserer gemeinsamen mazedonischen
Zeit geblieben. Er war mit dem revolutionären Geschehen in Deutschland
- trotz begreiflicher Zurückhaltung in seinen Äußerungen
- offenkundig nicht einverstanden, hoffte, daß Göring als alter
Offizier vieles wieder ins Lot bringen werde, und öffnete mir den Weg
zu seinem Vetter, der als Redakteur in der Börsenzeitung tätig
war. Der Besuch bei diesem Manne war mir willkommen, weil die Börsenzeitung
in besonders gehässiger Weise gegen Österreich schrieb. Als ich
diesen erst kürzlich in Ruhestand getretenen General aufsuchte, fragte
er mich kurzerhand, was mich zu ihm führe. Da sagte ich ihm ebenso
kurz und bündig, daß ich die Schreibweise seiner Zeitung gegen
Österreich abscheulich fände und nicht verstehen könne, daß
ein Offizier eine viereinhalbjährige Waffenkameradschaft im Krieg so
ganz beiseite schiebe. Stülpnagel antwortete ungefähr, daß
Preußen und Österreich immer Feinde gewesen seien, man daher
garnicht scharf genug gegen Österreich schreiben könne. Das veranlaßte
mich zu der Replik, daß die größten Feinde und Zerstörer
der deutschen Einheit in Preußen gewesen waren: Luther, Friedrich
II. und Bismarck! Darauf trennten wir uns ohne Wunsch auf ein Wiedersehen.
Als ich darauf Joachim v.Stülpnagel von der Begegnung mit seinem Vetter
Mitteilung machte, meinte er bedauernd, daß die Politik nun leider
auch die Familien auseinander reiße.^ |
| Durch die folgenden Besuche bei einzelnen
Gesandten, bei meinen militärischen Kollegen, den dabei gepflogenen
Gesprächen und durch eigene Beobachtungen gewann ich ein bedrückendes
Bild. Die Machtergreifung durch den Nationalsozialismus war in vollem Gange,
war Hitler ja erst Anfang 1933 Reichskanzler geworden. Jedes kleinste Bierhaus
war Sitz einer SA-Formation, überall in den Straßen hörte
man das Aufstampfen ihrer Stiefel. Ich wurde mehrfach Zeuge von Anpöbelungen
von Bürgern, die ruhig lesend oder sprechend auf den Kaffeehausterrassen
am Kurfürstendamm saßen. |
| Madame Dinichert, die Gemahlin des Schweizer
Gesandten, erzählte mir eines Tages ganz empört, daß sie
am Abend vorher aus einem Saale der Philharmonie, in dem Schweizer Künstler
ein Wohltätigkeitskonzert geben sollten, mit anderen Besuchern in gröbster
Weise von SA-Leuten hinausgestoßen und einzelne protestierende Besucher
verprügelt worden waren. Auf die sofortigen Schritte ihres Mannes sei
mit der Erklärung um Entschuldigung gebeten worden, daß die SA
sich geirrt habe; es sollte das im Nebensaale von einem jüdischen Dirigenten
geleitete Konzert gestört werden. |
| Über Nacht verschwanden Menschen, die
von der Gestapo geholt wurden, darunter ein mir persönlich bekannt
gewordener Beamter des Auswärtigen Amtes. Das Gefühl der Unsicherheit
und Rechtlosigkeit griff um sich. |
| Einer Einladung des österreichischen
Obstlt. Grafen Üxküll-Gyllenband
folgend, der als Güterverwalter in Berlin lebte und mit einer deutschen
Gräfin vermählt war, verbrachten meine Frau und ich einen Nachmittag
in seinem Haus. Üxküll, ein Mitglied der Tafelrunde österreichischer
Offiziere, zeigte mir stolz das Bild des Kaisers Franz Josef I. und anderer
Mitglieder des Kaiserhauses an der Wand, so daß meine Frau und ich
mich in einem gut österreichisch gesinnten Hause glaubten. Als das
Gespräch - wie das ja in Berlin üblich war - auf die Tagespolitik
kam, äußerte ich meinen Abscheu über den Haß Hitlers
gegen das Haus Habsburg und die Stadt Wien, erzählte von den Terroraktionen
der Nazis in Österreich, von ihrer weder auf Frauen, noch auf Kinder
Rücksicht nehmenden Brutalität, und gab schließlich meiner
Überzeugung Ausdruck, daß Hitler das deutsche Volk in namenloses
Unglück führen werde, weshalb Österreich von ihm und seiner
Partei nichts wissen wolle. Die Verabschiedung erfolgte seitens Üxkülls
herzlich und kameradschaftlich, seitens seiner Frau mit kühler Höflichkeit.
Der Gegenbesuch bei uns wurde für einen der nächsten Tage vereinbart,
dann aber von Üxküll telephonisch verschoben. Auf meine Frage
nach der Ursache, antwortete er mit der Absicht, mich in der Gesandtschaft
zu besuchen. Dort erklärte er mir dann in großer Verlegenheit,
daß er der alte Österreicher geblieben sei, seine Frau aber als
glühende Nationalsozialistin über meine Ansichten empört
war und deshalb den Besuch nicht erwidern wolle. Ich möge seine schwierige
Lage würdigen und ihn weiter als den alten treuen Kameraden betrachten.
Ich nahm diese Mitteilung bedauernd zur Kenntnis. |
| Täglich konnte ich Eindrücke der
Charakterschwäche gewinnen, und der „deutsche Blick”, das
war das ängstliche Umsichschauen bei einer Begegnung und einem Gespräch,
ob kein Lauscher oder Angeber in der Nähe sei, ergänzte das üble
Bild. Spät abends kamen auch Männer von Distinktion ganz verstört
in meine Wohnung, um Rat zu holen; die einen wiesen das ihnen zugestellte
Femezeichen (ein Metallplättchen mit dem Relief einer Hand) vor und
baten um Schutz, andere baten, die Nacht bei uns verbringen zu können,
da sie sich daheim vor den Zugriffen der Gestapo bedroht fühlten. Ich
half, so gut wie möglich, meist durch eine rasche Paßbeschaffung
über die eigene Gesandtschaft oder über meine militärischen
Kollegen anderer Staaten. Dabei muß ich anerkennend sagen, daß
die Hilfsbereitschaft und das Erbarmen mit den gehetzten Menschen allseits
sehr groß waren. |
| Allerdings gab es nicht nur Unangenehmes.
So hatte ich eine wahre Herzensfreude, wenn das Wachregiment durch Berlin
marschierte; die prächtige Haltung und Präzision in allen Bewegungen
waren wirklich sehenswert. Wie stolz eine Bevölkerung auf ihre Soldaten
sein konnte, erfuhr ich erst in Berlin. Als meine Frau und ich an einem
Sonntag über die meinem Geschmack nach viel zu breite Straße
„Unter den Linden” gingen, nahmen wir vor dem Ehrenmal eine Menschenversammlung
wahr. Wir suchten, was es zu sehen gab, aber außer dem großen
Wachposten war nichts Auffälliges zu bemerken. Nach einer Weile fragte
ich einen Berliner, was hier zu sehen oder erwarten sei. Mir wurde geantwortet,
daß der Wachposten doch sehenswert sei! Ähnliches hatte ich in
Wien nur in der kaiserlichen Zeit auf der Burghauptwache erlebt. Na, und
die Geschäftsauslagen mit Ordensdekorationen waren, besonders für
SA-Leute, ganz große Attraktionen; jeden Tag standen die mit begehrlichen
Blicken davor. |
| Wie stark und groß das Interesse an
der Wehrfähigkeit war, konnten wir an den Sonntagen ermessen, an denen
uns der Gesandte zu Überlandfahrten in seinem Auto mitnahm. Überall
sahen wir im Gelände übende SA- und Stahlhelmformationen ohne
Waffen. |
| Die märkische Landschaft mit ihrem herben
Reiz verfehlte nicht ihren Eindruck auf uns und regte zu Vergleichen mit
der ungarischen Tiefebene an. So fuhren wir einmal nach Bad
Saarow im Osten Berlins, wo eine dem Gesandten bekannte Kärntnerin
mit einem geistig überaus hochstehenden Anthroposophen, Dr.Bartsch,
verheiratet war. Dieser hatte einen vernachlässigten landwirtschaftlichen
Besitz durch eine spezielle Wirtschaftsweise ganz erstaunlich hochgearbeitet.
Meine Frau, selbst eine verständige und interessierte Landwirtin, bat
Bartsch um Erläuterung seiner Wirtschaftsform. Da hielt er uns nach
dem Essen einen tiefschürfenden Vortrag über die wissenschaftlichen,
von Rudolf
Steiner dargelegten Grundlagen der biologisch-dynamischen Landwirtschaft
im Vergleich mit der sonst überall angewandten Kunstdüngerei und
deren Auswirkungen auf Volksernährung, Volksgesundheit, Ethik in der
Erziehung bis zur Behandlung landwirtschaftlicher Arbeiter. Tief beeindruckt
nahmen wir einen großen Wissensschatz mit, der uns lange Zeit hindurch
immer wieder beschäftigte. |
| Die wunderbaren Kunstschätze Berlins,
besonders die Schliemannschen Ausgrabungen, der Pergamon-Altar und die Gemäldesammlungen
ebenso wie die durch ihr vieles Wasser sehr reizvolle Umgebung Berlins erfüllten
unsere freien Stunden mit viel Anregung und großer Hochachtung vor
den zähen Leistungen, welche diesem kargen Boden in Jahrhunderten soviel
abgerungen hatte. |
| Umso problematischer erschien uns beim Lesen,
Erwägen und Durchsprechen der Bestrebungen des Nationalsozialismus
eine Synthese zwischen der Vergangenheit und der augenblicklichen Zielsetzung.
Einmal fanden wir Gelegenheit, den „Führer” im Sportpalast
sprechen zu hören, und waren tief erschrocken, nicht etwa über
das, was jener „Führer” vorbrachte, sondern über die
gläubigen, fast verklärten Mienen, mit denen unsere Sitznachbarn,
meist hochgestellte Persönlichkeiten, an seinen Lippen hingen. Nachher
steigerte sich unser Erschrecken zur Beklommenheit, als wir mit unserem
klugen Gesandten das Gehörte durchsprachen und meine geistvolle Frau
mit fast hellseherischer Intuition die leere Demagogie so vieler Behauptungen
und Versprechungen Hitlers aufzeigte. |
| Im August 1933 waren die Waffenattachés
auf den Schießplatz Unterlüß in der Lüneburger Haide
geladen, wo die Rheinmetallwerke ein wenig glücklich konstruiertes
Panzerabwehrgeschütz vorführten, dem unser österreichisches
in Zusammenarbeit mit der Schweiz entwickeltes 4,7cm-Panzerabwehrgeschütz
wesentlich überlegen war. Diese Vorführung blieb belanglos gegenüber
der Möglichkeit, daß die Waffenattachés in zweitägigem
Beisammensein ihre Eindrücke und Erfahrungen über das Geschehen
in Deutschland austauschen konnten. Als Ergebnis ließ sich damals
zusammenfassen: Mißtrauen zwischen Heer und Partei, in geringerem
Maße zwischen Marine und Partei, während die neue Luftwaffe ganz
im Sinne der Partei aufgebaut wird; aber auch Spannungen innerhalb des Heeres
zwischen den die Partei bejahenden Persönlichkeiten, zB. Blomberg und
Reichenau, und anderen hohen Offizieren; Ansätze einer beginnenden
starken Rüstung, bei der Obst.Guderian
für die Schaffung einer Panzerwaffe deutlich hervortritt; und schließlich
starkes Vordrängen alter, nichtaktiver Offiziere zu ihrer Einstellung
in die Wehrmachtteile. |
| Inzwischen war vom Schweizer Generalstab eine
Einladung zur Teilnahme am Manöver der 2.Division zwischen Bieler und
Neuchâteler See auf Anfang September gekommen. Das ließ sich
gut mit meiner Absicht, einen Antrittsbesuch in der Schweiz zu machen, verbinden.
Die Reise konnte ich aber nur dadurch bedecken, daß ich, dem I.Wagenklasse
und Schlafwagen bezahlt wurden, mit meiner Frau in der III.Wagenklasse fuhr.
Die Beschwerlichkeit der langen Reisen auf Holzsitzen suchte ich dadurch
zu erleichtern, daß wir nur bei Tage fuhren und dafür einmal
in Frankfurt,
München
oder Stuttgart
Station machten, um diese Städte zu besehen. |
| In Frankfurt hatten wir einmal das Glück,
von einem kunstsachverständigen Professor geführt zu werden, der
uns anhand von Goethes «Dichtung und Wahrheit» nicht nur alles
an den Dichter Erinnerungswürdige zeigte und erläuterte, sondern
auch die Kaiserkrönung Franz' v.Lothringen, des Gemahls der großen
Kaiserin Maria Theresia an Ort und Stelle wiedererleben ließ. Meine
für Literatur, Kunst und Geschichte empfängliche Frau war von
dieser Führung so beglückt, daß wir den Professor zum Abendessen
in ein von ihm zu bestimmendes Restaurant luden, wo wir zusammen einen sehr
angeregten Abend verbrachten. Große Freude empfanden wir auch darüber,
daß unser Führer für die „Segnungen” des Nazitums
nichts übrig hatte. |
| Nach Überschreiten der Schweizer Grenze
hielten meine Frau und ich uns kurz in Basel
auf, um die Steinersche Hochschule für Geisteswissenschaft in Dornach
anzusehen. Die Typen dort studierender Jugend ließen unser von Dr.Bartsch
gewecktes Interesse rasch erkalten. |
| Wir fuhren weiter nach Bern
und kamen uns wie in einem Wunderland vor: freundliche, unbeschwerte Menschen
mit freier Sprache, keine Papierböller und sonstige Terrorakte wie
in Wien und keine Verkrampfungen mit „deutschem Blick” und „deutschem
Gruß” wie in Berlin. Im Hotel Beau Site abgestiegen, genossen
wir den überwältigend schönen Blick über die Aare zur
Blümlisalp, dem Finsteraarhorn, dem Eiger
und allen anderen Herrlichkeiten. Wir wurden überall herzlich wie alte
Freunde aufgenommen. |
| Im Generalstab teilte mir Obstlt Dubois spontan
mit, ich könne alles in allen Einzelheiten sehen, mit Ausnahme des
Festungsraumes um den Gotthard.
Ich konnte die großartige Raschheit der Schweizer Mobilmachung beobachten:
2 Stunden nach dem befohlenen Einrückungstermin waren die Bataillone
und, glaube ich, nach 3 Stunden auch die Batterien und Schwadronen marschbereit,
weil die Milizsoldaten Bekleidung Ausrüstung, Handfeuerwaffen und Pferde
bei sich daheim hatten, nach der Einrückung also nur die Munition empfingen.
Die Disziplin war hart und scharf. Die Offiziere zeigten sich voll auf der
Höhe und von einem patriotischen Opfersinn erfüllt, um den ich
die Schweiz nur beneiden konnte. Da war zB. ein Regimentskommandant, zivil
als Rechtsanwalt in Paris tätig, der das Personal für die Standesführung
und die auch in der Schweiz große administrative Schreibarbeit auf
eigene Kosten nach Paris nahm; da war als Präsident der Offiziersgesellschaften,
die sich seit einem Jahrhundert die Perfektionierung des militärischen
Könnens im nichtaktiven Verhältnis, aber auch die gewichtige Stellungnahme
zu allen Fragen der Landesverteidigung zum Ziel gesetzt haben, der über
die Landesgrenzen hinaus bekannte Arzt Dr.Bircher,
der als Brigadier militärwissenschaftliche Arbeiten in einer Güte
und Vielzahl verfaßte, die das bewundernde Staunen ausländischer
Offiziere erregten; da war die fast allgemein gute Beherrschung der drei
Sprachen Deutsch, Schwyzerdütsch und Französisch, hierzu vielfach
noch Englisch und Italienisch. Alles war durchpulst von strenger Pflichterfüllung,
nicht nur in der Vorbereitung für den Krieg, sondern auch von fast
unfaßbar rascher Einsatzbereitschaft zur Herstellung der Ruhe und
Ordnung im Inneren, wie ich das vor einem halben Jahre in Genf anläßlich
der Niederwerfung des vom Kommunisten Nicola angezettelten Aufruhrs hatte
beobachten können. Daß dem Schweizer Generalstab die scharfe
Einheitlichkeit des österreichischen oder deutschlen fehlte, lag an
der Ausbildung seiner Offiziere an verschiedenen ausländischen Kriegsakademien.
Im Ganzen waren aber die Schweizer Wehrorganisation und das Heer Kraftfaktoren,
die unbedingten Respekt erzwangen, was beide Weltkriege schlagend bewiesen
haben. |
| Unseren damaligen Gesandten Herzfeld empfand
ich vom ersten Begegnen an als liebenswerte, treu österreichische Persönlichkeit.
Während meines Aufenthaltes in Bern 1933 fand in Wien gerade der Katholikentag
statt, anläßlich dessen Dr.Dollfuß in seiner schwungvollen
Art am Trabrennplatz den Umbau der österreichischen Verfassung in eine
ständische, im Sinne der päpstlichen Enzyklika «Quadragesimo
anno» ankündigte. Ich verschlang die Zeitungsnachrichten und
orientierte mich beim Gesandten über den wesentlichen Inhalt dieser
Enzyklika. Es wollte mir scheinen, daß die durch verschiedenen Terror
lahm gewordene Demokratie der 1.Republik im Ständestaat eine gute Lösung
zum Wohle des Volksganzen erfahren könnte, was angesichts der Bedrohung
Österreichs durch den Nationalsozialismus und des eingetretenen Staatsnotstandes
von größter Bedeutung war. Ich tat Herzfeld und eigentlich auch
allen Personen, mit denen ich ins Gespräch kam, meine hohe Einschätzung
der Persönlichkeit Dollfuß' kund und versicherte, daß es
ihm gelingen werde, die überwältigende Mehrheit des österreichischen
Volkes für den Unabhängigkeitsgedanken zu begeistern und zur Tat
aufzurufen. Beglückt nahm ich wahr, wie allen Schweizer Kreisen die
österreichische Unabhängigkeit am Herzen lag und wie sehr sie
- mit geringen Ausnahmen - den nationalsozialistischen Terror verurteilten. |
| Umsomehr befremdete mich das Verhalten von
Glt.Muff, dem für Österreich und die Schweiz akkreditierten deutschen
Militärattaché, der - offenkundig verleitet durch einen in deutscher
Hauptmannsuniform den Manövern beiwohnenden Nazipropagandisten - alle
Truppen, denen wir begegneten, nach ihrer Einstellung zum Nationalsozialismus
befragte und im weiteren Gespräch diesen als einzig richtige Weltanschauung
propagierte. Diese Art von Propaganda mißfiel uns ausländischen
Gästen ebenso wie den Schweizer Offizieren, die es in der Folge einzurichten
verstanden, daß kein direkter Kontakt zwischen den ausländischen
Gästen und den Mannschaften der Truppe mehr zustande kam. Dies war
der Ausgangspunkt meiner späteren ablehnenden Beurteilung Muffs, als
ich Chef des österreichischen Generalstabs geworden war. Das bedauerte
ich, da sich Muff mir gegenüber in der ersten Zeit unserer Bekanntschaft
als ein zuvorkommender und hilfsbereiter Kamerad erwiesen hatte; aus meinem
österreichischen Offiziersempfinden heraus lehnte ich jedoch jede parteipolitische
Betätigung überhaupt ab, umso schärfer in einem Gastland. |
| Auffallend nett zeigten sich von den Manövergästen
mir gegenüber die italienischen Offiziere unter Führung des Korpskommandanten
und kommandierenden Generals Vacca Maggiolini, der sich besonders nach meinen
Erfahrungen in Serbien während des ersten Weltkrieges erkundigte. Wiederholt
konnte ich ihn darauf hinweisen, daß die Serben Soldaten höchster
Qualität waren und Italien ja nicht glauben dürfe, dereinst einmal
in Jugoslavien leichtes Spiel zu haben. |
| Die Schweizer Manöver selbst brachten
für mich weder operativ, noch taktisch Bemerkenswertes. Die das Manöver
abschließende Defilierung der kriegsstarken 2.Division unter reger
Beteiligung der Zivilbevölkerung war ein imposantes Schauspiel und
zeigte klar, daß die von den Schweizergarden in fremden Diensten erworbene
Freude am Kampf und Soldatentum auch in der Gegenwart weiterlebte. |
| Nach Bern zurückgekehrt, teilte ich unserem
zuvorkommenden Attachéoffizier mit, daß ich sehr gern im nächsten
Jahr die Ausbildungsarbeit in den Einzelheiten verfolgen würde. Er
sagte mir eine entsprechende Programmeinladung zu. Sehr gut sprach ich mich
auch mit dem Schweizer Chef des Generalstabs, Oberst-Korpskommandanten Roost.
Im Beisein des Waffenchefs der Artillerie, Oberstdivisionär Bridell,
unterhielt ich mich lange mit ihm über die Panzerwaffe und deren Abwehr,
hatten unsere Staaten ja gemeinsam das hervorragende Panzerabwehrgeschütz
herausgebracht. Beide Herren kannten Österreich gut und hegten viel
Sympathie für uns. |
| Ab Bern trennten sich die Routen meiner Frau
und mir: sie fuhr zu ihren Eltern nach Ungarn, unsere Kinder zu holen und
in Wien einzuschulen, ich reiste direkt nach Berlin, um von dort aus nach
Chemnitz
zu den Manövern der deutschen 4.Division zu gelangen. Befehlshaber
im Wehrkreis IV (Sachsen) war damals Glt.v.Gienanth. Auch dort zwangen die
braunen Scharen den Städten und dem Gelände ihr lautes, unangenehmes
Gehabe auf. Die Heerestruppen dagegen waren so gut, wie ich sie aus dem
1.Weltkrieg und aus der späteren Verfolgung ihres Tuns und der dieses
leitenden Ausbildungsvorschriften kannte. Im Gegensatz zur Schweiz aber
gewann ich den Eindruck, daß man die ausländischen Gäste
in Deutschland nicht gern sah, trotzdem die Manöverleitung und die
uns begleitenden Attachéoffiziere an formeller Höflichkeit und
Fürsorge alles taten, was billigerweise erwartet werden durfte. |
| Zurück in Berlin erfuhr ich, daß
in Wien der langjährige, verdiente Minister für Landesverteidigung
Vaugoin durch GO.Fürst Schönburg-Hartenstein
ersetzt worden war. Für das Bundesheer und dessen Ansehen konnte die
Berufung dieses durch seine legendär gewordene Tapferkeit im I.Weltkrieg
in ganz Österreich bekannten hohen kaiserlichen Generals wohl recht
befriedigend sein. Doch hatte ich in den vergangenen zwölf Jahren Minister
Vaugoin achten und schätzen gelernt. Daß in dieser Zeit das Bundesheer
erstarrt war, weil die Führung nur auf seine Verwendung im Inneren
Bedacht genommen hatte, lag vielleicht weniger an Vaugoin als an seinen
militärischen Beratern. Ich bewahrte dem scheidenden Minister, der
kurz nachher zum Präsidenten der österreichischen Bundesbahnen
bestellt wurde, ein dankbares Gedenken. |
| Mit dem Herbst begann das rege gesellschaftliche
Leben in Berlin, weshalb meine Frau und ich ebenfalls einzuladen begannen.
Außer den Attachéoffizieren des Heeres, der Marine und Luftwaffe
hatte ich einmal die Freude, den geistvollen, sprachkundigen und sportlich
gestählten Obst.v.Reichenau mit Gemahlin als Gäste bei uns zu
sehen. Bei solchen Gelegenheiten vermied ich Gesprächsthemen anzuschneiden,
die von deutschen Offizieren als Aushorchung gedeutet werden konnten; vielmehr
lag mir daran, vertrauensvolle, kameradschaftliche Beziehungen anzubahnen.
Reichenau erzählte mir damals aus eigenem Antrieb, wie er mit dem Reichskanzler
Hitler in Verbindung gekommen war. |
| Blomberg befehligte den ostpreußischen
Wehrkreis I, v.Reichenau amtierte als dessen erster Generalstabsoffizier;
die Seelsorge lag in den Händen des evangelischen Wehrkreispfarrers
Müller. Selbst in der nationalsozialistischen Bewegung stark verankert,
legte Pastor Müller den beiden immer wieder nahe, sie möchten
sich doch einmal über die von Hitler verfolgten Ziele durch diesen
persönlich informieren lassen. Schließlich ermächtigten
beide Herrn den Pastor, Herrn Hitler zu ihnen nach Königsberg
einzuladen. Hitler kam und entwickelte vor Blomberg, Reichenau und einigen
höheren Offizieren in einer langen Rede seine Auffassungen über
das Verderbliche des Versailler Friedensvertrages, über die Notwendigkeit
sich von dieser Fessel zu befreien, die daraus folgende innerpolitische
Befriedung Deutschlands zu finden und die diesem im Konzert der Großmächte
gebührende Stellung wieder zu gewinnen. Gen.v.Blomberg, selbst als
militärischer Vertreter deutscher Interessen bei der Abrüstungskonferenz
in Genf gewesen, hatte dort die Intransigenz und Impotenz der Westmächte
und damit die Aussichtslosigkeit irgendwelcher Lagebereinigung durch den
Völkerbund erlebt, so daß Hitlers programmatische Darlegungen
ihn stark beeindruckten. Er habe Hitler darauf die Frage gestellt, wie sich
dieser bei Verwirklichung seines Programms zur Reichswehr stellen würde.
Der habe bescheiden geantwortet, daß er sich vollkommen klar darüber
sei, ohne Hilfe und Vertrauen der Reichswehr keinerlei praktische Erfolgschancen
zu haben; einmal zur Macht gelangt, würde er daher die Reichswehr als
einzigen Waffenträger im Reich mit denkbar größtem Aufwand
an Mitteln zum nicht nur innenpolitisch entscheidenden Kraftfaktor ausbauen,
sondern durch weitere Steigerung der militärischen Vorbereitungen in
allen Bereichen Deutschland in der Welt wieder eine solche Geltung geben,
daß keine Entscheidung ohne oder gar gegen Deutschland getroffen werden
könne; abschließend habe er v.Blomberg um sein Vertrauen gebeten;
er würde, zum Reichskanzler bestellt, die gesamte militärische
Gewalt in seine Hände legen. Dem haben Gen.v.Blomberg und Obst.v.Reicheau
zugestimmt und Hitler ihrer Hilfe versichert. Tatsächlich habe dann
Hitler 1933 beide Herren an die Spitze der Wehrmacht berufen. Reichenau,
aus der Kinderstube eines deutschen Gesandten erwachsen und von imponierendem
Auftreten, das sich auf Fremdsprachenbeherrschung stützte, sagte mir
abschließend, daß es gar nicht leicht sei, den „Elan des
Führers” auf den konservativen Geist der Wehrmacht zu übertragen. |
| Das deutete Spannungen an, die von den verschiedenen
Waffenattachés auf verschiedenen Wegen verfolgt, die allgemeine Deutung
fanden, daß größere Änderungen in den Personalbesetzungen
bevorstünden, wobei Reichenau unterschoben wurde, daß er den
Posten des Oberbefehlshabers des Heeres anstrebe. Ob und inwieweit das richtig
war, habe ich nie in Erfahrung bringen können. Obst.v.Reichenau hatte
jedenfalls als Chef des neu gebildeten Wehrmachtsamtes, von dem Heer und
Marine ganz, die Luftwaffe soweit Görings Eitelkeit es zuließ,
abhingen, eine überragend einflußreiche Stellung und einen umfassenden
Wirkungskreis, der seiner Kraftnatur reichlich Betätigung in entscheidender
Größe gewährte. |
| Im Oktober 1933 erfolgte der Austritt Deutschlands
aus dem Völkerbund, ein Ereignis, das ich trotz der selbst erlebten
Unfähigkeit dieser Institution für den ersten Schritt eines verhängnisvollen
deutschen Weges hielt. Das Land war in dieser Entscheidung Japan gefolgt. |
| Für den Spätherbst war ich nach
Zürich
zur Hundertjahrfeier der Schweizer Offiziersgesellschaft geladen. Nach meinen
Erfahrungen bei den Manövern war ich mir sicher, daß dieses die
ganze Schweiz bewegende Ereignis in der Presse ein starkes Echo finden werde.
Und ich hatte erfahren, wie scharf eine erdrückende Übermacht
der Schweizer den Nationalsozialismus ablehnte. In diesem Rahmen hielt ich
es für zweckmäßig, den durch Bundeskanzler Dollfuß
vertretenen österreichischen Freiheits- und Unabhängigkeitswillen
betont zum Ausdruck zu bringen. Daher beantragte ich in Wien ein eindrucksvolles
Geschenk der Offiziere der österreichischen bewaffneten Macht an die
Schweizer Offiziersgesellschaft, das mir auch in Form einer kunstvollen
Statuette übermittelt wurde. Am 26.November habe ich in Zürich
den erstrebten Zweck erreicht; dabei freute mich die Anwesenheit des deutschen
Militärattachés, denn dieser konnte das Echo, welches Österreichs
Freiheitswille fand, deutlich wahrnehmen. |
| Mitte Dezember fuhr ich nach Wien, um mich
bei GO.Schönburg zu melden und über meine ersten Eindrücke
in Berlin und in der Schweiz zu berichten. Irgendwelche besonderen Aufträge
bekam ich nicht. Eine Vorsprache beim Kanzler hielt ich nicht für notwendig,
weil sich zu meinen Berichten für ihn kaum etwas zu ergänzendes
ergab. Meine Erkundigungen über die innenpolitische Lage Österreichs
begegneten fast allgemein einer Verniedlichung des Nationalsozialismus'
und Skepsis gegenüber den eigenen Maßnahmen. Ich bemühte
mich allen meinen Gesprächspartnern die vorgefundenen Berliner Verhältnisse
in ihrer ganzen Verkrampfung und unwahrhaftigen Propaganda aufzuzeigen,
doch leider meist ohne Erfolg. |
| Nun holte ich meine Töchter aus dem Schulinternat,
damit sie den Weihnachtsurlaub bei uns in Berlin verbringen konnten. Unsere
Ankunft in Berlin ließ mich die vielgerühmte Präzision der
Reichsbahn einmal anders erleben: wir standen drei Stunden vor dem Anhalter
Bahnhof, ohne die Einfahrt frei zu bekommen. Trotzdem wurde es für
die Kinder eine gesegnete Weihnacht voll neuer und wichtiger Eindrücke. |
| Das Jahr 1934 brachte eine ganze Reihe unglücklicher
Ereignisse, die sich entscheidend auf die weitere Entwicklung der politischen
und militärischen Verhältnisse auswirkten. In Österreich
war es Dollfuß mit Hilfe des Völkerbundes in Genf nicht nur gelungen,
eine neue Geldanleihe zu erreichen, die zur infamen Hetze gegen den Kanzler
seitens der Sozialisten und Nationalsozialisten führte, sondern auch
endlich die Hemmnisse gegen eine vernünftige Entwicklung des Bundesheeres
zu durchbrechen. Die große Bedeutung dieser Tat werde ich im nächsten
Kapitel zusammenhängend besprechen. Die beiden Leistungen wurden wie
jedes Geschehen in Österreich von der deutschen Propaganda selbstverständlich
kraß entstellt, um Österreich weiter verächtlich zu machen,
was in steigendem Maß angestrebt wurde. |
| Fortdauernd war ich bemüht, an die mir
maßgeblich scheinenden Generäle heranzukommen, so wie sich der
Gesandte um Unterredungen mit zivilen Funktionären bemühte - mit
geringem Erfolg. Der Attachéoffizier, dem die Betreuung der ausländischen
Offiziere oblag, ein Mjr.Rössing, war verlegen, stets neue Ausreden
für die Ablehnung erbetener Empfänge zu erfinden. Als ich ihn
einmal unter Hinweis darauf, daß Attachés anderer Mächte
doch öfter vorsprechen können, fragte, ob mir eine Sonderbehandlung
zukäme, antwortete er mir aufrichtig, die militärischen Stellen
hätten den Auftrag, die Behandlung der Militärattachés
genau dem politischen Verhältnis Deutschlands zu deren Staaten anzupassen;
Litauen und Österreich seien leider die beiden Staaten, denen das geringste
Entgegenkommen zu erweisen sei. Das war unangenehm, weil ich dieserart dem
Auftrag des Kanzlers, mich um die Besserung des Verhältnisses zwischen
Deutschland und Österreich zu bemühen, nicht entsprechen konnte.
Freilich beleuchtete das auch den für mich verblüffenden Umstand,
daß das deutsche Heer schon zu diesem frühen Zeitpunkt dem „Führer”
hörig geworden war und die aktiven deutschen Generäle nicht mehr
wagten, sich unter Berufung auf die Waffenkameradschaft im Weltkrieg dafür
einzusetzen, daß dem österreichischen General die ihm gebührende
Behandlung zuteil werde. |
| Wie ganz anders war da das Verhalten der nicht
aktiven Herren! GdI.v.Quast und Glt.v.Roeder im Traditionsverband des Kaiser-Franz-GardegrenadierRgt.Nr.2
zeichneten mich bei jeder Gelegenheit, wie sie sich an Kameradschaftsabenden,
bei Kranzniederlegungen, Appellen usw. ergaben, ebenso in vornehmer Weise
aus, wie dies GdA.Watter bei einem Treffen der Artilleristen und GFM v.Mackensen
bei verschiedenen Beerdigungen immer wieder taten. Selbst einflußlos,
standen diese ausgezeichneten Männer jedoch den neuen Verhältnissen
mit großer Zurückhaltung gegenüber und konnten meinen Bemühungen
nicht dienlich werden. |
| Anläßlich eines kurzen Aufenthaltes
in Wien sprach ich im Ministerium für Landesverteidigung vor. GO. Fürst
Schönburg hatte den für die militärische Ausweitung des Bundesheeres
völlig unverständigen Gen.Schiebel kurz nach der Übernahme
des Heeresressorts pensioniert und den zweiten „Heeresverderber”,
Dr.Hecht, an das Postsparkassenamt abgeschoben; Gen.Brantner, mein Kriegsschulkamerad,
war an die Stelle Schiebels getreten. Mit diesem besprach ich die Möglichkeit
der Erhöhung meiner Gebühren. Leider ließen die budgetären
Verhältnisse keinen nennenswerten Spielraum offen; man konnte mir lediglich
für monatlich 400-500 Schilling eine Schreibkraft zubilligen, als welche
ich meine Frau nennen durfte. |
| Wie infam Veteranen des Krieges im eigenen
deutschen Land behandelt wurden, erzählte mir am 28.Januar der österreichische
Oberst Nießner, Präsident der Tafelrunde altösterreichischer
Offiziere, als er, ganz blau und verschwollen im Gesicht, mich im Gesandtschaftsgebäude
aufsuchte. Er war mit vielen deutschen Offizieren und deren Damen im Festanzug
Teilnehmer an der jährlichen Gedenkfeier des Geburtstags Wilhelms II.
in den Festräumen des Zoos gewesen. Da brach gegen 10 Uhr abends eine
SA-Bande in der braunen Uniform in die Festräume ein, warf das Buffet
mit all seinen Köstlichkeiten um, zerstampfte Speisen und Getränke
mit den Füßen, verprügelte die Teilnehmer, Männer und
Frauen, in brutalster Weise. Nießner selbst bekam mehrere Schläge
ins Gesicht und war Zeuge, wie ein einbeiniger, schwer kriegsgeschädigter
deutscher Oberst in Uniform mit einem Knüttel zu Boden geschlagen wurde
und den SA-Leuten empört zurief, daß es eine Schande sei, Invalide
aus Schlachten des Krieges derart zu behandeln und als Antwort bekam: „Uns
imponieren nur Saalschlachten.” Obst.Nießner forderte Genugtuung
für die ihm angetane Schmach. |
| So wie ich war, ging ich ins nahe Reichswehrministerium
und ließ mich bei GM.v.Reichenau melden. Der Attachéoffizier
äußerte Bedenken und meinte, die Attachés wären an
die Oberbefehlshaber der Wehrmachtsteile gewiesen. Da wurde ich aber aufsässig
und verlangte die sofortige Vorlassung bei Reichenau, der der einzige höhere
Offizier sei, der den Mut habe, mit mir offen zu sprechen. Ich wurde darauf
gleich zu Reichenau geführt, der sich meiner Schilderung des Geschehenen
gegenüber anfangs unorientiert zeigen wollte, dann aber meinte, da
stecke natürlich wieder Göring dahinter. Zu meiner Forderung auf
Genugtuung meinte er ungefähr: Wie ich mir das mit der Genugtuung vorstelle?
Das Heer habe mit der SA nichts gemein; und wenn man über die Parteileitung
Erhebungen und Feststellungen machen wollte, so weiß doch kein Gefragter
etwas, niemand sei verantwortlich, alles aus Provokation der SA entstanden,
die spontan gehandelt habe, usw. Das Reichswehrministerium kann auch den
eigenen deutschen Offizieren keine Genugtuung schaffen. |
| Nicht viel anderes hatte ich erwartet; aber
dieses Einbekenntnis der Ohnmacht gegenüber der Partei war für
meine Überlegungen wertvoll. So wußte ich nun sicher, daß
es nicht viel Zweck hatte, bei Generälen vorzusprechen, sondern man
an die Parteigrößen heran mußte, worauf ich den Gesandten
Tauschitz auch aufmerksam machte. Ich versprach ihm, nun intensiver zu versuchen,
an Göring als Oberbefehlshaber der Luftwaffe heranzukommen. |
| Dennoch war ich begierig, den neuen Oberbefehlshaber
des Heeres GdA. Baron Fritsch kennen zu lernen, der Anfang Februar 1934
den ausgeschiedenen Baron Hammerstein ersetzte - er stand im Ruf besonderer
Fähigkeit und Charakterstärke. Kurz nach seiner Ernennung wurde
ihm unser Waffenattachékorps durch den Doyen, den spanischen Major
Beigbeder vorgestellt. Begrüßungs und Gegenrede gaben keine besondere
Charakteristik, auch das äußere Bild des neuen Oberbefehlshabers
machte keinen überdurchschnittlichen Eindruck.Hingegen hat mich die
Persönlichkeit von GdA.Beck, der im Oktober des Vorjahres Chef des
Generalstabes geworden war, bei jeder Begegnung durch seinen ausgesprochenen
Gelehrtenkopf und sein ruhiges, in allen Äußerungen die Worte
sehr sparendes Wesen an den alten Grafen Moltke gemahnt, von dem ich mir
durch meine Studien ein Bild gemacht hatte, das Beck nun nach Aussehen,
Auftreten und Sprache ganz vergegenwärtigte. |
| Diese ersten Eindrücke von neuen Männern
wurden jedoch bald durch die Schüsse in Linz
und Wien zurückgedrängt, mit denen im Februar 1934 der tragische
Kampf um die Macht in Österreich ausgetragen wurde. Ich hatte den Ausbruch
dieses Kampfes seit vielen Jahren befürchtet und letzten Endes durch
die alles eher als demokratische Leitung der sozialdemokratischen Partei
schließlich für unausweichlich gehalten. Nun wurde dieser Kampf
mit einer Härte ausgetragen, die man im Ausland am „gemütlichen,
musischen” Österreicher aus Unkenntnis seiner Geschichte nicht
wahrhaben wollte. Für meine Frau und mich bedeutete dies eine große
nervliche Belastung aus Sorge um unsere Kinder. Wir saßen viel am
Radio, um alle Nachrichten sofort zu hören und atmeten auf, als wieder
Ruhe eingetreten war. |
| Wenig überraschte mich Hitler, der die
Sozialdemokratische Partei Deutschlands mit brutaler Gewalt niedergeschlagen
hatte, doch nun gegen die österreichische Regierung und sozusagen für
die Sozialdemokraten Stellung bezog, hatte ich ja als Brigadier in St.Pölten
zur Genüge beobachten können, wie die Werbung der Nationalsozialisten
gerade unter den linksgerichteten Sozialisten und den Kommunisten am intensivsten
war; daß aber die Börsenzeitung es unternahm, in diesen Tagen
tragischen Kampfes das österreichische Bundesheer als unzuverlässig
und mit Teilen zu den Sozialdemokraten überlaufend in Balkenlettern
zu diffamieren, das fand ich doch zu arg. Ich versicherte mich durch ein
Telephongespräch mit Wien, ausdrücklich, daß das Bundesheer
seine schwere Pflicht tadellos versah. Dann ging ich zu Reichenau, dem einzigen
Menschen in Berlin, dem ich trotz seiner Hinneigung zur Partei den Mut zutrauen
konnte, in deren Verleumdungsorgien einzugreifen. Reichenau war gleich mir
über die Schreibweise der Börsenzeitung empört und sagte:
„Nein, das Heer wollen wir hüben und drüben aus der Partei
heraushalten!”; er versprach, die Börsenzeitung über das
Propagandaministerium zu einer Berichtigung ihrer bösartigen Falschmeldung
zu zwingen. Tatsächlich erschien am folgenden Tage in der Börsenzeitung
eine Notiz, daß ihre Meldung vom Vortag über das österreichische
Bundesheeres auf falscher Information beruht habe; diese Notiz erschien
freilich nicht an gleicher Stelle und in gleicher Aufmachung wie der gehässige
Artikel, sondern ganz unauffällig im Blattinneren. Gegen diese hinterhältige
Parteimethodik eines Goebbels
konnte auch v.Reichenau nicht aufkommen, worüber er seinem Unmut nicht
nur mir, sondern auch Goebbels gegenüber Ausdruck gab. Das wiederum
war der Anfang dafür, daß Reichenau später persona non grata
bei Hitler wurde. |
| Die offenkundige und allgemein wahrgenommene
schlechte Behandlung Österreichs und seiner Vertretung in Berlin führte
zu einer Liebenswürdigkeit und Bevorzugung, besonders meiner Frau und
mir gegenüber, durch das diplomatische Korps, das dieserart den Geist
der Zusammengehörigkeit in vornehmster Form zum Ausdruck brachte. Das
führte im Korps der Militär-, Marine- und Luftattachés
dazu, mir nach Ausscheiden des Spaniers Beigbeder das Doyenat anzubieten.
Dankbar nahm ich diesen auszeichnenden Akt der Kameradschaft entgegen, bat
jedoch, am bisherigen Usus der Reihung nach dem Ernennungstag für Berlin
festzuhalten. Dadurch wurde der belgische Generalleutnant Schmitt Doyen. |
| Einmal im Monat gab das Attachékorps
ein Diner im Restaurant Horcher, das wohl seiner Küche wegen als das
renommierteste Lokal Berlins galt, in seinen Räumlichkeiten jedoch
so beschränkt war, daß Empfang, Diner und Cercle nach Tisch sich
im gleichen Raum abspielen mußten. Zu diesen Diners waren abwechselnd
vier bis fünf deutsche Generäle, Admirale und Stabsoffiziere geladen,
die hier auch erschienen, im Gegensatz zum Refus auf Privateinladungen.
Bei Horcher wurden die Gäste in formellen Ansprachen begrüßt,
aber auch die jeweiligen Veränderungen im Attachékorps durch
Reden gewürdigt. Zwanglos wurden bei Tisch oft militärische Fachfragen
in allgemeingültiger Form besprochen und dabei deutsche Stellungnahmen
gerne gehört; man vermied jedoch, die deutschen Herren durch direkte
Fragestellungen in Verlegenheit zu bringen. |
| Im Laufe des Winters war übereinstimmend
der Eindruck gewonnen worden, daß Deutschland mit einer Aufrüstung
größten Stiles begonnen habe. Während die Meinungen über
die Ziele solcher Rüstungen noch geteilt waren, weil die deutschen
Offiziere immer wieder betonten, daß die Rüstung nur so weit
vorgetragen würde, als es das Rüstungsgleichgewicht in Europa
erfordere, war ich - vielleicht auch durch die Intuition meiner Frau bestimmt
- felsenfest überzeugt, daß Hitler und Konsorten einem Kriegsgeschehen
zustrebten, das wahrscheinlich in einen Weltkrieg münden werde. Zum
Tempo der Rüstung bildete sich im Kreise jener Attachés, mit
denen ich in besonders freundlichem Verhältnisse stand, allmählich
die Meinung, daß die Jahre 1933 und 1934 als Anlaufjahre für
die Industrie und die Organisationspläne der Wehrmacht gelten konnten,
an die sich zwei zweijährige Rüstungsabschnitte schließen
würden, so daß mit Ende 1938 oder Anfang 1939 mit einem kriegerischen
Auftreten Deutschlands gerechnet werden müsste. Die dann tatsächlich
eingetretenen Ereignisse haben die Richtigkeit unseres aus hunderten kleinen
Anzeichen zusammengetragenen Kalküls bewiesen. |
| Die Beurteilung alles übrigen Geschehens
in Deutschland war geteilt: während mehrere Diplomaten und Attachés,
besonders deren Frauen, von Hitler und allen seinen Maßnahmen hell
begeistert waren, gehörte ich zu jenen, die alles sehr kritisch betrachteten,
über die lügenhafte Propaganda und so vieles, das Recht einfach
beiseite schiebende Geschehen entsetzt waren und immer mehr um Europa bangten.
Ich fühlte mich in Hitler-Deutschland äußerst unbehaglich
und war für jeden sich mir bietenden Anlaß dankbar, in der Schweiz
Erholung und den Glauben an Recht, Moral, Anständigkeit und Zuverlässigkeit
wiederzufinden. Der zuständige katholische Pfarrer in Berlin, den wir
einmal zu Tisch gebeten hatten, fand hingegen alles gut und richtig. Die
tapferen Worte der Bischöfe Graf Galen, Faulhaber, Preysing und die
Predigten des Pastors Niemöller
bestärkten mich freilich in meiner tief mißtrauischen Grundhaltung. |
| Dazu kamen noch überaus scharfe und harte
Äußerungen einzelner Mitglieder des diplomatischen Korps; so
sagte mir der amerikanische Generalkonsul Messersmith bei jeder Gelegenheit:
„Das ist schlimmste Unterwelt; das sind reine Verbrecher, die heute
in Deutschland an der Macht stehen; lassen Sie sich in Österreich von
diesen Gesellen ja nicht kleinkriegen; halten Sie durch! Ich weiß
ganz bestimmt, daß Präsident Roosevelt mit der ganzen amerikanischen
Macht hinter Ihnen stehen wird!”, und der amerikanische Luftattaché
Obst.Wuest meinte kopfschüttelnd: „Wo man hinsieht, überall
nur Gewalt und Vergewaltigung; es gibt in Deutschland keine freien Menschen
mehr.” Ganz furchtbar war die Meinung des englischen Luftattachés
Obst.Herring. Als wir bei einem Empfang in der russischen Botschaft Frau
Herring neben ihrem Gemahl unter der Büste Lenins sitzend fanden, sagte
meine Frau lachend zu Frau Herring: „Na, einen anderen Platz hätten
Sie sich nicht finden können; muß es gerade im Schatten Lenins
sein?”, worauf Frau Herring erwiderte: „In Berlin ist es doch
völlig gleich, wo ich sitze; immer und überall die gleiche Unfreiheit!”
Darauf wandte ich mich an Herring und meinte, daß das doch etwas übertrieben
sei. Und da sagte dieser zu mir: „Oh no! Denken Sie nur über ihre
österreichische Geschichte nach. Ihr übelwollendster Feind war
immer Deutschland, und als Preußen die Führung bekam, wurde es
noch schlimmer. Ihr Einwand, daß das Volk gut sei, stimmt nicht; jedes
Volk hat die Männer in Führung, die es liebt und verdient; so
auch jetzt wieder Hitler. Wissen Sie, die Deutschen sind eine schlechte
Rasse, die ausgetilgt gehört. Zuchtfehler in der Tierwelt läßt
man aussterben, so muß es mit den Deutschen geschehen!” Auf meine
scharfe Erwiderung, daß das denn doch zu weit ginge, erwiderte Herring
lakonisch: „Sie werden noch an mich denken! Ihr Österreicher werdet
bald wieder den ganzen deutschen Haß zu spüren bekommen.”
Nicht viel anders dachte mein belgischer Kamerad Schmitt; und auch die Holländer
und Nordländer äusserten in milderen Worten das Gleiche. |
| Auch mein ungarischer Kollege, Obstlt.v.Miklos,
der an sich bevorzugt behandelt wurde, weil die deutsche Politik mit Ungarn
rechnete, war dauernd von der deutschen Überheblichkeit und dem Rassendünkel
verstimmt. Als er über Budapester Weisung keine engere Zusammenarbeit
mit mir durchführen durfte, meinte er, seine Budapester Vorgesetzten
in ihrer Deutschland-Bewunderung einfach nicht begreifen zu können. |
| Im März 1934 reiste meine Frau zu ihrem
schwer erkrankten Vater,
zuerst an den Balaton und dann nach Debrecen. |
| Mich hatte der Schweizer Generalstab zu einem
sechswöchigen Besuch aller Instruktionskurse eingeladen. Es war ein
wunderbares Aufatmen, als ich die freie Bergluft wieder in meinen Lungen
spürte. Ich sah den Infanteriekurs in Liestal
und die unter dem überragenden Obersten Constane stehende Infanterie-Schießschule
in Walenstadt,
die Ausbildung der leichten Artillerie in Frauenfeld
und jene der schweren in Kloten,
der Flieger in Dübendorf
und schließlich einen taktischen Offizierskurs in der herrlichen Bergwelt
südlich von Château
d'Oex und Saanen.
Überall prächtiges urtümliches Soldatentum am Werk, mit großem
Können und beneidenswertem Opfersinn. Es waren Tage reiner Freude und
seelischer Erholung, die ich in diesem wunderbaren Land verbringen konnte
und die mir auch militärisch sehr viel brachten. Dort begann ich nachzudenken,
wie sich Österreich des sicher zu erwartenden Angriffs von Hitler werde
erwehren können. |
| Nach meiner Rückkehr erbat ich eine Vorsprache
beim Chef des Generalstabes des Heeres, GdA.Beck, unter der Angabe, daß
mich dessen Anschauung über die Motorisierung im allgemeinen und besonders
der Artillerie interessiere, die ich in Österreich sehr vertreten hatte.
GdA.Beck empfing mich im Beisein eines jüngeren Offiziers, der sich
an der Unterhaltung nicht beteiligte. Das war allgemein Sitte geworden uzw.
nicht nur mir gegenüber: man brauchte anscheinend einen Zeugen für
den Ablauf der Unterhaltung. Hinsichtlich der Motorisierung zeigte sich
GdA.Beck recht unbestimmt; er äußerte, daß dazu noch viele
Studien und Erprobungen erforderlich seien, bevor man sich entscheiden könne.
Meine Frage, ob er unseren geländegängigen Sechsrad-Steyr-Wagen
kenne, der sich in Österreich hervorragend bewähre und auch im
Ausland überall gefalle, so daß Rumänien bereits eine namhafte
Zahl solcher Wagen bestellt habe, verneinte General Beck. Als ich nun zum
eigentlichen Thema meines Besuchs kam und der Meinung Ausdruck gab, daß
es doch erstrebenswert wäre, wenn Deutschland und Österreich wenigstens
in technischen Belangen zusammenarbeiten würden, was sich auch zugunsten
einer Abschwächung der gegenwärtigen politischen Spannungen auswirken
könnte, und ob ich den Sechsrad-Wagen zu Vorführungszwecken nach
Deutschland kommen lassen solle, verharrte Beck zunächst schweigend
und sagte dann, daß dies Sache der Techniker wäre. Er hatte meinen
zur Beeinflussung der Politik zugespielten Ball nicht aufgenommen. Ein Weiterspinnen
der Unterhaltung war damit für mich uninteressant geworden und ich
empfahl mich mit kurzem Dank für die gewährte Vorsprache. |
| Ganz gleich erging es mir mit GdA. Fritsch,
der alle Militärattachés zu einem „Bierabend” in seine
Dienstwohnung geladen hatte. Die Militärattachés wurden vom
Adjutanten planmäßig an den kleinen Tisch des Oberbefehlshabers
gebeten. Fritsch stellte an mich die Frage, wie ich mich in Berlin fühle.
Darauf erwiderte ich, daß ich mich bedrückt fühle, weil
ich mit dem mir von Dollfuß auf den Weg gegebenen Auftrag, unserem
Gesandten zu helfen, zwischen Österreich und Deutschland wieder ein
vernünftiges Verhältnis herzustellen, nicht näher kommen
könne, denn von meinen alten deutschen Kameraden aus dem Weltkrieg
sei niemand mehr aktiv und sonst begegne ich keiner Hilfsbereitschaft von
deutscher Seite. Fritsch verschob nun das Thema sofort auf den Weltkrieg
und unsere damaligen Diensteinteilungen, wodurch diese Unterhaltung gewiß
anregend, aber für mich nicht zielführend geworden war. Bald darauf
wurde ein anderer Attaché zu Fritsch gebeten. |
| Um diese Zeit wurde meinem tit „Militärattaché”
die Bezeichnung „und Luftattaché” angefügt. Nun bot
sich mir der erwünschte Anlaß herauszufinden, ob sich mit den
aufgeschlosseneren Fliegeroffizieren, die zumeist aus Zivilberufen kamen,
leichter zu zielführenden Gesprächen kommen ließ. Der Attachéoffizier
Mjr.Hanesse war ein Mann am rechten Platz: intelligent, lebhaft, mit ausgezeichneten
Umgangsformen, hilfsbereit; Ministerialrat Arndt ebenso mit seiner besonders
hochstehenden Frau. Beide kamen gern in unser Haus und wir zu ihnen; die
Sympathien blieben über die spätere Trennung hinaus bestehen.
Der hochbegabte General Wewer, den ich aus dem Weltkrieg kannte, fiel leider
bald einem Flugzeugunglück zum Opfer. Dann gab es die männlich
so sympathische Erscheinung Wenigers, des erfolgreichen U-Bootkommandanten
aus dem Weltkrieg. Auch mit dem effektiven Leiter des Flugwesens, Gen.Milch,
ließ sich gut reden, ja dieser wollte mich sogar zur Luftwaffe hinüberziehen.
Aber um in politicis vorwärts zu kommen, da hatte es noch eine gute
Weile. Göring, bei dessen Hochzeit in der Kirche wir anwesend sein
und dessen phantastisch reiche Hochzeitsgeschenke ansehen durften, entzog
sich jedem Gespräch mit Österreichern so wie alle anderen Parteigrößen,
mit Ausnahme des Reichssportführers v.Tschammer und Osten, der aber
keinen bestimmenden Einfluß hatte. |
| Am 28.Juni traf mich die Nachricht vom Tode
meines Schwiegervaters, FML.László v.Reviczky. Ich fuhr über
Wien, wo ich meine Töchter vorzeitig aus dem Internat nahm, mit ihnen
zur Beerdigung nach Aba
puszta. Die sterbliche Hülle dieses wahren Kämpfers aus dem
Weltkrieg wurde auf seinem Gut in eigener Erde zur Ruhe gebettet. Wir blieben
noch einige Tage im Haus mit nahen Verwandten beisammen, als uns völlig
überraschend die Nachricht von der Ermordung des SA-Führers Mjr.Röhm
und in deren Gefolge eine ganze Serie von Erschießungen in Berlin
und München erreichten. Da eilte ich mit Frau und Kindern unverzüglich
nach Berlin zurück, um zu sehen und zu hören, was es gegeben hatte. |
| Viel Positives war aber in Berlin nicht zu
erfahren. Der Ablauf, wie er heute in einer Reihe von Publikationen geschildert
wird, konnte damals nicht ausreichend geklärt werden. Die Offiziere
im Reichswehrministerium waren durchwegs betreten und auch verlegen, als
aus den Wohnungen der SA-Größen, so auch aus jener in meiner
nächsten Nähe, viel Munitionskisten beschlagnahmt und abtransportiert
wurden. Die berüchtigte Reichstagsrede Hitlers wurde als offizielle
Aufkündigung Deutschlands als Rechtsstaat beurteilt, doch das Gefühl
der Unsicherheit unter unseren deutschen Freunden wirkte auch auf uns Ausländer
beklemmend. Der neue SA-Führer Lutze wurde im Reichswehrministererium
als ein „ganz ordentlicher Mann” bezeichnet. |
| Am 11.Juli war in Wien Fürst Schönburg
als Minister für Landesverteidigung zurückgetreten und der bisherige
Kommandant der 4.Linzer Brigade GM. Wilhelm Zehner
zum Staatssekretär für Landesverteidigung ernannt worden, während
sich Dr.Dollfuß die Ministerschaft und damit bestimmenden Einfluß
auf das Heerwesen selbst vorbehielt. Die Ursache des Wechsels war mir damals
nicht klar und ich bedauerte, daß eine so prominente Persönlichkeit,
wie es GO. Fürst Schönburg gewesen war, nicht mehr die Spitze
des Heeres verkörperte. GM.Zehner war mir nur flüchtig bekannt;
militärisch war er bisher in keiner Weise hervorgetreten. Warum die
bedeutend dienstälteren Generäle Schilhawsky,
Luschinsky,
Brantner,
die durchwegs höchste militärische Ausbildung genossen und sich
in Krieg und Frieden bewährt hatten, zurückgesetzt worden waren,
blieb mir unverständlich. Der Gesandte Tauschitz, der bei der Umbildung
des Ministeriums in Wien weilte, weil angesichts der nicht abreißenden,
offenkundig von Deutschland aus geleiteten nationalsozialistischen Terrorakte
eine Zeitlang in Erwägung gestanden war, den Berliner Gesandtenposten
durch seine Ernennung zum Minister für Auswärtige Angelegenheiten
unbesetzt zu lassen, kehrte wieder zurück. Er brachte mir die Nachricht,
daß es sich nur um Haaresbreite gehandelt habe, daß ich als
Heeresminister ins Ministerium berufen worden wäre. Warum das im letzten
Augenblick auf Zehner umgebogen worden war, konnte er nicht sagen. |
| Tauschitz und ich waren jedenfalls zufrieden,
daß unsere vertrauensvolle Zusammenarbeit auf dem so schwierigen Berliner
Boden ungestört weiterlaufen konnte; denn wir teilten die begründete
Erkenntnis, daß das Schicksal Österreichs in nächster Zukunft
von Berlin aus entschieden werden würde. Daß diese Entscheidung
die österreichische Freiheit und Unabhängigkeit nicht zerstören
sollte, darauf war unser gemeinsames Bemühen gerichtet. |
| Für den weiteren Sommer begann ich einen
geeigneten Aufenthalt für meine Familie zu suchen. Die in Berlin aufliegenden
Prospekte wiesen mich nach Rostock
und ähnliche mehr; schwer enttäuschte mich der geringe Komfort,
der in diesen Bädern außerhalb der uns zu teuren Hotels geboten
wurde. Nach langem Suchen fand ich endlich im Ostseebad Heringsdorf
drei Zimmer mit Küchenbenützung in einer schon nahe Ahlbeck
gelegenen Strandvilla, die ich für die Monate Juli und August fest
mietete. |
| Einen Verlust brachte uns der Aufenthalt in
Heringsdorf allerdings: der dortige Villen- und Pensionsbesitzer hatte sich
in unser geschicktes, hervorragend kochendes Dienstmädchen so verliebt,
daß er sie noch im gleichen Herbst ehelichte. Grete kam mit meiner
Familie gerade noch zurück nach Berlin, trat dann bald ihren Urlaub
nach Herzogenburg an, von wo sie direkt zur Eheschließung nach Heringsdorf
fuhr. |
| Ich folgte der Einladung des Generalstabs
zur Übung des Inf.Rgt.Nr.17 des Wehrkreis' 6 auf den Truppenübungsplatz
Altengrabow in der Mark Brandenburg. Wenn ich gehofft hatte, schon etwas
an neuen Waffen zu sehen, so wurde ich enttäuscht. Es war das übliche
verstärkte Infanterieregiment, das auf dem trostlos öden Übungsplatz
eine Übung mit Gegenseitigkeit in der mir gut bekannten Art durchführte. |
| Bei diesem kleinen Manöver hatte ich
Gelegenheit, mit GdA.Beck, der dauernd von einem in Hörweite sich mitbewegenden
Adjutanten begleitet war, ins Gespräch zukommen. Natürlich schnitt
ich sofort das bestehende ungute Verhältnis zu Deutschland an und knüpfte
daran mein Bedauern, mit dem „Führer” nicht selbst ins Gespräch
kommen zu können. Ich hoffte von Beck in irgendeiner Form eine Vermittlungsbemühung
für ein solches Gespräch zu hören; er sagte aber nur: „Ja,
man muß zugeben, daß der Führer einen sehr guten militärischen
Blick und großes Interesse an allen militärischen Fragen hat.”
Dann erzählte mir Beck, um in solcher Form seiner Sympathie für
Österreich Ausdruck zu geben, daß er in Mainz aufgewachsen sei,
wo sein Vater im Dienst gestanden war, als Mainz eine deutsche und eine
österreichische Garnison hatte. Er erinnere sich sehr genau, wie gut
sein Vater von der Haltung und Kameradschaft der österreichischen Truppen
gesprochen habe und wie schön ihm diese Zeiten in Erinnerung geblieben
seien. Das war die ganze magere Ausbeute der Unterhaltung, die sich auch
durch das von der Heeresleitung den Attachés gegebene Abendessen
nicht erweiterte. |
| Nach dem 20.Juli fuhr ich zum Schweizer Bundesschießen
nach Bern. Dort war an Stelle des von mir sehr verehrten Gesandten Herzfeld
ein Herr Schmid (nicht der spätere Außenminister in der Regierung
Schuschnigg) getreten, dessen geistvoll energische Gemahlin, Tochter eines
Dragonerobersten, bestes Österreichertum repräsentierte. Ich hatte
die Freude, in ihrem Hause mit dem auf einer Orientierungsreise befindlichen
Präsidenten der Bundesbahnen Karl Vaugoin zusammenzutreffen, der die
Lage in Österreich wohl als schwierig, aber durchaus nicht als reif
für den Nationalsozialismus bezeichnete. Sonst schien er mir in Beurteilung
von Dr.Dollfuß zurückhaltend und schloß unsere Unterhaltung
mit der recht laut für mehrere Besucher hörbaren Meinung, daß
er es gerne gesehen hätte, wenn Dollfuß das Landesverteidigungsministerium
in meine Hände gelegt haben würde. Ich dankte ihm für diese
Wertschätzung, die meine Position in der Schweiz und möglicherweise
auch in Berlin unterstrich und bedeutsamer gestaltete. |
| Dann orientierte ich mich über die Vorbereitungen
für das Bundesschießen, das mir völlig neu war. Wie stets
sprach ich bei den Waffenchefs und im Generalstab vor, besonders bei dessen
Chef Obst.Korpskdt.Roost, mit dem sich allmählich eine sehr aufrichtige,
ich möchte sagen freundschaftliche Beziehung angebahnt hatte. Von ihm
erfuhr ich, daß Vorbereitungen im Gang seien, an der Nordgrenze der
Schweiz Befestigungen und die Aufstellung von aktiven Formationen in die
Wege zu leiten, weil die Sorge vor einer nationalsozialistisch-deutschen
Aggression die Schweiz beunruhige. Natürlich wurden die letzten Ereignisse
in Deutschland besprochen, und Roost meinte abschließend, daß
sich Diktaturen auf die Dauer nicht halten können, weder in Deutschland,
noch in Italien; seherisch sagte er zu mir: „Wir werden den Zusammenbruch
dieser Systeme in beiden Staaten noch erleben!” |
| Gerade als wir uns verabschieden wollten,
brachte ein Diener ein Telegramm, wonach in Wien eine Revolte ausgebrochen
und auf Bundeskanzler Dollfuß ein Attentat verübt worden sein
sollte. Übereinstimmend waren wir der Meinung, daß es sich nur
um einen nazistischen Anschlag handeln könne. Ich empfahl mich rasch
und eilte in die nahegelegene österreichische Gesandtschaft, um Näheres
zu erfahren. Es war Nachmittag, der Gesandte schon in seiner Wohnung; nähere
Nachrichten fehlten. Ich rief das Ministerium für Landesverteidigung
in Wien an, wo ich nur den Budgetreferenten, Oberst-Intendanten Jantsch,
erreichen konnte: „In Wien noch ungeklärte Lage; Bundeskanzleramt
von Truppen des Heeres zerniert; Dr.Dollfuß soll schwer verwundet,
vielleicht auch schon tot sein; Anschlag auf Rundfunkzentrale in der Johannesgasse
vereitelt; in Wien Ruhe! Nur in Steiermark und Kärnten nationalsozialistische
Demonstrationen.” |
| Ich rief Schmid an, der mit dem Wiener Außenamt
keine Verbindung bekommen hatte und dem meine Mitteilung neu war. Er bat
mich, in seine Wohnung zu kommen. Als ich dort eintraf, war Schmid sehr
ernst, seine arme Frau schluchzte in einem Weinkrampf aus echtem Zorn, daß
man da untätig sitzen mußte und Wien nicht helfen konnte. Ich
rief Berlin an. Tauschitz wußte nicht mehr als ich, teilte aber mit,
daß man in der Wilhelmstraße sehr kleinlaut und verschüchtert
sei; die deutsche Presse schreibe von einem kommunistischen Aufstand. So
blieb uns nichts übrig als zu warten. Nach einer Weile schaltete Schmid
den Radioapparat ein, und bald darauf kamen die ersten Ansagen aus Wien
mit der Mitteilung vom barbarischen, jeder Zivilisation Hohn sprechenden
Mord an Kanzler Dollfuß. |
| Das stille, ruhige Bern schien merklich erregt.
Es begannen Anfragen mit Kondolenzen zu wechseln, bis schließlich
die allgemein gewordene Empörung spontanen Ausdruck fand. Unter Eindruck
der Trauernachricht schlug ich Schmid vor, unsere Teilnahme am Fest des
Bundesschießens abzusagen; ich wolle sogleich nach Berlin zurück,
wo ich wichtiger sei als in Bern. Schmid war einverstanden. Ich sagte telephonisch
meinen militärischen Freunden Adieu und bestieg noch in der Nacht den
Zug nach Berlin. |
| Kaum hatte ich meine Wohnung betreten, als
schon das Telephon schrillte: meine Frau erklärte erregt aus Heringsdorf,
sie wolle absolut nicht länger unter „Mördern” wohnen,
sie wolle weg von Heringsdorf und zurück nach Österreich! Ihr
Schmerz über den Tod des Kanzlers war echt und ungekünstelt. Ich
freute mich, daß sie aus unserem sicher unter deutscher Kontrolle
stehenden Telephon so tapfere Worte gesprochen hatte. Doch bat ich sie um
Geduld, ich sei gerade erst angekommen. |
| Am folgenden Tag besprach ich mich mit Tauschitz.
Von der neuen Regierung unter Schuschnigg war der Auftrag gekommen, ruhig
auf unseren Posten zu bleiben. Alle Nachrichten aus Wien waren - bis auf
das ungeschickte Eingreifen des deutschen Gesandten Rieth und dessen sofortiger
Abberufung und Ersetzung durch Herrn v.Papen - zu unbestimmt, um irgendwelche
offiziellen Schritte zu unternehmen, wenn auch auf Grund der Indizien niemand
von uns zweifelte, daß das ganze Mord- und Putscharrangement von Deutschland
aus geleitet worden war. |
| Seinerzeit hatte ich von einem im deutschen
Außenamt tätigen Herrn v.Bülow die Meinung gehört,
daß ich sicher sein könne, daß alles was ich mit Gen.v.Reichenau
bespreche, der „Führer” noch am Abend desselben Tages zu
hören bekomme. Diese Äußerung und der Umstand, daß
mich Reichenau in der Regel ohne Beisein eines Adjutanten empfing, daß
aber die Tür zu einem Nebenraum offen stand und mir ab und zu ein leises
Surren aufgefallen war, ließ mich vermuten, daß unsere Gespräche
auf einer Platte oder einem Tonband festgehalten wurden, die möglicherweise
an Hitler gelangten. Darum wollte ich bei meiner nächsten Vorsprache
noch deutlicher werden als bisher. Aber die Klarstellungen in Wien und deren
Mitteilung an uns verzögerten sich, also blieben wir im Wesentlichen
auf den Rundfunk angewiesen. |
| In diese vom tragischen Geschehen in Wien
verdüsterte und von der deutschen Propaganda verzerrte Zeit schlug
am 1.August die Nachricht vom Tod des Reichspräsidenten v.Hindenburg.
Gleich für den folgenden Tag meldete ich mich zur Beileidsaufwartung
bei Gen.v.Blomberg an. Ich wurde von ihm mit großer Liebenswürdigkeit
empfangen. Er meinte spontan, daß wir uns gegenseitig Beileid zu sagen
hätten, und fragte dann , ob ich schon gehört hätte, daß
Gen.Ludendorff
sich strikt geweigert habe, auf seiner Villa in München die Flagge
auf Halbmast zu setzen. Ich bejahte. Darauf sagte Blomberg zu mir, daß
gegen Ludendorff in keiner Weise vorgegangen werde, weil man seinen Geisteszustand
nicht als normal ansehen könne. |
| Von Blombergs Adjutanten erfuhr ich, daß
über die Beisetzungsfeierlichkeiten noch keine endgültigen Entschlüsse
gefaßt worden waren. Ich erwähnte, daß ich nicht an der
gemeinsamen Beileidskundgebung der Waffenattachés teilnehmen werde,
weil ich es für richtig hielt, namens des österreichischen Heeres,
das Traditionsträger der kaiserlichen Armee sei, und eingedenk der
Tatsache, daß GFM.Hindenburg eine zeitlang gemeinsamer Oberbefehlshaber
gewesen war, sofort, in besonderer Vorsprache das Beileid Österreichs
zu vermitteln. Der Adjutant erwiderte, daß Minister v.Blomberg meine
rasche Vorsprache mit besonderer Freude als Beweis aufgenommen habe, daß
in Österreich der Sinn für die alte Waffenkameradschaft weiterlebe.
Auf unsere Gesandtschaft zurückgekehrt, fand ich die Nachricht, daß
Österreich eine Offiziersabordnung unter Führung des GO. Fürsten
Schönburg zu den Trauerfeierlichkeiten entsende und dieser anfrage,
wann er in Berlin eintreffen solle. Wirklich, nobler konnte Österreich
nicht handeln. |
| In mehrfachen Rücksprachen mit Attachéoffizier
Mjr.Rössing konnte festgestellt werden, daß die Beisetzung des
Reichspräsidenten GFM.v.Hindenburg am 7.August im Mahnmal der Schlacht
von Tannenberg erfolgen werde, daß Diplomaten und besondere Abordnungen
am 6. abends mit einem Sonderzug nach Hohenstein gebracht würden und
daß der 5. abends oder der 6. morgens der richtige Ankunftstermin
für Fürst Schönburg wäre, für den, als Gast der
Reichsregierung, im Hotel Eden das Absteigquartier bereitgestellt würde.
Hingegen bedurfte es meiner wiederholten nachdrücklichen Intervention,
damit dem Generalobersten und Armeeführer im Weltkrieg ein deutscher
Generalstabsoffizier als Adjutant beigegeben, er am Bahnhof von einem General
offiziell begrüßt würde und bei der von mir nach der Trauerfeier
in Tannenberg vorgesehenen offiziellen Ehrung der Gefallenen des Weltkrieges
durch eine Kranzniederlegung im Berliner Ehrenmal der Fürst durch Ausrückung
einer Ehrenkompagnie mit Fahne und Musik besonders ausgezeichnet würde.
Das alles konnte der Reichskriegsminister erst nach Vortrag bei Hitler erwirken. |
| Für interessierte Sachverständige
in Uniformfragen möchte ich hier folgende Einzelheit einschalten: Bei
der Wiederverleihung der altösterreichischen Uniform an das Bundesheer
hatte man den in der kaiserlichen Zeit für die Truppen in Bosnien-Hercegovina
gültigen Brauch übernommen und die Paradekopfbedeckungen nicht
wieder eingeführt. So hatte ich in Berlin wohl die schwarze Hose mit
den roten Lampassen und den hechtgrauen Waffenrock der Generäle, nicht
jedoch den Hut mit dem grünen Federbusch, sondern nur die schwarze
Kappe. GO.Schönburg telephonierte mir, daß er in der vollen Campagne-Uniform
der kaiserlichen Zeit, also mit Feldbinde, Federhut und den Ordens-Großkreuzbändern
kommen werde; ich müsse daher auch im Federhut erscheinen. Tatsächlich
brachte mir seine Begleitung einen solchen mit, den ich - einmal damit in
Berlin erschienen - für die ganze Dauer meines dienstlichen Aufenthaltes
in Berlin bei allen festlichen Anlässen trug. Dieserart war ich der
einzige General des Bundesheeres, der im kompletten Generalsanzug der k.u.k.
öst.-ung. Armee erscheinen durfte, was sich bei offiziellen Anlässen
gut auswirkte, da die Engländer und Franzosen auch die traditionellen
Paradekopfbedeckungen beibehalten hatten. Die besonders uniformfreudigen
Berliner bemerkten es gern, wenn bei besonderen Anlässen, die meist
Begräbnisse waren, der greise FM.v.Mackensen mit dem gold- und rotbetressten
Kalpak seines alten Leibhusarenregimentes erschien und knapp hinter ihm
ich in schwarzer Hose mit rotem Lampaß, hechtgrauem Rock und Hut mit
lichtgrünem Federbusch, rechts von mir der französische Général
Renondeau mit roter, goldbetreßter Hose, dunkelblauem Waffenrock und
goldbortiertem Zweispitz, links der englische Colonel Thorne mit weißer
Hose in schwarzen Lackstiefeln, rotem Rock und Zweispitz mit weißem
Federbusch gingen. |
| Am Ankunftstag kamen Fürst Schönburg
und Begleitung vom Anhalter Bahnhof direkt in meine Wohnung und nahmen das
erste Frühstück ein, das meine von Heringsdorf herbeigeeilte Frau
nach ungarischem Brauch reich gedeckt hatte; ebenso das abendliche Diner,
zu dem auch der Gesandte mit den beiden Legationsräten geladen waren.
Fürst Schönburg hatte den Vater meiner Frau von den Kämpfen
am Monte San Michele, Monte Santo und Monte Gabriele gut gekannt und fühlte
sich in unserem Haus sichtlich wohl. Er erzählte mir, daß seine
geistige und physische Spannkraft nicht mehr ausgereicht habe, um der Stellung
des Landesverteidigungsministers voll zu genügen; er habe darum dem
Kanzler Dollfuß selbst seine Enthebung beantragt, aber auf die Bestellung
seines Nachfolgers keinen Einfluß genommen. Er stimmte mit mir überein,
daß man in den nationalsozialistischen Leitungskreisen die Fähigkeiten
und das mitreißende Temperament von Dollfuß erkannt hatte und
seine Ermordung deshalb gewollt und genau vorbereitet worden war. Der österreichische
Sicherheitsdienst hätte schwer versagt, das Heer hingegen in guter
Haltung sowohl in Wien, als auch bei den Kämpfen in Steiermark und
Kärnten voll entsprochen. Er war gleich mir der Überzeugung, daß
Österreich sich auf gar keinen Fall „gleichschalten” lassen
dürfe, und sprach die Hoffnung aus, Dr.Schuschnigg möge die Politik
der Freiheit und Unabhängigkeit Österreichs mit gleicher Energie
weiterführen. Schönburg hoffte zudem, daß sich mit Hitler
letztlich ein gutes Arrangement werde finden lassen. Ich mußte ihm
leider antworten, daß ich nach der bisherigen Weigerung aller maßgeblichen
Parteigrößen, mit den offiziellen Vertretern Österreichs
überhaupt zu reden, sehr düster in die Zukunft blickte, und daß
Österreich sich auf einen bewaffneten Widerstand vorbereiten müsse.
Diese Auffassung wollte der Fürst nicht wahrhaben. Nach dem Diner fuhren
wir direkt zum Bahnhof Friedrichstraße, wo der Sonderzug bereitstand. |
| Die Beisetzungsfeierlichkeiten in dem eigenartig
düster aufragenden Erinnerungsmal an die siegreiche, leider jedoch
nicht kriegsentscheidende Schlacht bei Tannenberg war von erhebender Feierlichkeit
und Würde. Sie ist in verschiedenen Darstellungen eingehend beschrieben
worden. |
| Eine Episode ergriff mich allerdings: Der
greise GFM.v.Mackensen war als Vertreter des im Exil lebenden preußischen
Königs erschienen. Er wurde vom deutschen Heer und seiner Leitung mit
ausgezeichneter Hochachtung behandelt und - wie mir das Gen.v.Blomberg erzählt
hatte - stets noch mit besonders guten Reitpferden versorgt, weil nach preußischen
Dienstvorschriften ein Marschall bis zu seinem Lebensende im Aktivstand
bleibe. Wohl war ich im I.Weltkrieg bei der zweiten Offensive nach Serbien
in der Operationsabteilung des Marschalls eingeteilt gewesen, hätte
aber nicht zu hoffen gewagt, daß er sich nach fast 20 Jahren meiner
noch entsinnen könnte. Er stand nach der Feierlichkeit in seinem Salonwagen
am Fenster, als ich über den Bahnsteig zu unserem Berliner Zug schritt.
Da rief mich der Marschall mit Dienstgrad und Namen an; ich trat an sein
Fenster. Er beglückwünschte mich zu meinem Aufstieg und begann
sofort mit einer verblüffenden Frische sich mit Namensnennungen nach
den verschiedenen österreichischen Offizieren zu erkundigen, die damals
seinem Stab zugeteilt waren. Ich hatte Mühe, alle seine Fragen richtig
zu beantworten. Diese Unterhaltung wurde allgemein wahrgenommen und mit
großer Achtung vermerkt; mich erfüllte sie mit freudigem Stolz,
denn diese vergangene Zeit zählte zu meinen schönsten Kriegserinnerungen. |
| Nach Berlin zurückgekehrt, wurden wir
verständigt, daß der „Führer” die von auswärts
gekommenen Delegationen zu einer Dankaudienz gemeinsam in der Reichskanzlei
empfangen wolle. In einem der großen Empfangsräume wurde unter
Leitung des Protokolls des Auswärtigen Amtes nach dem deutschen Staatenalphabet
Aufstellung genommen, wodurch wir Österreicher fast ganz an den linken
Flügel kamen und Zeit hatten, die Geschehnisse zu beobachten. Es geschah
aber nicht viel: Hitler erschien im Frack, sichtlich befangen, und schritt
auf den rechten Flügel der Abordnungen zu. Ohne eine Silbe zu sprechen,
reichte er jedem die Hand. Das veranlaßte mich zu der halblauten Frage,
ob man dem Dollfußmörder überhaupt die Hand reichen dürfe.
Sehr ungehalten befahl mir der fürstliche Generaloberst zu schweigen,
und nachdem er Hitlers schlappen Händedruck angenommen hatte, blieb
mir nichts übrig als mich auch dreinzufügen. Daß in meinen
Augen keine Bewunderung für Hitler stand, schien dieser sofort zu fühlen,
denn nach einem kurzen Blick sah er gleich weg. Es war dies das einzige
Mal, daß ich „Führer” aus unmittelbarer Nähe betrachten
konnte und meine innere Ablehnung seiner Person und seiner Politik wurde
durch diese Begegnung verstärkt. |
| Nach der folgenden Kranzniederlegung am Ehrenmal
und Abnahme der Defilierung der Ehrenkompagnie, war das „Offizielle”
beendet. Fürst Schönburg verblieb noch privat in Berlin und reiste
am nächsten Morgen ab. |
| Bald danach starb der polnische Staatschef
Marschall Pilsudski. Das war das dritte Ereignis innerhalb Monatsfrist.
Das Trauergedenken wurde in Berlin mit großem Pompe abgehalten, wobei
man an der wunderbaren militärischen Präzision, die auch die Parteiformationen
ergriffen hatte, viel zu schauen und zu lernen bekam. |
In Deutschland selbst waren für die Beurteilung
vom militär-politischen Gesichtspunkte drei Ereignisse von entscheidender
Bedeutung geschehen:
schon am 2.August hatte die gesamte Wehrmacht Hitler den Treueid geleistet,
Hitler selbst hatte neben der Reichskanzlerschaft auch die Stelle des Reichspräsidenten
und Obersten Befehlshabers der Wehrmacht übernommen und
in der Wehrmacht wurde die Ansprache Hitlers mit „Mein Führer”
dekretiert. |
| Die Tatsache, daß diese drei Handlungen
trotz der knapp vorangegangenen Akte rechtloser Gewaltanwendung am 30.Juni
mit der Erschießung der Generäle Schleicher und v.Bredow von
der Generalität und der gesamten Wehrmacht ohne Zögern und Einwand
hingenommen wurden, zerstörte in mir den letzten Glauben an die Möglichkeit,
daß die Wehrmacht bei Gestaltung der künftigen Politik irgendeine
Entscheidungskraft haben könnte. Große Persönlichkeiten
vom Schlag eines Blücher, York, Steinmetz, Moltke waren einfach nicht
da. Fünfzehn Jahre Republik hatten offenbar genügt, um keine starken,
selbstbewußten Generäle mehr entstehen zu lassen. Bei uns in
Österreich war es übrigens auch nicht anders. |
| Über den Charakter des neuen deutschen
Gesandten in Wien, Herrn v.Papen, hörte ich in Berlin, trotzdem dieser
Mann kaiserlicher Generalstabsoffizier gewesen war, übereinstimmend
von deutscher ziviler und militärischer Seite, sowie im Kreise der
Attachés und Diplomaten nur ungute Urteile. Der französische
Botschafter Poncet nannte Papen direkt einen „Lügner”. Mein
belgischer Kollege besprach in größerem Kreise wiederholt Papens
Ernennung für Wien mit der Ermahnung, sehr acht zu geben, da Herr von
Papen ein sehr schlechtes Gedächtnis habe. Er meinte damit das Geschehnis
im Weltkrieg, als Papen, damals Militärattaché in den Vereinigten
Staaten, mit dem Organisieren von Sabotageakten befaßt, seine Aktentasche
mit allen Namen seiner Helfer in einem Gefährt liegengelassen und dadurch
viele Männer den amerikanischen Behörden in die Hände geliefert
hatte. Das war ihm in deutschen Offizierskreisen nicht vergessen worden.
Auch deutsche katholische Männer rieten zur Vorsicht und Zurückhaltung
gegenüber Herrn v. Papen. Der Gesandte Tauschitz und ich gaben dieses
gewonnene Bild natürlich nach Wien weiter. |
| Da meine Frau nach allen Aufregungen des vergangenen
Sommers ab und zu über Herzbeschwerden klagte, konsultierten wir einen
Spezialarzt, der in Berlin als hervorragend galt. Er stellte auch den uns
schon bekannten Herzklappenfehler fest und riet, ohne irgendein Medikament
zu verordnen, zu einem ruhigen, schonenden Leben. Das konnte ich meiner
lieben Frau gottlob bieten, obwohl ich nach wie vor zum Sparen gezwungen
war. Wir hatten nach Gretes Abgang aus Wien eine ganze gute „Köchin
für Alles” bekommen, die uns für den Alltag ganz selbständig
versorgte. |
| Inzwischen war auch mit Beziehung auf den
Kanzlermord, besonders durch den Heimatkommissär Walter Adam,
das die deutschen offiziellen Kreise schwer belastende Erhebungsergebnis
an uns gelangt. Hiernach hatte Göbbels Propagandaministerium schon
am 24.Juli, also am Tag vor dem Mord, der deutschen Presse bebilderte Informationen
über ausgebrochene Unruhen in Wien, bei denen der Kanzler ums Leben
gekommen sei, gegeben. Wir erhielten aber auch in Wien beschlagnahmte deutsche
Sprengmittel, welche ihre Herkunft aus deutschen Heeresbeständen durch
die eingestanzten Depotbezeichnungen zweifelfrei ergaben. Der Gesandte Tauschitz
legte einen Teil dieser Beweise im Außenamt dem Ministerialdirigenten
Köpke auf den Tisch, ich ging mit dem anderen Teil zu Gen.v.Reichenau. |
| Leider hatte die österreichische Regierung
keine Anklage beim Völkerbund erhoben. Die Beweise waren nach meinem,
aber auch nach dem Urteil deutscher Juristen aus dem Anti-Hitler-Lager ausreichend,
um die verbrecherische Einmischung des deutschen Nazitums in fremdstaatliches
Gebiet nachzuweisen. |
| So konnte ich bei Reichenau auch nur meiner
moralischen Entrüstung mit den stärkstmöglichen Worten Ausdruck
geben und diesmal in der Hoffnung auf Gesprächsregistrierung für
Hitler. Als ich die deutsche Sprengmunition, die nicht entschärft worden
war, auf Reichenaus Tisch legte und das Heer auf Grund dieses Beweises als
moralisch mitschuldig bezeichnete, fuhr Reichenau heftig auf und meinte,
daß ich für eine Materialveruntreuung durch ein untergeordnetes
Organ doch nicht das Heer verantwortlich machen könne. Ich erwiderte
ihm, daß ich die Disziplin im preußischen Heere, die sich bis
in die untersten Stellen stets als absolut zuverlässig erwiesen hatte,
durch meine vielfache Kriegsverwendung in deutschen Verbänden bewundern
gelernt hatte und diese Bewunderung auch auf die Reichswehr übertrug;
wenn Reichenau mir nun sage, daß Eigenmächtigkeiten unterer Organe
möglich geworden seien, dann müsse ich eben meine Beurteilung
ändern, ich dürfe aber die Hoffnung aussprechen, daß die
schuldigen Organe nunmehr, da man ja jetzt das Depot kenne, zur Verantwortung
gezogen würden. Da die Antwort ausweichend war, mahnte ich Reichenau
eindringlich vor der dauernden Gewaltpolitik gegen Österreich, versicherte
ihn, daß Österreich sich der Gleichsprachigkeit wohl bewußt
sei, aber nicht nazifiziert werden wolle. Er möge doch dem „Führer”
die Verkehrtheit der jetzigen Politik darlegen! Darauf sagte mir Reichenau
die bedeutsamen Worte: er könne politisch nicht an den „Führer”
herankommen, da jeder derartige Gesprächsbeginn von Hitler sofort mit
der Bemerkung, daß er keine politisierenden Generäle wünsche,
abgewiesen werde. So war auch diese lange Unterredung praktisch ergebnislos
geblieben. |
| Dem Gesandten Tauschitz war es nicht viel
anders ergangen. Uns wurde ein Katz- und Mausspiel zwischen offiziellen
Dienststellen des Reiches und der Partei als Behinderung des loyalen offiziellen
Willens nach Anständigkeit vorgeschoben, während sich in Wirklichkeit
der dominierende Einfluß der Partei über den Staatsapparat unaufhaltsam
verstärkte. |
| In Wien fühlte man sich durch die immer
wieder in Umlauf gesetzten Gerüchte vom bevorstehenden Einbruch der
sogenannten „Österreichischen Legion” beunruhigt. Daher war
ich bemüht, über diese eine präzise Vorstellung zu gewinnen.
Es gelang mir mit dem Sohn des von mir aus dem Weltkrieg hochverehrten Glt.v.Böckmann,
der als Generalstabsoffizier im Oberkommando des Heeres tätig war,
doch gleich mir Hitler und seine Partei haßte, in direkte Gespräche
zu kommen, ohne Vermittlung durch den offiziellen Attachéoffizier.
Trotz des offenkundig guten Willens konnte ich über die „Österreichische
Legion” nur in groben Umrissen Auskünfte erhalten. Dieser Generalstabsoffizier
entschuldigte sich damit, daß der Generalstab über Vorgänge
in der Partei keine Informationen erhalte; die von mir gewünschten
Auskünfte müsse er selbst erst über den militärischen
Nachrichtendienst beschaffen. Da trat ich in Korrespondenz mit unserem Generalkonsul
in München, Baron Engerth, und vereinbarte für den Spätherbst
einen Besuch bei ihm, um von dort aus selbst die Lagerorte der Legion zu
besuchen und direkte Eindrücke zu gewinnen. |
| Wie ganz anders hingegen die wahre, parteimäßig
unbeeinflußte Stimmung der Bevölkerung gegen Österreich
war, zeigte eine kleine Episode: Das ehemalige Kaiser-Franz-GardegrenadierRgt.Nr.2
feierte am 2.September 1934 das Fest seiner Aufstellung und Benennung nach
Kaiser Franz vor 120 Jahren. Die Regimentsangehörigen aus ganz Deutschland
waren zusammengeströmt und nahmen in der alten Franzer-Kaserne in Reih
und Glied Aufstellung. Die alte Fahne wurde von einer Reichswehr-Ehrenkompagnie
eingeholt. Die früheren Offiziere des Regimentes, unter ihnen GdI.v.Quast,
Glt.Roeder und der letzte Regimentskommandant aus dem Weltkrieg, Obstlt.Otto,
waren in den alten Uniformen erschienen. Offiziell eingeladen, erschien
ich in Uniform mit Federhut und Feldbinde im für solche Anlässe
gemieteten und vom emigrierten russischen Rittmeister Engelsen gesteuerten
Packard. Mit großer Herzlichkeit wurde ich begrüßt und
während der ganzen Feierlichkeit stets unmittelbar neben v.Quast gestellt.
Zum Abschreiten der Front lud mich dieser hohe Herr an seine Seite mit den
Worten: „Kommen Sie nur mit; es ist sehr gut, wenn unsere Leute wieder
einmal einen österreichischen General sehen!” Den Schlußakt
der Feier bildete eine Kranzniederlegung am Franzer Denkmal in der Bärwaldstraße,
an dem auch ich einen großen Kranz im Namen des österreichischen
Bundesheeres niederlegte. |
| Da die beiden betagten hohen Generäle
v.Quast und Roeder sonst keine eigene Fahrgelegenheit hatten und nach dem
heißen, anstrengend gewesenen Vormittag in ihren Paradeuniformen mit
der Straßenbahn hätten heimfahren müssen, stellte ich ihnen
meinen schnellen Wagen zur Verfügung, dem ich auftrug rasch wiederzukehren,
um danach mich heimzubringen. Die etwas lange Wartezeit verbrachte ich im
Gespräch mit Franzern und deren Familienangehörigen aller Chargengrade.
Es wurden Kriegserinnerungen ausgetauscht, und ich mußte den halbwüchsigen
Enkeln der Franzer jedes Uniformdetail, jede Dekoration, Säbel, Porte-epée,
Feldbinde Hut usw. erläutern. Der Kreis der Umstehenden wurde nicht
kleiner, sondern immer größer, bis endlich mein Wagen erschien.
Nach allen Seiten grüßend stieg ich ein. Als der offene Wagen
anfuhr, erscholl ein lautes „Heil Österreich”, das sich so
lange wiederholte, als ich an Franzern entlangfuhr. Diese spontane, von
Herzen gekommene Ehrung des alten Verbündeten brachte selbstredend
keine der von Göbbels gleichgeschaltenen Zeitungen. |
| Mitte September reiste ich in die Schweiz
zum Manöver der 3.Berner Division, das vom Waffenchef der Infanterie,
Obst.-Korpskdt.Wille, geleitet wurde. Es waren wieder Tage erfrischenden
Behagens für mich. |
| Den Rückweg nahm ich über Wien,
um mich bei Bundeskanzler Schuschnigg vorzustellen, der sich ebenfalls die
Leitung des Landesverteidigungsministeriums vorbehalten hatte. In einer
langen Aussprache konnte ich dem Kanzler alle meine negativen Eindrücke
in Berlin über das Verhältnis zu Österreich darlegen, konnte
ihm sagen, daß es mir bisher nicht gelungen war, den Wunsch des ermordeten
Kanzlers, „ein vernünftiges Verhältnis mit Deutschland herzustellen”
zu erfüllen und daß keine Hoffnung bestehe, dies jemals zu erreichen.
Ferner konnte ich ihn darüber informieren, wie meine Überzeugung
wuchs, daß es für Österreich nur zwei Möglichkeiten
gebe: bedingungslose Unterwerfung oder Kampf. Ich glaube dem Kanzler damals
auch gesagt zu haben, daß das Nazi-Schlagwort von der Usurpation der
Macht durch die Regierung, von gutgesinnter deutscher Seite zur Empfehlung
führte: „Macht doch Wahlen in Österreich und Ihr nehmt den
Nazis das Hauptargument für ihre Feindseligkeit.” |
| Die betrübliche Feststellung, daß
in den Wiener Ämtern dem Nationalsozialismus ergebene Spione tätig
waren, die jeden Bericht für Berlin kopierten, hatte den Gesandten
Tauschitz und mich veranlaßt, besonders heikle Nachrichten und Lagebeurteilungen
nicht in die Berichte aufzunehmen, sondern sie bei Reisen nach Wien mündlich
vorzutragen. Ich erfuhr später durch den militärischen Adjutanten
Schuschniggs, Mjr.Bartl, daß der Kanzler mit der Berichterstattung
zufrieden war und zu Bartl geäußert habe, daß es sich diesmal
„nicht um verlorene Zeit” gehandelt habe, im Gegensatz zu vielen
anderen Behelligungen. Ich selbst erhielt von Dr.Schuschnigg einen sehr
befriedigenden Eindruck: er konnte aufmerksam zuhören, war mit Worten
zurückhaltend sparsam. Seinem Sitz am Schreibtisch gegenüber hatte
er die Totenmaske Dollfuß' liegen und sagte mit ruhiger Entschlossenheit,
daß er die Politik der Unabhängigkeit Österreichs als Vermächtnis
seines Vorgängers unbeirrt fortsetzen werde. Jede seiner anderen Bemerkungen
oder Fragen war klug und bestimmt. Der trotz seiner Jugend ihn beherrschende
tiefe Ernst, seine tadellosen Umgangsformen und seine gewählte Sprache
rundeten in mir das Bild einer starken Persönlichkeit ab, die durch
ihre Gebundenheit im katholischen Glauben moralisch zuverlässig und
von überzeugtem Österreichertum erfüllt an der Spitze des
Staates stand. Sein Interesse für militärische Fragen war groß,
sein Wille zur Stärkung des Bundesheeres entschieden. |
| In der Folge wiederholte ich solche mündliche
Berichterstattung beim Kanzler während jedes Wiener Aufenthaltes, also
vor Weihnachten 1934, im Januar 1935 und vor Ostern 1935, und jedesmal betonte
ich meine immer fester werdende Überzeugung von der Notwendigkeit einer
starken Vorbereitung von Volk, Land und Heer für einen militärischen
Widerstand gegen einen deutschen Angriff, sei es durch die „Österreichische
Legion” und andere Kampfverbände der Partei, sei es durch die
deutsche Wehrmacht selbst. Der Kanzler hörte stets interessiert zu,
ohne zu diesem Vortrag anders als durch nachdenkliches Kopfnicken Stellung
zu nehmen. Einmal schloß der Kanzler eine solche Vorsprache mit den
ungefähren Worten: „Es ist die ganze Lage so furchtbar verkrampft;
wenn ich doch einmal wieder selbst nach Deutschland reisen könnte.”
Es lebte also in ihm schon damals der Gedanke, durch eine persönliche
Aussprache die Lösung der Schwierigkeiten zu erreichen. |
| Im Bundesministerium für Landesverteidigung,
in dem ich bei jedem Aufenthalt in Wien vorsprach, stieß ich auf Unglauben
gegenüber meiner Auffassung, daß wir mit deutscher Gewaltanwendung
rechnen müssten. Staatssekretär Zehner schien mir der schwierigen
Lage nicht gewachsen zu sein. Sein Hauptinteresse war auf Kleinigkeiten
gerichtet. Er sprach vom Gardebataillon und seinem Plan der Schaffung einer
einheitlichen Paradeuniform für die gesamte Infanterie; einem Kasern-Neubau
in Gr.Enzersdorf. Dann klagte er, daß der deutsche Militärattaché
Glt.Muff ganz unverhüllt für den Nationalsozialismus agitiere,
besonders an der Universität bei den leider zahlreichen betont nationalen
Professoren. Von den leitenden Sektionschefs war der hochbefähigte
und energische GdK.Brantner mit einer neuen Besoldungsregelung für
Offiziere und Beamte befaßt und im Übrigen verärgert, weil
mangels notwendiger Gelder alle Verstärkungsversuche des Bundesheeres
keinen effektiven Wert hätten, sondern sich in optischen Maßnahmen
erschöpften. Der zweite Sektionschef, GdI.Luschinsky, hatte sich als
Kommandant der 2.Division und Stadtkommandant von Wien bei den schweren
Februarkämpfen sehr bewährt und klagte gleich Brantner, daß
für die so nötige Verstärkung des Bundesheeres beim Staatssekretär
der ernste Wille zur nachdrücklichen Vertretung der Heeresbedürfnisse
fehle. Von keiner Seite bekam ich Weisungen oder Aufträge. So kehrte
ich regelmäßig recht bedrückt nach Berlin zurück. |
| Dort durfte ich annehmen, daß der im
Februar bestellte neue Oberbefehlshaber des Heeres, GdA.Frhr.v.Fritsch,
sich bis zum Herbst ausreichend durchgesetzt habe, und erbat eine Vorsprache
bei ihm mit der Absicht, ihn um seine Einflußnahme zur Beruhigung
des Verhältnisses zu Österreich zu bitten. Fritsch empfing mich
in Gegenwart seines Adjutanten. Als ich im Laufe unseres Gespräches,
unter Hinweis auf unsere Kameradschaft aus dem Weltkrieg, an ihn die Bitte
richtete, Einfluß auf Hitler zu nehmen, damit zwischen Deutschland
und Österreich ein leidliches nachbarliches Verhältnis wiederhergestellt
werde, faßte er mit beiden Händen meine Arme und sagte: „Ich
bitte Sie sehr, lieber Herr v.Jansa, lassen wir alle Politik weg.”
Jedes weitere Bestehen auf meiner Absicht wäre daraufhin sinnlos gewesen.
So endete auch dieser Versuch ebenso ergebnislos wie einer beim sich sonst
sehr ritterlich gebenden Gruppenbefehlshaber GdI.v.Rundstedt. |
| GfM.v.Blomberg, den ich noch einmal aufsuchte,
um ihn auf das in Österreich bedrohlich empfundene Agieren mit der
österr. Legion aufmerksam zu machen, sagte nur unzweideutig: „Wissen
Sie, wenn wir einmal nach Österreich marschieren müssten, dann
werden wir das sicher nicht mit der Österreichischen Legion tun.”
Das war wohl zweifelklar hinsichtlich der Legion, aber aufhorchen ließ
mich, daß an ein Marschieren nach Österreich mit dem Heer gedacht
wurde. |
| Dennoch fuhr ich im Spätherbst 1934 nach
München, wo mir unser Generalkonsul Baron Engerth und seine Gemahlin
in ihrer Wohnung ein Absteigquartier gewährten. Von dort fuhren wir
gemeinsam im von Engerth selbst gesteuerten Wagen nach Bad
Tölz, Tegernsee,
Bayrischzell,
Wiessee
und zu den anderen Orten, wo die jungen Österreicher hausten, die durch
zügellose Propaganda verleitet die Grenze nach Deutschland in der Hoffnung
überschritten hatten, dort aufs Paradies zu stoßen. In leerstehenden
Industriebauten, Gutshöfen und sonstigen zu Massenquartieren geeigneten
Objekten waren sie, unter der Sammelbezeichnung „Österreichische
Legion” mit SA-Anzügen bekleidet, einquartiert und irgendwie beschäftigt.
Unsere Reise muß an einem für die Legion dienstfreien Tag erfolgt
sein, denn wir fanden in den Orten große Haufen herumlungernd. Da
Baronin Engerth uns begleitete, konnten wir ganz unauffällig wie Vergnügungsreisende
mit den jungen Leuten ins Gespräch kommen. |
| Wenn sie je wirklich begeistert gewesen waren,
so konnten wir davon kaum noch eine Spur finden. Enttäuschung über
ihr jetziges Leben und rührendes Heimweh waren der Tenor ihrer Äußerungen.
Irgendwelche Vorbereitungen oder Schulungen für einen Einbruch nach
Österreich konnte ich nicht feststellen. Von der Rückkehr nach
Österreich, die viele dringend wünschten, hielt sie nur die Furcht
vor der zu erwartenden Bestrafung ab. In den zwei oder drei Tagen, während
der ich dank der Güte und Liebenswürdigkeit des Ehepaars Engerth
kreuz und quer fahrend mir fast alle bekannt gewordenen Sammelorte anschauen
konnte, gewann ich den sicheren Eindruck, daß für Österreich
von dieser Seite wirklich keine Gefahr zu befürchten war. |
| Von Baron Engerth aufmerksam gemacht, besuchte
ich am Abend des letzten Tages in München ein Kaffeehaus, in dem SA-Leute
verkehrten. Dort glückte es mir, zwei seinerzeit aus St.Pölten
geflüchtete junge Offiziere zu treffen, einer von ihnen war Hptm.Leopold;
kaum erkannten sie ihren alten Brigadier, kamen sie schon an meinen Tisch.
Vom Gespräch mit ihnen ist mir geblieben, daß die in Deutschland
erlebte Realität des Nationalsozialismus' ihre Ideale ganz erdrückt
hatte und beide ihre Flucht aus Österreich sehr gerne ungeschehen gemacht
hätten. |
| Um allen etwaigen bösartigen Redereien
den Boden zu entziehen gab ich, bevor ich am folgenden Tag nach Berlin zurückfuhr,
im Amtsgebäude des Wehrkreiskommandeurs meine Visitenkarte mit besten
Grüßen an GdI.Adam ab und bat, ihm zu sagen, daß ich auf
der Durchreise gewesen wäre. |
| Im Kreis der Militär-, Marine- und Luftattachés
kursierte um die Jahreswende 1934/35 das Gerücht, es wäre zwischen
der Wehrmachtsführung (Blomberg-Reichenau) und dem Oberkommando des
Heeres (Fritsch-Beck) wegen des Tempos der Aufrüstung zu einem scharfen
Konflikt gekommen. Die Generäle Fritsch und Beck hätten für
eine gründliche Erprobung der neu einzuführenden Waffen und Geräte
sowie mit Rücksicht auf das erst heranzubildende größere
Offiziers- und Unteroffizierskorps eine systematische, langsame Vergrößerung
des Heeres verlangt. Reichenau, gestützt von Obst.Guderian, soll darauf
mit ungebührlicher Heftigkeit Gen.Fritsch zugerufen haben, daß
die Herren eine Lage, in der der „Führer” unbeschränkte
Geldmittel zur Verfügung stelle, ausnützen müßten,
da sie sonst nicht am Platze wären. Fritsch und Beck sollen sich empört
abgewendet, den Raum verlassen und bei Hitler über das Benehmen Reichenaus
Klage geführt haben. Was an diesen Gerüchten wirklich wahr war,
ließ sich begreiflicherweise nicht sicher feststellen. Als ich aber
später einmal Reichenau aufsuchte und ihm sagte, daß er der einzige
sei, der meine Klagen an Hitler heranbringen könne, erwiderte er mir,
daß ich seinen Einfluß überschätze; er sei durchaus
nicht mehr persona grata beim „Führer”. Tatsächlich
ist Gen.v.Reichenau nach meinem Abgang von Berlin im Frühjahr 1935
als Wehrkreisbefehlshaber zuerst nach Leipzig und später nach München
versetzt worden. Er wurde durch den fügsamen Gen.Keitel
ersetzt. |
| Sehr interessant war für mich zu beobachten,
wie planmäßig doppelsinnig die ausländischen Waffenattachés
von deutscher Seite beeinflußt wurden, offenbar im Zusammenhang mit
den bevorstehenden politischen Aktionen des „Führers.” Die
militärischen Stellen waren zum Teil zurückhaltend, deuteten an,
daß erst erwogen, erprobt und gründlich geprüft werden müsse,
bevor an eine Ausweitung der Armee geschritten werden könne. Andere,
dem Nazitum ergebene Offiziere (besonders in der Luftwaffe) und einzelne
Größen der Partei, aber auch einzelne Beamte des Außenamtes
erzählten Wunder über das Tempo der Rüstung und wie es dem
„Führer” gelinge, in einem bisher ungeahnten Rüstungstempo
vorwärts zu kommen. Bei Fahrten über Land konnte man überall
anlaufende Bauten wahrnehmen, auf die man durch Tafeln aufmerksam gemacht
wurde, nach denen das Stehenbleiben von Autos und längeres Umsehen
verboten sei. |
| Die Berichte der Waffenattachés waren
dementsprechend unterschiedlich. Mein belgischer Kollege und ich rechneten
mit den realen Möglichkeiten und bestritten das von anderen geglaubte,
überstürzte Rüstungstempo, das wir nur als politisches Schreckmittel
werteten. Dabei stellten wir übereinstimmend und bedauernd fest, daß
unsere Berichte in der Heimat weder Interesse, noch Glauben fanden. |
| Von England hingegen erschien, um sich anscheinend
selbst durch persönliche Rücksprache über die Lage zu unterrichten,
der Außenminister Lord Simon in Begleitung von Mister Eden
in Berlin. Nach Besprechungen mit Hitler und im Außenamt sollte Simon
mit Blomberg zusammengebracht werden. Hierzu gab der englische Militärattaché
Col.Thorne ein Diner, zu dem außer den englischen Besuchern v.Blomberg
mit einem Adjutanten, der englische Botschafter Phips mit Gemahlin sowie
meine Frau und ich geladen waren. Ich kam neben Lady Phips zu sitzen, meine
Frau hingegen links vom Hausherrn, so daß sie der Unterhaltung des
ihr gegenüber sitzenden Blomberg mit Thorne und dem links von ihr sitzenden
Lord Simon gut verfolgen konnte. Blomberg sprach vollkommen englisch und
betonte, sooft die Unterhaltung auf militärische Fragen abglitt, immer
wieder den absoluten Friedenswillen des „Führers” und seine
Absicht, in der Rüstung auf keinen Fall weiter zu gehen, als dies die
Gleichberechtigung Deutschlands im europäischen Raum erfordere. Aus
meiner Unterhaltung nach Tische mit dem Hausherrn konnte ich entnehmen,
daß Lord Simon mit seinem Besuche zufrieden sei und beruhigter, als
er gekommen war. |
| Der Winter mit seiner vielen Geselligkeit
und den betonten Aufmerksamkeiten, die meiner Frau und mir im diplomatischen
Korps erwiesen wurden, konnte meine Sorgen über das immer unbefriedigender
werdende Verhältnis zwischen Deutschland und Österreich nicht
verringern. Immer eingehender überlegte ich, wie Österreich notfalls
Widerstand zu leisten vermöchte. Anderseits verstärkte ich bei
den Herrn des Luftfahrtministeriums meine Bemühungen, um doch einmal
mit Göring ins Gespräch zu kommen. Es fügte sich gut, daß
der durch seine bravourösen Taten als U-Bootkommandant im ersten Weltkrieg
bekannt gewordene Kapitän Weniger im Luftfahrministerium war. Der dort
gleichfalls tätige hervorragende frühere österreichische
Kriegsflieger Mjr.Heyrowski, mit dessen Familie meine Frau und ich regen
Verkehr pflegten, brachte Weniger und Frau in unser Haus. Gelegentlich einer
Abendeinladung bei Weniger mußte ich viel von unserem Land und unseren
Leuten erzählen, da ein gleichfalls zu Gast geladener Admiral sich
als großer Freund Österreichs herausstellte und immer neue typisch
österreichische Anekdoten und Scherze hören wollte. Es ergab sich
ganz zwanglos, daß ich bedauernd das schlechte Verhältnis beider
Staaten zur Sprache brachte, betonte, wie sehr jedem Österreicher daran
liege, mit Deutschland in guter Freundschaft zu leben, ohne gleich nazifiziert
zu werden, und bat schließlich um ihren Einfluß bei Gen.Milch,
damit ich mit Göring ins Gespräch kommen könne. |
| Diesen Herren glaube ich es zu verdanken,
daß ich nach einiger Zeit von Milch in ein Weinrestaurant zu einem
intimen Frühstück geladen wurde, an dem außer Milchs persönlichem
Adjutanten noch Obst.Weniger und Regierungsrat Arndt teilnahmen. Hierbei
kam es zwischen Milch und mir zu einer eingehenden Aussprache, wobei ich
das österreichische Verlangen nach Freiheit und Unabhängigkeit
aus der Geschichte ableitete und an Beispielen darlegte, daß ein selbständiges
Österreich Deutschland in jeder Lage weit bessere Dienste leisten könne
als ein drangsaliertes und schließlich einverleibtes Land. Gen.Milch
wollte die Vertrauenswürdigkeit Österreichs anzweifeln und fragte,
warum wir denn unsere Flugzeuge aus Italien und England bezögen. Ich
erwiderte, daß auch er und seine Flieger in England lernten und wir
kreditpolitisch von Italien besonders entgegenkommend bedient würden.
Auf alle Anfragen in Deutschland hingegen hätte man uns bisher die
kalte Schulter gezeigt. Ich könne nicht mehr tun, als immer wieder
versuchen und bitten, an deutsche maßgebende Persönlichkeiten
heranzukommen, um uns auf gleich und gleich aussprechen zu können.
Milch sei der erste, bei dem mir das gelinge. Er möge mich doch auch
mit Göring zusammenführen. Wir sprachen uns bei diesem Frühstück
sehr gut und Milch versprach, sich alles Gehörte durch den Kopf gehen
zu lassen und sich besonders für die Abgabe von Flugzeugen an uns einzusetzen.
Wir trennten uns mit der Versicherung guter Kameradschaft und ich durfte
hoffen, daß ein kleiner Schritt vorwärts geschehen sei. |
| Der 16.März brachte die selbständige
Deklaration Deutschlands über die allgemeine Wehrpflicht. Vorangegangen
war eine Reihe teilweiser und eine vollständige Verdunkelungsübung
in Berlin. Ich hatte das bestimmte Gefühl, daß mit der Einführung
der allgemeinen Wehrpflicht die größte weltpolitische Entscheidung
getroffen worden war und erinnere mich genau, wie ich damals zu meiner Frau
sagte, daß die kommende Nacht entweder französische Bomben über
Berlin bringen oder Frankreich als Großmacht endgültig ausscheiden
werde. - Es kamen keine Bomben, aber eine Einladung zu einer feierlichen
deutschen Friedenskundgebung in der Staatsoper. Bei diesem Anlasse hielt
der Reichskriegsminister vor dem vollbesetzten Hause - umrahmt von künstlerischen
Musikvorträgen - auf der mit alten und neuen Truppenfahnen geschmückten
Bühne eine große Rede, in der er die absolute nichtaggressive
Friedensliebe Deutschlands als das gewichtigste Thema heraushob und die
allgemeine Wehrpflicht als den bedeutendsten Teil der Wiederherstellung
der Gleichberechtigung Deutschlands im europäischen Raum hervorhob. |
| Das Propagandaministerium Göbbels hatte
diese große Kundgebung zur letzten Brüskierung Österreichs
während meiner Amtsdauer in Berlin genützt: während für
alle Militär-, Marine- und Luftattachés die Mitte des Parketts
reserviert war, wurden dem litauischen Militärattaché und mir,
ganz abgetrennt, die schlechtesten Sitze unterhalb der überbauten Parterrelogen
inmitten von kleinen deutschen Offizieren und ihren Frauen angewiesen. Ich
äußerte ganz laut meinen Unwillen über diese Taktlosigkeit
und wollte das Haus ostentativ verlassen. Die Ermahnung meines litauischen
Kollegen, daß es für unsere Orientierung sehr bedeutsam wäre,
persönlich zu hören, was Blomberg offiziell zu sagen habe, ließ
mich bleiben. Um aber nicht den Glauben zu erwecken, daß ich diese
auffallende Unhöflichkeit ruhig hingenommen hätte, legte ich gleich
nach der Feier beim Generalstabe durch den Attachéoffizier formell
meinen Protest gegen die Sitzanweisung ein. Als Mjr.Rössing, selbst
sehr betreten, die Weitergabe meines Einspruches an den Oberbefehlshaber
des Heeres zusagte, daran aber die Entschuldigung schloß, daß
nicht der Generalstab, sondern das Propagandaministerium die Sitzaufteilung
vorgenommen habe, erwiderte ich ihm, daß es seine oder seiner Vorgesetzten
Pflicht gewesen wäre, die Sitzzuweisung zu prüfen und die offenkundige
Brüskierung Österreichs nicht zuzulassen; ich müsse bedauernd
feststellen, daß die Heeresleitung gegenüber dem Propagandaministerium
in die Hinterhand gekommen sei, was ich meinen ausländischen Kollegen
mitteilen werde. Irgendeine Antwort von deutscher Seite bekam ich natürlich
nicht. Meine ausländischen Kollegen haben aber ihrer Zustimmung zu
meinem Proteste durch das schon früher erzählte Angebot Ausdruck
gegeben, daß sie mir die Übernahme des Doyenats anboten. |
| Als mir Gen.v.Reichenau gelegentlich die erst
am 21.Mai herausgegebene wehrgesetzliche Neuregelung Deutschlands erläuterte,
sagte er mir auch, daß ich nach einer Meldung des deutschen Militärattachés
in Wien für einen Kommandoposten in Österreich in Aussicht genommen
sei und beglückwünschte mich mit dem Beifügen, wie sehr auch
er froh wäre, ein nicht mit Politik belastetes Kommando zu erhalten. |
| Ostern 1935 verbrachte ich mit meiner Frau
und meinen Töchtern in Österreich, wo ich erfuhr, daß ich
zum Chef des Generalstabes für die gesamte bewaffnete Macht in Aussicht
genommen worden sei. Nach Berlin zurückgekehrt, konnte ich bald meinen
zur vorläufigen Orientierung gleichfalls in Berlin eingetroffenen Nachfolger
Obst.Pohl einführen. Ich machte noch im Mai den am Vorabend des Startes
zum Deutschland-Flug vom Luftfahrtministerium am Tempelhofer Flughafen gegebenen
Empfang mit, bei dem erstmalig deutsche Flugzeuge zur Besichtigung frei
gegeben waren. Meine Frau und ich wurden von den Fliegern mit besonders
wohltuender Zuvorkommenheit empfangen und geleitet. |
| Mit Staatssekretär Zehner hatte ich mein
Eintreffen in Wien für einen der letzten Mai-Tage fest verabredet. |
| Unser Gesandte plante meiner Frau und mir
zu Ehren einen besonders glänzenden Abendempfang zu geben, zu dem er
alle prominenten deutschen Generäle einladen wollte. Ich riet im davon
ab, weil nach den bisherigen Gepflogenheiten nur mit Absagen gerechnet werden
könne. Wie erstaunt war ich dann, als der deutsche Chef des Generalstabs
des Heeres GdA.Beck, der Staatssekretär für Luftfahrt Gen.Milch
mit Gemahlin, ebenso Gen.v.Reichenau mit Frau und eine Reihe anderer deutscher
Generäle und Stabsoffiziere in der Gesandtschaft zu meinem Abschied
erschienen! Diese Aufmerksamkeit durfte ich denn doch als einen Beweis werten,
daß die kameradschaftlichen Beziehungen trotz der bösartigen
Politik noch achtungsvoll bestanden. |
| Eine Einladung Becks in sein Haus, sowie eine
gleiche Milchs mußte ich wegen der mit Zehner getroffenen Vereinbarung
ablehnen. Als ich jedoch hörte, daß auch Göring bei Milch
sein werde, bat ich meine Frau, die noch einiges in Berlin zu regeln hatte,
der Einladung zu folgen. |
| Am nächsten Tag meldete ich mich beim Reichskriegsminister
v.Blomberg ab und teilte ihm mit, daß ich Obst.Pohl als meinen Nachfolger
selbst gewählt habe und hoffe, daß es diesem besser gelingen werde, des
toten Kanzlers Wunsch nach einem vernünftigen politischen Verhältnis zu
erfüllen. Als Blomberg darauf meinte, daß ich von Berlin doch gute Eindrücke
mitnehmen werde, schwieg ich, doch als er neuerlich begann, mir müsse doch
irgendetwas in Berlin gefallen haben, antwortete ich: "Oh, gewiß, der Gemeingeist
im diplomatischen Korps und die unter den Militärattachés bestehende Kameradschaft
haben mich sehr beeindruckt." Mehr hatten Blomberg und ich uns nicht zu
sagen. |
| Am Abend gestaltete sich bei Horcher der Abschied
von allen Militär-, Marine- und Luftattachés sehr herzlich.
Sie gaben durchwegs ihrer Freude Ausdruck, daß ein Kamerad aus ihrer
Mitte auf einen so entscheidend hohen Posten berufen worden war. Diese Sympathien
haben über den langen Krieg hinaus gewährt und nach seinem bitteren
Ende die Zeit des Mangels aller Art durch tätige Hilfsbereitschaft
spontan gemildert. |
| Nach etwa zwei Wochen kam ich noch einmal
nach Berlin zurück, um uns zu verabschieden und meine Frau heimzuholen.
Dabei erfuhr ich von ihr und zwei deutschen Herren, daß sie beim Abendessen
im Hause Milchs schräg gegenüber von Göring plaziert worden
war. Der erzählte von seiner Heimreise aus Italien oder Jugoslavien,
wie er seine Autos bei Nacht durch Österreich fahren lassen mußte,
weil sie sonst bejubelt worden wären, was den Dummen und der Regierung
in Österreich Anlaß zu Rekriminationen gegeben hätte. Meine
mutige Frau habe darauf mit der Hand leicht auf den Tisch geschlagen, sei
aufgestanden und wollte mit den Worten „Ich bin die Frau des österreichischen
Militärattachés. Ich lasse mein Land nicht beleidigen!”
Saal und Haus verlassen. Der neben meiner Frau sitzende Gen.Milch sei gleichfalls
aufgesprungen, bat meine Frau um Entschuldigung und bat sie, wieder Platz
zu nehmen. Göring soll zuerst ganz verständnislos zugesehen und
dann gesagt haben, daß er es doch nicht böse gemeint habe. -
Das war unser Berliner Ausklang. |
| Unsere Verabschiedung in Berlin erfolgte durch
zwei Riesen-Cocktails zu je mehr als 100 Personen in unserer Wohnung. Die
obligate Begleitung und Verabschiedung am Bahnhof durch die Mitglieder der
Gesandtschaft bat ich - nicht ganz einer Meinung mit meiner Frau - zu unterlassen.
Erstens war ich allen persönlichen Ehrungen stets abhold; zweitens
brauchte nicht jeder zu wissen und zu bereden, daß unsere Mittel die
Reise nur in der 3.Wagenklasse erlaubten. |
| Von Berlin fuhren wir über die Schweiz
heim, um nocheinmal die vielen Freunde zu sehen. Dazu gaben wir einen Empfang
im Berner Hotel Bellevue. Mit dem Schweizer Chef des Generalstabes besprach
ich zur Selbstprüfung die Grundzüge meines Denkens über die
militärische Abwehr eines deutschen Überfalls auf Österreich.
Roost stimmte mir zu und sagte dann die für einen auf absolute Neutralität
eingeschworenen Schweizer besonders eindrucksvollen Worte: „ Wir haben
es leichter als Sie. Wir befestigen den Rhein. Wenn aber Deutschland Sie
angreift, dann müssen wir Schweizer eigentlich überlegen, ob wir
noch neutral bleiben dürfen!” Mit der Versicherung, daß
er und der Schweizer Generalstab in ureigenstem Interesse alles militärische
Geschehen in Österreich mit größtem Interesse verfolgen
werden, drückte er mir zum letztenmal die Hand; beide spürten
wir das ungute Gefühl, sehr schweren Zeiten entgegenzugehen. |
| Zuletzt unternahmen wir eine kleine Abschiedsreise
über Vevey,
wo Judith im Pensionat gewesen war, dann über die großen Alpenpässe
Furka, Grimsel und St.Gotthard. Diese Fahrten im bequemen Postautobus mache
ich mir noch heute zum Vorwurf: ich hätte hier den Wünschen meiner
Frau nicht nachgeben sollen! Denn als wir vom Gotthard entlang des Vierwaldstätter
Sees zurück nach Bern und von dort dann durch den Arlberg nach Wien
fuhren, bekam meine arme Frau schwere, ihren Lebensmut sehr herabdrückende
Herzschwäche-Anfälle. Die starke Belastung ihres geschwächten
Herzens durch den wiederholten raschen Wechsel der hohen Pässe und
tiefen Täler hatte ich nicht bedacht. Während der langen Eisenbahnfahrt
litt meine arme Frau unter Depressionen, die sich erst allmählich nach
Erreichen von Wien aufzulösen begannen. Wie von einer Ahnung gewarnt,
kehrte sie nicht gern in diese Stadt zurück. |
| |
Am 4.Mai 2011 präsentierte der Böhlau
Verlag in Wien
das umfangreiche, bebilderte, kommentierte und
mit einer Einführung versehene Buch:
P.BROUCEK (Herausgeber)
Ein
österreichischer General gegen Hitler
Feldmarschalleutnant Alfred Jansa
Erinnerungen |
 |
| |
| nach oben oder zur
Übersicht |
© 2004-2008 by DMGG
redig.201510 |